Requeriría algún tipo de agitación en China que retrasaría el progreso de ese país por décadas: una revolución que conduzca a una guerra civil prolongada o un colapso económico masivo. O una guerra a gran escala con India, que se estanca y ninguno de los bandos está dispuesto a hacer las paces. (Aunque esta es una perspectiva aterradora, ya que Pakistán, sin duda, participaría del lado chino, y esa guerra seguramente se volvería nuclear en algún momento).
A decir verdad, ninguno de esos escenarios es incluso en el mejor interés de los Estados Unidos, porque cualquier cosa que dañe a China y que perjudique severamente a toda la economía mundial. El “ganador” sería Rusia, ya que Rusia es una autarquía y, por lo tanto, está en mejores condiciones para capear una depresión económica mundial (una razón por la que desearía que también nos moviéramos en esa dirección).
El objetivo de la política exterior de los Estados Unidos no debe ser un intento de evitar el surgimiento de China como una superpotencia; han sido uno antes y solo están volviendo a lo que alguna vez fueron. Nuestro objetivo debe ser simplemente mantener nuestra propia posición y poder proteger nuestros intereses globales. Coexistimos con los soviéticos durante 45 años y también podemos coexistir con China. China tiene sus propios problemas en el horizonte, que deberá enfrentar. Necesitamos enfrentarnos y resolver los nuestros, y luego podemos defendernos fácilmente en una lucha con China para ser la nación preeminente del mundo.
- ¿Qué tan alto debe ir algo, es decir, ISS, satélites, etc., para no invadir el espacio aéreo de algún país al sobrevolar?
- ¿Cómo respondería Estados Unidos si su secretario de defensa es 'escoltado' por un avión ruso en un espacio aéreo neutral?
- ¿Por qué y cuándo tomó China el control del Tíbet?
- ¿Cómo cambiaría la política estadounidense si, durante una guerra, China se apoderara de Guam, las Marianas, Hawai, y no los devolviera?
- ¿Puede Turquía ayudar a Grecia?