¿Es posible que un país compre otro país?

Cualquier país puede comprar otro (y ciertamente hacer una oferta). Lo único que impide tal compra son las leyes de las naciones de cada uno, el estado de ánimo de sus ciudadanos y el costo de la integración. Solo pregúntale a Alemania. Esos costos pueden ser un hijo de puta. Y solo toman Discover.

Si quiere decir, si un país puede comprar tierras en otro país y reclamar soberanía sobre la tierra, la respuesta es no: la soberanía es cedida por el tratado (puede haber un pago involucrado, pero el país vendedor tiene que ceder específicamente la soberanía).

Los compuestos diplomáticos pertenecen a una categoría diferente, donde el país anfitrión tiene derechos restringidos. [Contrariamente a la creencia popular, una embajada no es suelo extranjero, es decir, la embajada ecuatoriana en Londres no es suelo ecuatoriano; todavía es suelo británico, pero los derechos británicos a ese suelo están restringidos por varios tratados y convenciones diplomáticos].

Pero los países están comprando tierras en todo el mundo para diversos fines, incluida la agricultura. China ha estado comprando tierras en África para cultivar y alimentar a su gente.

Aquí hay una lista de los principales países compradores de tierras para 2012 y 2015.

Luego hay tierras cedidas voluntariamente, por ejemplo, existe una franja de suelo estadounidense en Normandía en Francia, otorgada a Estados Unidos a perpetuidad: el cementerio estadounidense en Normandía donde están enterrados los muertos del día D.

Claro, teóricamente.

Existen pocos límites a lo que una nación puede aceptar por tratado. Entonces, no hay razón por la cual un gobierno no pueda ofrecer una gran suma de dinero a otro gobierno a cambio de que el segundo gobierno renuncie a su soberanía. El segundo gobierno probablemente continuaría existiendo como una entidad subordinada, probablemente con alguna forma de soberanía limitada. De lo contrario, no habría nadie para aceptar el pago, y sin algún nivel de soberanía continua para el gobierno recién subordinado, sus nuevos supervisores podrían simplemente recuperar su dinero.

En la práctica, hay algunos ejemplos de gobiernos independientes que renuncian voluntariamente a su soberanía, y también hay muchos ejemplos de gobiernos que venden porciones de su territorio. No se me ocurre ningún caso en el que un gobierno haya aceptado dinero a cambio de renunciar a la soberanía sobre todo su país.

Hay un caso real en el que un país compra tierras en otro país, para sus ciudadanos.

El país es “Maldivas”. El país en el que compra tierras es “Australia”. La razón es el “calentamiento global”. Maldivas como país ya no existirá para el próximo siglo y las personas en ese país deben ser reubicadas en terrenos altos más seguros. El gobierno de Maldivas no quería que sus ciudadanos se convirtieran en refugiados climáticos. Maldivas estaba considerando obtener grandes extensiones de tierra en India o Sri Lanka (debido a una cultura similar), pero finalmente se estableció con Australia.

Una nota al margen interesante, Maldivas también tiene acuerdos con varios países para importar arena, y hubo un acuerdo con Bangladesh para importar arena, para salvar la superficie terrestre de los países.

Fuente – Maldivas comprando tierras en Australia como preparación para la migración masiva | OilPrice.com

Sí, es posible si ambos están dispuestos a hacer este intercambio. Rusia vendió Alaska a los Estados Unidos. Napoleón vendió la mayor parte de España y Francia a los Estados Unidos. Sin embargo, es más probable que intercambien tierras, al igual que la forma en que las posesiones coloniales a menudo se comerciaban.

Sí, los países pueden intercambiar tierras si lo desean, en realidad pueden hacer lo que quieran, y a menudo el dinero estaría involucrado. Los ejemplos más famosos son:

• la Compra de Luisiana, donde Estados Unidos compró una gran franja de tierra de Francia, duplicando así el tamaño de los Estados Unidos: Compra de Luisiana
• la Compra de Alaska, donde Estados Unidos compró lo que ahora es Alaska, de Rusia. Alaska, por supuesto, se convirtió en su estado más grande: Alaska Purchase
• el intercambio de tierras de 1965 entre Jordania y Arabia Saudita. El Rey Hussein intercambió 6000 km cuadrados de desierto por 12 km cuadrados de tierra cerca de Aqaba, para darles un punto de apoyo un poco más grande en el golfo de Aqaba Jordania – Sitios turísticos – Sur de Ammán

Sin embargo, tenga en cuenta que muchos gobiernos poseen tierras en otros países. Esto no es lo mismo que tener soberanía sobre ellos. Brunei posee una granja en Australia que es más grande que el país de Brunei (Economía de Brunei), pero todavía está, por supuesto, bajo el control final del gobierno australiano, al igual que cualquiera de las granjas en Australia, independientemente de quiénes sean los propietarios. . Algunas tierras (especialmente las embajadas y las bases militares) pueden recibir cierto grado de extraterritorialidad (aunque creo que legalmente solo las embajadas lo hacen).

Por supuesto, los países pueden invadir y tomar tierras unos de otros.

Otra opción es arrendar la tierra y luego usar la fuerza militar para evitar que las leyes del país anfitrión entren en vigencia. Esto es lo que sucedió con la Bahía de Guantánamo, creo.

Sí técnicamente
Los países pueden anexar a otros, invadir a otros, ocupar a otros, fusionarse en un país, comprar terrenos a otros, etc.
Por ejemplo, la Alemania nazi anexó Austria durante la Segunda Guerra Mundial.
Francia invadió Argelia.
Gran Bretaña ocupó Hong Kong.
Eslovenia, Croacia, Bosnia y Herzegovina, Serbia, Montenegro y Macedonia se fusionaron como Yugoslavia.
Estados Unidos compró la Compra de Luisiana a Francia en 1803.

Desmond Ng ya dio algunos ejemplos de la historia. Pero en la era moderna esto puede no suceder ya que las tierras son muy sentimentales ahora y la mayoría de las guerras en todo el mundo son solo sobre el control de las tierras. Sin embargo, un país o gobierno puede comprar tierras en países extranjeros para diversos fines, como el Sultán de Brunei compró algunas tierras en Australia para la ganadería de su país. Sin embargo, aunque la tierra es propiedad de Brunei o, precisamente, del Sultán, todavía está bajo la jurisdicción del gobierno australiano. Sin embargo, existe otra situación, cada vez que un país abre una embajada en otro país, necesitan comprar esa tierra del país anfitrión y esas embajadas no están bajo la jurisdicción del país anfitrión. Esa tierra está completamente gobernada por el país al que pertenece la embajada.

Parece que no es realmente factible comprar un país. Incluso con grandes cantidades de capital, no veo ninguna vía para que una entidad rica (nación, corporación o de otro tipo) compre un país, o cualquier marco para que un país entero se ponga a la venta, para el caso.

Pero no te preocupes, ¡puedes acercarte sorprendentemente! Un ejemplo es la compra de Larry Ellison de la isla hawaiana de Lanai: ¿es la isla hawaiana de $ 500 millones de Larry Ellison la más cara del mundo?

También es MUY posible que las naciones compren y vendan territorios. Aunque ya no es común (por razones que no están del todo claras, supongo que las buenas no están a la venta), un país (como Estados Unidos) podría vender / intercambiar / negociar cualquiera de sus territorios en el extranjero ( a’la Puerto Rico, Guam, las Islas Vírgenes Americanas, etc.) al mejor postor.

De hecho, he hablado con los residentes de St. Thomas que incluyeron esta ‘opción de venta’ como una razón por la que les gustaría ser plenamente reconocidos como un Estado en lugar de un territorio.

O simplemente podría ir al estilo israelí y ‘resolver’ su camino hacia la propiedad total, pero eso es para otro hilo de Quora.

¡Salud!

Este es un pensamiento muy interesante.
¿Puedes comprar un país pobre y convertirte en un gobernante autocrático / dictatorial / imperial del país?
Sucedió en el pasado cuando británicos / franceses / españoles / portugueses colonizaron más de la mitad del mundo entre ellos.
Pero en el mundo de hoy, cuando los valores humanos, la libertad de expresión y el estado de derecho se han vuelto mucho más importantes para el hombre común, puede que no sea factible.
Entonces concluyo
Posible: SI
Práctico: NO

El Reino Unido podría haber hecho eso en el pasado. Durante el siglo XX, cuando los países experimentaban altos niveles de deuda, el país acudía al FMI (Fondo Monetario Internacional) para recibir asistencia. Un país más rico no podía entrar y “comprar” al país más pobre.

El Reino Unido tiene soberanía sobre varios países; nunca pagaron directamente la tierra. La tierra generalmente se obtenía por la fuerza.

Estados Unidos solo compró territorios, no países.

Si decide hacerlo hoy, no me sorprendería que muchos países / territorios PAGARÍAN una gran suma para ser anexados.

Ucrania, por ejemplo, puede ponerse a la venta, ponerse en los términos para honrar su democracia, el derecho a las armas, y luego rechazar la oferta de Rusia. La pregunta es, incluso si Ucrania ofrece $ 20b PARA SER VENDIDO, ¿alguien querría anexarlo? O tal vez Haití, incluso si se ofrece de forma gratuita, ¿quién lo quiere? Estados Unidos no puede simplemente tomar un territorio sin cuidar a su gente y manejar sus problemas presentes y futuros.

Quizás Canadá pueda ofrecer sus territorios del norte por un billón de dólares, será ganar-ganar. (Muy bien chicos, precio negociable)

Tengo dificultades para superar la pregunta de por qué compraríamos otro país.

Uno podría mirar el costo total de algunas guerras y pensar, caramba, ¿por qué no las compramos? Pero eso lleva a preguntas sobre qué será de la gente en un nuevo territorio estadounidense.

No veo qué argumento de venta para el pueblo estadounidense los convencería de que la transacción era lo mejor para ellos.

Dado que el mundo está bastante lleno, se debería permitir que cualquier compra probable crezca en nosotros, con el tiempo, financiera, comercialmente, haciendo crecer una comunidad ex patriota grande y a largo plazo.

Finalmente, ¿qué hay para el país “adquirido”? Una nación soberana renuncia a ese estatus por una era indefinidamente larga sin representación, gobernada por algún gobierno distante de antecedentes culturales no muy similares.

Mirando dentro de nuestras fronteras actuales, si somos rápidos y flojos con nuestra interpretación del país y la nación, y la extendemos a las reservas actuales (como un ejemplo, la nación Navajo), en realidad creo que hemos desarrollado una conciencia colectiva como pueblo.

Con lo que entendemos y pensamos, hoy, Estados Unidos no llevaría a cabo la transacción para comprar las tierras establecidas por el tratado de un pueblo entre los primeros estadounidenses. La permanencia del evento y el truncamiento que significaría para una cultura en el futuro, si se debe a una decisión singular del gobierno tribal, sería rechazada, en principio, y al reflejar los errores del pasado por parte de los Estados Unidos en este tipo de transacciones. Tal vez ese rechazo de una venta voluntaria se consideraría condescendiente. Pero lo esperaría.

Sí, ni siquiera necesita una cantidad inimaginable de dinero, solo necesita entrometerse y corromper a los gobiernos extranjeros y cuando logre hacerlo, trabajarán para usted, le darán sus recursos y cualquier otra cosa preciosa que tengan y usted ‘ eres prácticamente dueño de ese país en particular.

Lo mejor como países compradores a lo largo de la historia humana fue Inglaterra.

Inglaterra ha corrompido y controlado y prácticamente ha poseído en su historia la mayoría de los condados que cualquier país haya tenido, mientras que la gente de esos países se moría de hambre. E Inglaterra lo ha hecho casi sin fuerzas militares.

No creo que haya ninguna base en el derecho internacional para que un país compre otro. Por lo tanto, el contrato de compra no podía ejecutarse en ningún tribunal. Por lo tanto, el país no puede “quedarse comprado”. Algún líder “no comprado” en ese país podría desafiar el acuerdo y decir que es nulo y sin efecto. La comunidad internacional no apoyaría al comprador.

Ahora, por supuesto, uno puede comprar muchos de los activos de un país. Pero eso es realmente arriesgado, porque con demasiada frecuencia, los activos se deprecian en valor.

Hay mejores formas para que una nación obtenga lo que quiere.

Una zona económica especial china en el norte de Laos

Algunas zonas económicas especiales creadas en Laos están tan controladas por China que se puede considerar que tiene un territorio chino dentro de Laos. Estatus jurídico especial, control de recursos locales, etc. así que sí, se puede decir que China compró una parte de Laos, al menos durante 75 años.

Para que eso suceda, hay tres condiciones que deben cumplirse:

1. El liderazgo soberano del país vendedor debe ser vendedores dispuestos;
2. El país comprador debe tener los medios financieros para efectuar la compra (y el poderío militar para defender el territorio recién adquirido); y
3. El país comprador debe tener una razón para comprar el país vendedor.

Cualquier transferencia de territorio entre soberanos generalmente se negocia como un tratado: a cambio de tal y tal suma más otra consideración, el territorio del país vendedor y sus residentes se convertirán en propiedad y ciudadanos del país comprador. Los líderes soberanos del país vendedor pueden convertirse en sujetos subordinados del liderazgo soberano del país comprador.

Dichos tratados generalmente son negociados por los embajadores de los respectivos países, y deben ser ratificados por los líderes de ambos países antes de que sea efectivo. El liderazgo sería prudente al considerar las opiniones de sus súbditos.

La venta también debe ser generalmente aceptada por la comunidad mundial. Si bien los propios países pueden aceptar la venta, los intereses y las alianzas extranjeras pueden oponerse, negarse a reconocer la transferencia del poder y participar en acciones militares o sanciones económicas contra uno o ambos países.

Cuando el territorio ha sido comercializado en el pasado, se debe a que la nación vendedora estaba experimentando dificultades financieras, el país comprador tenía recursos financieros adecuados para completar la venta, y el territorio tenía recursos naturales u otras ventajas estratégicas (militares o económicas) que eran valioso para el país comprador.

Pero un último punto: no creo que encuentre muchos ciudadanos estadounidenses que aboguen por la compra de México. Sería difícil demostrar que los beneficios económicos, militares, culturales y de recursos naturales son mayores que el costo de comprar y defender el territorio. Probablemente compraríamos Canadá antes de comprar México, y Canadá probablemente tendría un precio más alto. Y luego tendríamos que patear de nuevo el trasero imperial británico.

La pregunta es muy sencilla y la respuesta es No, no puede. Al menos esto no ha sucedido hasta ahora. El único ejemplo más cercano es la compra estadounidense de Alaska a Rusia.
La respuesta dada por tijou es fundamentalmente incorrecta, se basa más en la economía de la coerción, ya que ha invertido en un país que no significa que sea el propietario. El país puede inclinarse ante el miedo al sufrimiento y la lucha, pero eso no significa que usted sea el propietario. El país aún es soberano cuando resuelven que pueden salir de ti. Sin embargo, si compra un país, ese país se convierte en suyo, su ciudadano es su ciudadano.

Si son más civilizados que en la publicación de Tijo Philip, haz esto:

1. Estabilice la democracia estándar con elecciones de 4 años. No quieres que alguien con una perspectiva a largo plazo gobierne el país.
2. Donde hay democracia, hay socialistas exitosos dispuestos a endeudar a las generaciones futuras para tener dinero para gastar ahora. Prestarles el dinero, mucho.
3. Se acostumbrarán a administrar su economía con un presupuesto deficitario, y las personas en el poder dependerán de ese gasto.
4. Ahora, cada vez que el gobierno esté planeando algo que no le gusta, pregunte “Ah, y quién le prestará dinero el próximo año, ¿eh?”
5. Bono # 1: Usó el dinero para sobornar efectivamente a todo el país, y aún así lo devuelven con intereses. (Si no, por ejemplo, Grecia, debe ser dueño de otros estados, por ejemplo, Francia y Alemania para que paguen de todos modos).
6. Bono # 2: Comprar muchos bonos es una gran cosa para administrar un banco de dinero fiduciario, ya que los reguladores quieren que de todos modos pongas algo de dinero en bonos.

Felicidades, ahora los tienes.

Realmente, ¿cuántas decisiones cree que puede tomar su gobierno, si necesita algún ‘inversor’ mágico para patrocinar el 10% del presupuesto el próximo enero?