Por qué toda la preocupación por el teléfono celular y la etiqueta de Trump. ¿Tenemos la misma gente que dice que está bien que Obama se tome selfies en un funeral de estado?

¿Qué pasa con la obsesión de los usuarios de Quora con la falsa equivalencia? ¿No es posible por una vez simplemente mirar los eventos en su propio contexto?

Ni siquiera sé si Barack Obama se tomó una selfie en un funeral y, francamente, no me importa. No me importa el comportamiento mezquino de nadie, por el amor de Dios. No me importa ‘ covfefe ‘; No me importan los ‘deplorables’ y no me importan los selfies. Pero incluso si lo hiciera, el hecho de que algunas personas en Quora se negaron a objetar no descalifica a todos los presentes para no volver a criticar a un presidente.

Ahora, para responder la parte realmente relevante de la pregunta: ¿Qué tiene de malo que el Presidente le pida a alguien que lo llame por su teléfono celular?

Los teléfonos móviles son inherentemente inseguros, porque sus señales se transmiten a través de ondas de radio. Cualquier persona con un receptor de radio teóricamente puede interceptar la transmisión sin que nadie más lo sepa. Las agencias de aplicación de la ley han utilizado dispositivos conocidos como Stingrays para hacer exactamente esto por algún tiempo. Su uso está envuelto en secreto, pero honestamente, la ciencia y la ingeniería son ampliamente entendidas, y puedes construir la tuya con relativamente poco esfuerzo.

Hay formas de proteger las transmisiones de teléfonos celulares, que generalmente involucran lo que se llama cifrado de extremo a extremo. The Signal by Whisper Systems es una aplicación para iOS y Android que hace esto para SMS y llamadas de voz. Como periodista, animo a las personas que quieren hablar conmigo con confianza para que me llamen o me envíen mensajes de texto de esta manera.

Mientras alguien no haya tenido acceso físico a su teléfono o al mío, podemos estar seguros de que tenemos un grado razonable de seguridad contra las escuchas. No es perfecto, pero es muy bueno.

Donald Trump, como medio de inculcar un sentido de intimidad y confianza, ha estado alentando a los jefes de gobierno a que lo llamen a su teléfono celular. Desde la perspectiva de un desarrollador inmobiliario, esto es genial. Es una técnica de ventas diseñada para hacer que las personas se sientan privilegiadas. Están siendo atraídos al círculo interno y se les da acceso privilegiado.

Para un jefe de gobierno, este es el colmo de la locura. Básicamente, está rechazando los mecanismos de seguridad de vanguardia que se han diseñado explícitamente para brindarle la capacidad de hablar con franqueza sobre temas delicados con otros líderes mundiales. No es la inseguridad lo que impacta tanto a las personas como la ignorancia de cómo se lleva a cabo el diálogo seguro de alto nivel.

El escándalo aquí, si se puede llamar así, es que no está escuchando a su propia gente, y lo está haciendo parecer incompetente para otros jefes de estado que lo conocen mejor.

La preocupación de que Trunp dé su número de celular a líderes extranjeros no es una cuestión de etiqueta.

Es una cuestión de seguridad, como han señalado otros: está usando un teléfono celular normal, que es mucho menos seguro que cualquier servidor de correo electrónico privado.

Pero hay más que solo seguridad. Cuando el líder de un país habla con el líder de otro país, esencialmente está haciendo una política que se considerará un compromiso semi-vinculante, más débil que un tratado, pero aún establece expectativas de política, y lo está haciendo en el momento, sin legalidad. o asesoramiento técnico.

Por lo general, una reunión cumbre o convocatoria entre jefes de estado es el resultado de un proceso de formulación de políticas. De antemano, se informa al presidente sobre todos los detalles relevantes de la relación con ese país, y el equipo desarrolla respuestas a la mayoría de las preguntas que puedan surgir

Si cualquier jefe de estado al azar puede llamar en cualquier momento, el presidente debe tener una comprensión activa y actualizada de la política de Liechtenstein, la política de Singapur y la política de Vanuatu, y la política de Rusia para que pueda responder a estas llamadas espontáneas cuando suene el teléfono .

El resultado real será que todos sepan que lo que dice Trump en una llamada de este tipo no es vinculante y no se piensa bien y no debe tomarse en serio.

En realidad, no es una idea inherentemente mala si el presidente simplemente contestara la llamada y fuera un buen oyente e interrogador incisivo y prometa responderle una vez que haya consultado a su equipo y, si corresponde, al Congreso.

Pero sabemos que no es así como funciona Trump. Esta es una idea terrible.

Si crees que los dos son equivalentes, no entenderás ninguna de las respuestas que recibes.

Las selfies en un funeral son, quizás, de mal gusto.

El feed de Twitter de Trump es un desastre. Trump cree que una buena relación con China es importante. Trump cree que puede hacer buenos tratos. ¿Cómo va a tener una buena relación con China y negociar buenos tratos cuando amenace a China con Corea del Norte a través de Twitter?

Esa selfie no fue tomada por Obama sino por (en ese momento) el primer ministro danés, Helle Thorning Schmidt.

‘Selfie’ de Barack Obama: ¿quién es Helle Thorning-Schmidt?

Cuando culpes a las personas por algo, asegúrate de culparlas por algo que realmente han hecho.

NO etiqueta sino seguridad.

Soy contador público certificado y trato información financiera confidencial a diario. Tengo un teléfono fijo de oficina y un teléfono celular. Adivina lo que NUNCA discuto detalles específicos en mi celular. ¿Por qué solo la falta de seguridad? Línea fija SÍ una línea fija NO una línea VOIP. Realmente honesto con la bondad Línea fija de AT&T.

No es una cuestión de etiqueta, sino de seguridad nacional. Dado que el Presidente se enorgullece de su hábito de decirlo como es , existe la preocupación de que pueda decirle a alguien cómo es en un teléfono celular, que es el dispositivo de comunicación menos seguro posible.

Hay otra ironía aquí: Trump parece revelar inadvertidamente información confidencial sobre la seguridad de la nación, pero no parece tener la misma espontaneidad cuando se trata de información confidencial sobre sus negocios o sus contactos personales recientes.