Si los republicanos de los Estados Unidos tuvieran cero oposición en el gobierno, ¿qué harían?

Por lo general, es mejor preguntar a aquellos que se esfuerzan por algo en lugar de personas externas como yo (es decir, no soy republicano), así que fui directamente a la fuente para ver qué tenían que decir sobre ellos:

La plataforma del partido republicano de 2016

Primera página: la plataforma está dedicada a los militares, las fuerzas del orden y los socorristas, en ese orden. Se puede suponer que estas tres comunidades disfrutarían de casi el 100% de inmunidad de la investigación gubernamental y enormes aumentos de presupuesto. De hecho, afirman que, “En pocas palabras, el Partido Republicano está comprometido a reconstruir el ejército de los Estados Unidos en el más fuerte de la tierra, con una gran superioridad sobre cualquier otra nación o grupo de naciones en el mundo. Nos enfrentamos a un mundo peligroso y creemos en un Estados Unidos resurgente “.

Página siguiente (¡será larga!):

• “Creemos en el excepcionalismo estadounidense. Creemos que los Estados Unidos de América son diferentes a cualquier otra nación en la tierra. Creemos que Estados Unidos es excepcional debido a nuestro papel histórico: primero como refugio, luego como defensor y ahora como un ejemplo de libertad para que el mundo lo vea “.

Esto indica que probablemente elevarán los intereses estadounidenses por encima de los intereses globales e insistirán en el sistema de tratados constitucionales. Más adelante en el artículo, “Tenemos la intención de restaurar el sistema de tratados especificado por la Constitución: el presidente negocia acuerdos, los presenta al Senado, con la ratificación que requiere dos tercios de los senadores presentes y votantes … También afirmamos la sabiduría del presidente Advertencia de George Washington para evitar enredos extranjeros y alianzas innecesarias. Por lo tanto, nos oponemos a la adopción o ratificación de tratados que debiliten o invadan la soberanía estadounidense o que los tribunales puedan interpretarlo. No reconoceremos como vinculante para los Estados Unidos ningún acuerdo internacional forjado sin el consentimiento constitucionalmente requerido de dos tercios del Senado de los Estados Unidos “.

• “Afirmamos, como lo hizo la Declaración de Independencia: que todos son creados iguales, dotados por su Creador de los derechos inalienables de la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad. Creemos en la Constitución como nuestro documento fundacional. Creemos que la Constitución no fue escrita como un documento flexible, sino como nuestro pacto perdurable. Creemos que nuestro sistema constitucional (gobierno limitado, separación de poderes, federalismo y los derechos de las personas) debe preservarse sin concesiones para las generaciones futuras “.

Combine esto con el escepticismo actual con respecto a los programas de diversidad, esto probablemente significaría una mayor apertura a los juicios con respecto a la “discriminación inversa”, centrándose en cambio en la igualdad de la aplicación de la ley y la regulación en lugar de la igualdad de resultados. Más adelante en el documento, “En una sociedad libre, el papel principal del gobierno es proteger los derechos inalienables dados por Dios de sus ciudadanos”.

• “Creemos que la libertad política y la libertad económica son indivisibles. Cuando la libertad política y la libertad económica están separadas, ambas están en peligro; cuando están unidos, son invencibles “.

Tenga en cuenta que los republicanos no usan el término “libertad económica” de la misma manera que los demócratas tienden a hacerlo. Por lo general, significan que las personas son libres de usar sus ingresos ganados de la manera que mejor les parezca (excepto pornografía, drogas, etc.) sin restricciones ni supervisión gubernamental. Esto NO significa que a las personas se les garantice suficiente dinero para comprar tanta comida, ropa, vivienda, etc. como la persona sienta que necesita.

• “Creemos que las personas son el último recurso, y que las personas, no el gobierno, son los mejores administradores de los recursos naturales de nuestro país”.

Un mayor impulso hacia la propiedad privada de la tierra y un endurecimiento de la autoridad reguladora de la EPA y agencias similares. Más adelante en el documento, “Nuestra Constitución está en crisis. Más del 90 por ciento de los requisitos federales ahora son impuestos por las agencias reguladoras, sin ningún voto de la Cámara o el Senado o la firma del Presidente … Durante más de un siglo, el Congreso ha delegado cantidades crecientes de autoridad legislativa a los departamentos, agencias y comisiones ejecutivas. , sentando las bases para el vasto estado administrativo de hoy … La Constitución deja en claro que estos poderes fueron otorgados al Congreso por el pueblo y, por lo tanto, deben permanecer únicamente con los representantes electos del pueblo. Hacemos un llamado al Congreso para que comience a reclamar sus poderes constitucionales del estado burocrático al exigir que el Congreso apruebe nuevas regulaciones federales importantes antes de que puedan entrar en vigencia, como a través de la Enmienda de Libertad de Regulación ”.

Además, “juntos, el trabajo de la gente de Estados Unidos … puede garantizar la seguridad energética de la nación durante los siglos venideros si, en lugar de erigir obstáculos, el gobierno facilita la creación de una estrategia energética completa”.

• “Como estadounidenses y republicanos deseamos la paz, por eso insistimos en la fortaleza. Haremos que Estados Unidos sea seguro. Buscamos la amistad con todos los pueblos y todas las naciones, pero reconocemos y estamos preparados para enfrentar el mal en el mundo “.

Más “autorizaciones de fuerza” del Congreso al Presidente y / o deshacerse del requisito por completo, ya sea legislativamente o al ignorarlo cuando el Presidente actúa unilateralmente. Tenga en cuenta que esta no es una única posición republicana: los demócratas se contentaron con permitir que Obama hiciera lo que quisiera militarmente.

• “Nuestra economía se ha vuelto innecesariamente débil con salarios estancados. Las personas que viven de cheque en cheque están luchando, sacrificándose y sufriendo. Los estadounidenses se han ganado y merecen una economía fuerte y saludable “.

Esta y las posturas republicanas anteriores indican que su objetivo principal es un aumento en la actividad económica general, no necesariamente el mayor número de personas con una mayor calidad de vida. Más adelante en su plataforma, “Dondequiera que las tasas impositivas penalicen el ahorro o desalienten la inversión, deben reducirse. Siempre que las disposiciones actuales del código desincentiven el crecimiento económico, deben cambiarse … Eliminaremos la mayor cantidad posible de disposiciones de interés especial y lagunas legales y frenaremos el bienestar corporativo, especialmente cuando su erosión de la base impositiva ha creado presión para tasas más altas. ”

• “Nuestra posición en los asuntos mundiales ha disminuido significativamente: nuestros enemigos ya no nos temen y nuestros amigos ya no confían en nosotros. La gente quiere y espera una América que sea el país más poderoso y respetado en la faz de la tierra. ”

Ver “excepcionalismo” arriba.

• “Los hombres y mujeres de nuestras fuerzas armadas siguen siendo los mejores del mundo. El Comandante en Jefe que ha tratado a las Fuerzas Armadas y a nuestros veteranos como un inconveniente necesario ha cambiado sus números, equipos y beneficios.

Ver “Primera página” arriba.

• “El presidente y el partido demócrata han desmantelado el sistema de salud de los estadounidenses. Lo han reemplazado con un esquema costoso y complicado que limita las opciones y nos quita la libertad ”.

Los republicanos tienden a sentir que más opciones de mercado siempre son mejores (incluso si las opciones disponibles para cualquier individuo pueden estar limitadas a cero o uno), por lo que probablemente regresarían a los EE. UU. A un sistema de salud 100% basado en el empleador. Si miran un poco más adelante, podrían deshacerse de los beneficios fiscales de la atención médica basada en el empleador para eliminar los incentivos sesgados y los mercados abiertos restringidos que resultan.

• “El presidente y el partido demócrata han abandonado su promesa de rendir cuentas al pueblo estadounidense. Han casi duplicado el tamaño de la deuda nacional “.

No estoy seguro si estos dos van juntos o no, así que perdóname aquí. En teoría, los republicanos quieren reducir el déficit y / o la deuda, aunque la historia muestra que tradicionalmente no ha sucedido bajo el liderazgo republicano. Te dejo para sacar tus propias conclusiones sobre esto.

• “Se niegan a controlar nuestras fronteras, pero intentan controlar nuestras escuelas, granjas, negocios e incluso nuestras instituciones religiosas. Han atacado directamente la producción de energía estadounidense y los trabajos relacionados con la industria que han sustentado a familias y comunidades ”.

Esto es bastante claro: los republicanos quieren que las escuelas, granjas, empresas e instituciones religiosas estén casi 100% libres de regulaciones: “Regulación: la sobrerregulación de la tiranía silenciosa es la tiranía silenciosa del” Estado de la niñera “. y obstaculiza el crecimiento económico. La Gran Recesión puede haber terminado, pero según la experiencia de la mayoría de los estadounidenses, la economía todavía está enferma. La carga regulatoria federal ha sido un contribuyente importante a ese estancamiento … Debido a que las regulaciones son solo otro impuesto sobre los consumidores, el Congreso debería considerar un presupuesto regulatorio que limitaría los costos que las agencias federales podrían imponer a la economía en un año determinado “. Además,” Cuando el gobierno utiliza los fondos y recursos de los contribuyentes para dar ventajas especiales a las empresas privadas, distorsiona el mercado libre y erosiona la confianza pública en nuestro sistema político. Al ampliar el alcance del gobierno y colocar un enorme poder en manos de los burócratas, multiplica las oportunidades de corrupción y favoritismo “.

No está claro cómo abordarán las externalidades negativas creadas por estas instituciones, pero tendremos que profundizar en la plataforma. Sin embargo, quieren que las fronteras se controlen más estrictamente de lo que están ahora: “En tiempos de terrorismo, carteles de la droga, tráfico de personas y bandas criminales, la presencia de millones de personas no identificadas en este país plantea graves riesgos para la seguridad”. y soberanía de los Estados Unidos. Nuestra prioridad más alta, por lo tanto, debe ser asegurar nuestras fronteras y todos los puertos de entrada y hacer cumplir nuestras leyes de inmigración … Es por eso que apoyamos la construcción de un muro a lo largo de nuestra frontera sur y la protección de todos los puertos de entrada. El muro fronterizo debe cubrir la totalidad de la frontera sur y debe ser suficiente para detener el tráfico de vehículos y peatones ”.

• “El presidente ha estado regulando hasta la muerte una economía de libre mercado que no le gusta y no comprende. Desafía las leyes de los Estados Unidos al negarse a hacer cumplir aquellas con las que no está de acuerdo. Y nombra jueces que legislan desde el banquillo en lugar de aplicar la ley “.

Traducción: los republicanos en general sienten que los jueces casi siempre deben determinar estrictamente si una ley ha sido violada o no sin juzgar la ley en sí, a menos y hasta que se le haya pedido específicamente al juez que se pronuncie sobre la constitucionalidad de la ley, e incluso entonces deben equivocarse del lado de dar margen de maniobra a la rama legislativa: “Creemos en los controles y equilibrios constitucionales y que los Fundadores pretendían que el poder judicial fuera la rama más débil … El activismo judicial que incluye la dependencia de leyes extranjeras o tratados no ratificados socava la soberanía estadounidense”.

Además, más adelante en el documento, “Una amenaza crítica para el orden constitucional de nuestro país es un poder judicial activista que usurpa poderes debidamente reservados a la gente a través de otras ramas del gobierno”.

• “Nosotros, como republicanos y estadounidenses, no podemos permitir que esto continúe. Es por eso que las muchas secciones de esta plataforma afirman nuestra confianza en las personas, nuestra fe en su juicio y nuestra determinación de ayudarlos a recuperar su país. Esto significa quitarle el poder a un gobierno no electo e irresponsable. Esto significa aliviar la carga y el gasto de castigar las regulaciones gubernamentales. Y esto significa devolver a las personas y a los estados el control que les pertenece. Es el control y el poder de tomar sus propias decisiones sobre lo que es mejor para ellos y sus familias y comunidades “.

En resumen, reduzca el poder del gobierno federal, devuelva los poderes federalizados a los estados y reduzca el tamaño y el poder de las diversas autoridades reguladoras.

Realmente depende de en qué época sucedió esto. Si en 2016-2018 no hubiera oposición, por ejemplo, tendríamos un gobierno muy conservador que valoraría los ideales cristianos como su brújula moral para la elaboración de leyes.

La igualdad estaría en peligro, el progreso social se vería obstaculizado y, sobre todo, veríamos el desarrollo de un sistema de castas más fuerte donde los pobres y los ricos tendrían una brecha importante. La clase media permanecería mixta, pero también más alejada de la clase alta.

Este tipo de gobierno solo favorecería a los ricos, y provocaría disturbios crecientes, lo que a su vez, crearía el potencial de la ley marcial y trastornaría totalmente a la nación en los niveles sociales y económicos. En resumen, sería breve y nos daríamos cuenta de que necesitamos un equilibrio en el gobierno.

Creo que puedes ver más o menos la respuesta a esa pregunta en acción ahora mismo. Los republicanos controlan ambas cámaras del Congreso y el presidente es republicano. Si bien ciertamente hay oposición demócrata, esa oposición está limitada en este momento a no cooperar, pero con algunas excepciones notables, no tienen los votos para detener realmente cualquier cosa que los republicanos realmente quieran hacer (la excepción es en la medida en que puedan filibusterizar) ) Así que mira y mira.

Fractúzcase inmediatamente en partidos separados, ahora que no tienen a los demócratas para unirse.

Las disputas internas del partido ya están allí; La única diferencia es que ahora se convertirán en las nuevas divisiones políticas de la nación en su conjunto, en lugar de verse obligados a unirse entre sí.

Eso no quiere decir que no habrá una agenda decididamente más conservadora; pero soy muy escéptico de que puedan mantener un consenso unilateral, al menos no indefinidamente.

Se pelearían entre ellos sobre quién es el más republicano de todos. No es que los republicanos sean psicópatas con nada más que hacer que discutir. Es solo la naturaleza humana. Si no fuera por la oposición leal, tendrían que crear / convertirse en la oposición leal.