¿Por qué muchos consideran a Jeremy Corbyn incompetente?

Voté por Jeremy Corbyn como líder la primera vez. Durante un tiempo fue mi diputado, y voté por él en las elecciones generales de 2010 sobre la base de que parecía un buen backbencher; No me convenció el gobierno de Brown, que parecía haber descubierto el barril de talentos, y casi voté a Lib Dem por primera vez.

Cuando se presentó para el liderazgo, voté por él sobre la base de que los años de Ed Miliband habían sido supinos e ineficaces, y los otros candidatos eran dos candidatos de continuidad de Ed Miliband y un Tory. Quería que golpeara a un gobierno malvado y caricaturesco desde una posición de fortaleza moral que solo alguien que no estuviera contaminado por los años de Blair y Brown podría reunir.

He estado profundamente decepcionado. Su mandato ha estado marcado por los mismos fracasos de una campaña efectiva que en los años de Miliband: los laboristas son simplemente una mierda para establecer la agenda de noticias y siempre están de alguna manera en el último plano.

Sé que los medios de comunicación están muy sesgados hacia la derecha en este punto particular de la historia: casi todos los tabloides hicieron campaña por el Brexit, por ejemplo. Pero los laboristas continúan marcando espectaculares goles propios.

Permítanme dar un ejemplo reciente específico. Hace un tiempo, en enero, Labor hizo un gran día de campaña nacional en el NHS. El NHS está bajo una fuerte presión como resultado de los recortes de fondos del gobierno; solo queda un mal invierno lejos de una crisis que sería demasiado grande como para ignorarlo. Jeremy Corbyn y sus ministros recorrieron el país para resaltar esta situación, con muchos buenos eventos y oportunidades para hacer correr la voz.

Lo programaron para el día posterior a la inauguración presidencial de los Estados Unidos. Esto no fue de ninguna manera un evento imprevisible. Que vería a Trump jurar era menos predecible, pero una vez más, sabíamos que iba a suceder dos meses antes. Era bastante obvio lo que iba a dominar incluso la agenda de noticias del Reino Unido ese día.

Todo un día costoso de campañas muy loables se vio completamente inundado por el análisis y la cobertura de las protestas en todo el mundo.

Si los laboristas tuvieran gente de comunicaciones competente, no habrían programado el día de su campaña para que coincidiera con esto. Como mínimo, podrían haber presentado una respuesta oportuna por parte de Jeremy Corbyn a las protestas; tal vez podría haber tenido la oportunidad de unirse a ellos. En cambio, parecían abrirse camino sin ningún mensaje o método real. No tienen agilidad; nunca podrán apoderarse del zeitgeist; todo lo que hacen es reaccionar, algo flojo, y siempre demasiado tarde.

En las últimas semanas ha habido algunas señales de que los laboristas están reuniendo sus mensajes un poco, pero aún así es muy monótono y poco emocionante, y parece que no hay una estrategia para ganarse a alguien que aún no es un acérrimo laborista más allá de un descuido indecoroso e indecoroso. a las actitudes UKIP.

Desafortunadamente, serán maltratados horriblemente en las elecciones. Y Jeremy Corbyn se quedará, estoy seguro.

En menos de dos años, Jeremy Corbyn ha tenido cuatro Secretarios de Defensa de las Sombras diferentes, y parece haberse peleado con el que tiene ahora. (De acuerdo, uno de los cuatro tuvo que ser promovido porque otros renunciaron, dicen que era incompetente)

Si bien, en general, cuando el gobierno va a anunciar malas noticias, el peor momento es justo antes de las Preguntas del Primer Ministro, porque le da al Líder de la Oposición la oportunidad de presionar al Primer Ministro. En el caso de Corbyn, los conservadores decidieron que era el mejor momento para anunciar su cambio de sentido en el Seguro Nacional, porque se equivocaría y esa sería la historia.

¿Él decepcionó? Oh no. Es realmente una de las cosas más horribles que he visto. Se le permite hacer seis preguntas: cuatro de seis veces, literalmente, olvidó hacer una pregunta (afortunadamente, May es tan basura que solo lo llamó una vez. Y aún lo hizo una vez más después de eso). Fue físicamente doloroso verlo tratar de encontrar el camino hacia el final de una oración.

Pensó que sería una buena idea hacer que Diane Abbott Shadow Home Secretary.

Hoy, se presentó a una entrevista para promover su política sobre cuidado de niños. Sin saber cuánto costará esa política. Mira el video aquí y explícame qué parte no pertenecía a The Thick of It.

¿Qué hay para sugerir que no es incompetente?

Jeremy Corbyn aterroriza a la mierda viva del establecimiento de la derecha.

Están atacando a él lo más fuerte posible con ataques “ad hominem” para que nunca escuchemos sobre su política o sus políticas.

Terminará la puerta giratoria en Westminster, algo con lo que sus amigos Blairite han estado contando como su fondo de jubilación. Apoyará adecuadamente al NHS y a la Asistencia Social, algo que la derecha detesta ya que su plan es desembolsar al NHS y luego decir “¡Oh, mira, no funciona, tendrá que ser privatizado!”

Creará un banco de inversión para construir cientos de miles de casas.

Lo que pondrá a muchas personas a trabajar, reducirá el costo de todas las viviendas en general y jodirá a todos con una propiedad de compra para alquilar.

Me imagino que tomará medidas enérgicas contra la propiedad extranjera de bienes en general y el lavado de dinero en particular, junto con la evasión fiscal corporativa de alto nivel.

Francamente, es una maravilla que simplemente no hayan firmado un contrato sobre su vida.

Porque proporciona abundante evidencia de que es cierto, por ejemplo, esta mañana, cuando acudió a una entrevista sobre una política emblemática y no estaba preparado para una pregunta completamente obvia . ¿Había arreglado que le informaran? ¿Tenía una hoja de cuna de respuestas a preguntas obvias? ¿Estaba marcado el manifiesto que llevaba * en los lugares apropiados, o lo sabía lo suficientemente bien como para encontrar rápidamente el lugar? ¿Estaba encendido su iPad ** y con un documento útil abierto? ¿Tenía siquiera una idea de cómo responder si le hacían una pregunta que no sabía o a la que tenía que responder? En otras palabras, ¿había hecho la preparación más básica y mínima para lo que se suponía que sería una entrevista clave, solo 9 días antes de las elecciones?

No.

¿Te imaginas si fue una cumbre internacional o una negociación importante?

Este no es el primer o peor ejemplo. Corbyn es un manifestante, no un gerente. Ha estado en oposición toda su vida. Esa no es una buena preparación para dirigir un país.

* Mencionado por el entrevistador. Sabemos que lo tuvo con él.

** También mencionado. Estaba hurgando en eso, intentando iniciar sesión para encontrar la respuesta.

Los conservadores acaban de hacer un desastre completo de un referéndum realmente importante. También han elegido un dragón absoluto que ni siquiera tiene una personalidad adecuada como líder y primer ministro. Estamos a dos años de su segundo mandato, una época en que los partidos de poder normalmente están en el fondo. Entonces, ¿cómo va el trabajo?

Fueron completamente ineficaces en el referéndum, decidieron que solo porque los conservadores se estaban desmoronando, deberían hacerlo más grande y mejor. No han logrado elaborar una política lógica sobre el Brexit y parecen negar lo que se puede ofrecer en una economía que está a punto de hundirse.

Esto no es realmente una demostración que huele a competencia.

Debido al hecho de que redujo la participación de los trabajadores en el voto del 29% al 23% mientras estaba en la oposición , que es el momento en que los partidos de la oposición ganan poder. Los conservadores también tienen un 48%, lo que no tiene precedentes para un gobierno en ejercicio, particularmente en un momento de turbulencia. Los conservadores también están por delante por 10 puntos en Gales, un bastión tradicionalmente laborista.

El hombre también recibió el respaldo de solo 40 de sus parlamentarios en un voto de desconfianza, y 172 votos en contra. Su propio partido lo desprecia y ve su renuncia como el lado positivo de esta elección.

También se enamora de las trampas de la entrevista que, aunque es refrescantemente honesto, es políticamente incompetente. Por ejemplo, cuando se le preguntó si usaría el disuasivo nuclear de Gran Bretaña en respuesta a un ataque, todo lo que tuvo que hacer fue decir: “No creo que sea apropiado discutir asuntos secretos de seguridad nacional” o “No respondo hipotéticos ‘. En cambio, decir que no dispararía en respuesta a un ataque nuclear es:

a) impopular

b) Destruye el propósito de una disuasión nuclear si algún oponente hipotético sabe que no devolverás el fuego

También dudar cuando se le preguntó si era marxista o no, realmente no ayuda a eliminar la imagen de él como un comunista fuera de contacto, lo que, aunque es injusto, no es realmente difícil de proporcionar evidencia, especialmente cuando los investigadores de Tory sonríen con alegría cuando miran las declaraciones de él y John McDonnell de la década de 1980.

Pero para mí, el hecho principal que muestra su debilidad política es el hecho de que era ambivalente en Brexit. Por el amor de Dios, elige una posición. El peor lugar para estar es rondar por el medio en un tema tan importante. Y cuando su partido y la gran mayoría de sus votantes respalden Permanecer, si no está decidido sobre el tema, entonces salga y haga una fuerte campaña para Permanecer. Sentarse en la cerca no le hace ningún favor a usted ni a su partido, que es esencialmente lo que hizo al apoyar oficialmente a Remain pero luego ausentarse de la vida pública para la campaña y azotar a sus parlamentarios para votar por el Artículo 50.

tl; dr Un buen tipo, pero políticamente tan bueno para jugar el juego político como Ned Stark, excepto que al menos el propio ‘equipo’ de Ned (el Norte) lo apreciaba y admiraba.

Porque es un extremo izquierdo de Bolshie que asusta la vida fuera del establecimiento. En consecuencia, la prensa derechista lo derriba todo para que parezca el demonio encarnado. Una consecuencia de esto es que realmente no sabemos cuán competente o incompetente es, ya que hay una cortina de humo perpetua de waffle de derecha.

Curiosamente, JC parece un verdadero político y lo deja escapar como una lluvia a prueba de agua. En consecuencia, los insultos y las tonterías empeoran y todavía no se desmorona, pierde su trapo o cambia de opinión.

En consecuencia, espero no ser el único que se pregunta si este tipo que obviamente era tan indeciso no es tan idiota. Él ha saltado de las filas a la cima de una vez, lo que naturalmente causó mucho resentimiento en su propio grupo. Ha aguantado y me parece que la fiesta se está concentrando.

Obviamente, está aprendiendo rápido y, sin duda, parte del razonamiento detrás de una elección rápida es tratar de evitar que aprenda cómo llegar realmente al gobierno. Esta táctica puede ser contraproducente, ya que ahora se proyecta al frente y tiene mucho tiempo para mostrar de qué está hecho.

Si bien no estoy de acuerdo con todas sus ideas y políticas, sin duda es un soplo de aire fresco en comparación con el sistema establecido. No iba a votar a los laboristas al comienzo de estas elecciones. Después de haber visto a los dos líderes en la televisión, he cambiado de opinión. Comparado con JC TM es el que parece incompetente. Rodeado de pañales de estilo Tory al estilo de Kim Il Sung TM, está decididamente siendo una elección muy dudosa para liderar mi país. JC ahora está buscando una mejor apuesta.

Solo ha tenido un trabajo adecuado brevemente

No tiene experiencia en negocios.

Nunca ha logrado nada

Nunca ha sido responsable del trabajo, la capacitación o el bienestar de nadie

Nunca ha manejado un presupuesto

Ha votado en contra de su partido más que nadie.

No tiene capacitación ni experiencia en el manejo de ninguna forma de organización.

Ha elegido ser visto con muchas personas y grupos desagradables, siempre del lado del escuadrón incómodo.

Ha pasado toda su carrera parlamentaria representando a una circunscripción de Londres que tiene poca semejanza con la circunscripción laboral promedio.

Para ser sincero, su CV no lo calificaría para dirigir una tienda de la esquina, y mucho menos un país.

Parece ser un hombre de fuertes creencias y, en muchos sentidos, una buena persona, pero ¿dirige una de las principales economías del mundo?

Yo creo que no.

Porque es incompetente.

Sin embargo, su incompetencia toma muchas formas, no todas ellas son su culpa.

1.No puede liderar efectivamente a su partido.

Jeremy Corbyn ha sido a menudo el diputado laborista más rebelde en un año dado, como 2008 cuando votó contra el látigo 57 veces, y esto hace que sea muy difícil para él forzar efectivamente a su partido a votar de una manera, ya que no puede reprender honestamente ellos por ser rebeldes. Combine esto con el hecho de que muchas de las decisiones de Corbyn son muy impopulares con los miembros centristas del partido y puede ver por qué luchó para liderar y unificar efectivamente a su partido, con el aplastante 172-40 sin voto de confianza en su liderazgo, un buen ejemplo .

2.Ha fallado en inspirar al público.

Aunque un grupo selecto de miembros del partido laborista de extrema izquierda se han visto deslumbrados por las promesas del camarada Corbyn de grandes aumentos de gastos y aumentos de impuestos para los ricos, la mayoría del público británico sigue sin estar convencido. Admito que esto se debe en gran parte a la gran campaña de los medios contra él, pero no hay humo sin fuego y muchos británicos no buscan volver a los días de las huelgas de los mineros del carbón.

3. Nos ha proporcionado un flujo continuo de momentos incómodos y sonidos extravagantes.

Desde el día de su discurso de aceptación, donde accidentalmente leyó en voz alta una dirección escénica, el mandato de Jeremy Corbyn como líder laborista ha estado lleno de errores y errores.

Algunos de los mejores incluyen:

John McDonnell cita el “pequeño libro rojo” del presidente Mao.

Jeremy Corbyn “mensaje fuerte aquí” en el discurso de liderazgo.

Entrevista agonizante de Diane Abbott sobre el costo de la política policial

Este es realmente hilarantemente vergonzoso.

Hay muchos más y si alguien puede recordarlos, los agregaré a la lista.

Los líderes de la oposición tienen que ser buenos activistas, líderes y gerentes.

Corbyn ha demostrado ser un muy buen activista. Se ha excedido en las últimas semanas, particularmente en comparación con mayo y los números de la encuesta reflejan esto.

Sin embargo, con respecto al liderazgo, ha cometido muchos errores. No se acercó al partido parlamentario, no construyó puentes ni fortaleció su posición. Él eligió el patrocinio y la ideología sobre el talento cuando desempeñaba roles clave en su equipo (por ejemplo, Abbott, McDonald). Hasta hace poco, luchó por resonar más allá de su base bastante estrecha. En su mayoría estuvo ausente para la campaña del referéndum. También se desempeñó mal en el campo común al no lograr muchos golpes contra un objetivo bastante fácil en PMQ. A veces parecía que realmente no quería ser PM o estar en el poder y que el trabajo lo mantenía alejado de su atasco y su asignación.

Como gerente, ha luchado por adelantarse a la política y por encima de los detalles. Suena irritable cuando los entrevistadores lo presionan. Mantener la disciplina en su partido o incluso en el gabinete en la sombra ha sido un desafío. Ha sido rápido para defender a sus amigos, pero lento para condenar posiciones indefendibles o problemáticas (por ejemplo, Livingstone). No ha reinado en los peores excesos de la extrema izquierda o los sindicatos y ha dejado que rumores como la des-selección de parlamentarios corran demasiado tiempo. Francamente, no ha parecido particularmente autodisciplinado, por mensaje o por tener un plan a largo plazo para alcanzar el poder. Esto se refleja en la fuerza relativa de las máquinas electorales: los conservadores parecen mucho más disciplinados al adherirse a su mensaje perfeccionado de grupos focales para cambiar a los votantes donde los laboristas se han visto bastante aficionados y mal preparados.

No tengo ninguna afiliación partidaria en particular y no tengo hacha para moler, aparte de desear que tuviéramos una oposición efectiva para responsabilizar al gobierno.

[Editar – Unirse al debate televisivo de hoy en el último minuto parece un genio de campaña. May puede cambiar de opinión y parecer inestable o negarse y parecer arrogante. Ordenado]

[Edición 2 – Rendimiento excesivo en la campaña fue, en retrospectiva, un eufemismo. Si bien no fue suficiente para superar la línea, terminó pareciéndose a un ganador, destruyó la credibilidad de May y cambió por completo la dinámica. Tenemos una fuerte oposición. Ahora tiene tiempo para demostrar que sus críticos están equivocados al liderar a su partido y parecer un gobierno en espera. Aunque desearía que hubiera hecho una campaña así para el referéndum de la UE]

¿Sabes por mi vida que honestamente no tengo idea? Lo he visto hablar en espacios grandes y en lugares pequeños. Lo escuché hablar en persona y por radio y televisión. No puedo pensar en nada de lo que ha dicho que no encuentro cautivador y esperanzador.

Tal vez tenga algo que ver con el hecho de que cada vez que dice algo en la televisión o la radio (o en los periódicos) hay alguien inmediatamente después que te dice qué pensar de lo que ha dicho en lugar de dejarte resolver por ti mismo lo que ¿pensar?

Quizás los principales medios de comunicación lo han estado llamando incompetente durante tanto tiempo que se ha convertido en algo así como un mantra.

¡Algunas de las otras respuestas aquí han hablado de que él no está dispuesto a presionar el gran botón rojo como clave para su incompetencia! ¡Bueno, sópleme con una pluma! ¡Prefiero confiar en ese botón a alguien que no está dispuesto a presionarlo que a alguien que se deleita en que esté allí! (Hay un chico al otro lado del Atlántico que realmente tenemos que vigilar, ya sabes).

Las palabras del señor Corbyn me conmovieron hasta las lágrimas recientemente. Cuando ha hablado de lo importante que es para nosotros cuidarnos y apoyarnos mutuamente.

Los conservadores pensaron que estaban en un ganador con su impuesto a la demencia porque estaba tomando mucho más de los ricos, pero no es así como funciona el socialismo real. ¡Todos pagan para apoyar a todos! ¡Ni una sola persona se desangró para pagarse!

Corbyn es un oyente. Necesitamos un líder que escuche a su gente, no uno que trate de burlarse de ellos.

Porque los medios de comunicación de derecha lo han hecho parecer incompetente. ¿Alguien que negoció la paz y recibió un premio de paz es incompetente? ¿Alguien que ha pasado de ser un backbencher a un líder en 2 años es incompetente? ¿Alguien que ha reunido más apoyo que cualquier otro político en mi vida es incompetente? ¿Alguien que tiene un manifiesto totalmente costoso es incompetente? La única respuesta a las preguntas es no, él no es incompetente.