Ya sea que ocurra o no Brexit, ¿cuáles son los cambios sociales y políticos radicales necesarios para el Reino Unido?

Aquí hay algunas respuestas interesantes, pero la mayoría se enfoca en una remodelación mayor o menor del sistema político. Pero hay un problema mucho mayor que exige nuestra atención, y se está ignorando en gran medida. El tema al que me refiero es la automatización del trabajo realizado previamente por el trabajo humano.

Todos estamos familiarizados con las imágenes de fábricas de automóviles llenas de máquinas ‘robotizadas’ ocupadas soldando y rociando, y así sucesivamente, y tendemos a pensar que el fenómeno beneficia a todos, debido a la mayor eficiencia. Tendemos a no considerar a los trabajadores desplazados por máquinas, porque generalmente han encontrado un empleo alternativo. Digo en general, pero el hecho es que hay áreas industriales en el Reino Unido que siguen arruinadas por el desempleo causado por la automatización. El gobierno continúa haciendo esfuerzos para estimular el empleo en esas áreas, con resultados mixtos.

Mientras tanto, los tecnólogos nos dicen que el nivel de automatización actualmente establecido es solo la punta del iceberg. Dentro de unos años, la mayor parte del trabajo tradicionalmente realizado por mano de obra se realizará mediante maquinaria autónoma semiinteligente. Pocas personas, excepto aquellas interesadas en el tema, se dan cuenta de cuán versátiles serán estas tecnologías pronto, o en qué nivel desplazarán al trabajador manual. Todos debemos comprender no solo las capacidades potenciales de estas máquinas, sino también su atractivo para los negocios. Pronto llegaremos a una situación en la que la supervivencia en muchas empresas dependerá de la adopción de las últimas tecnologías, con el riesgo de ser superadas por las que sí lo hacen. Por ejemplo; Actualmente tenemos una situación en la que las funciones de almacenamiento y distribución de los minoristas en línea más grandes son realizadas por trabajadores humanos, con contratos de cero horas, por un salario mínimo (o menos). El gobierno abordaría el problema social percibido que esto crea al desalentar tales prácticas. Pronto ese empleo desaparecerá por completo, reemplazado por el almacén totalmente automatizado. La distribución totalmente automatizada seguirá poco después. La solución actual del gobierno será tan redundante como los trabajadores.

Es probable que este “progreso” se desarrolle a un ritmo acelerado. Cuando un político le dice que algo ocurrirá dentro de cinco años, es aconsejable no esperarlo dentro de ocho. Cuando un tecnólogo le dice lo mismo, bien podría implementarse en tres.

Históricamente, la industria ha tenido una relación simbiótica con la fuerza laboral, pero los dos se han tolerado mutuamente solo por necesidad. Dada la oportunidad de reemplazar un recurso humano costoso y poco confiable con una alternativa de máquina más productiva y confiable, las empresas no dudarán. Después de todo, el propósito de un negocio es obtener ganancias, no proporcionar empleo. Debe entenderse que el mundo empresarial no tiene interés en el pleno empleo, de hecho, todo lo contrario, porque si surgiera una situación en la que la demanda de mano de obra superara la oferta, el resultado sería una espiral de costos laborales.

Parece probable que el empleo futuro para el trabajador manual tradicional se reduzca a aquellos roles para los que se espera una interacción humana, generalmente en el trato con clientes en situaciones uno a uno. Es difícil imaginar cómo un camarero en un restaurante podría ser reemplazado por una máquina, aunque el chef podría haberlo sido. No todos los trabajos de servicio al cliente sobrevivirán; Todos estamos familiarizados con los cajeros automáticos y con las cajas de autoservicio en los supermercados.

Preveo una situación en la que la sociedad está fuertemente dividida entre los empleados y los desempleados, con este último grupo formando una proporción significativa de la fuerza laboral. Si nuestras actitudes actuales hacia los desempleados permanecen, entonces ser enviados a este grupo será vivir en un mundo distópico de pobreza, falta de propósito y baja autoestima. Es una receta para los disturbios sociales en una escala que no se había visto anteriormente en este país.

Y así a la pregunta. Los cambios sociales y políticos radicales necesarios para el Reino Unido, independientemente del Brexit, son los que responderán de manera positiva a los desafíos socioeconómicos que plantea el avance tecnológico. No puedo responder exactamente cuáles deberían ser esos cambios, y sospecho que nadie más puede hacerlo. Que debemos dar una respuesta positiva, y con cierto sentido de urgencia, está fuera de toda duda.

Para eliminar la dictadura elegida del primer pasado, la publicación requiere toda la política.

Para prohibir a los cabilderos y cobrar favores en política.

Prohibir a cualquiera que se presente al Parlamento que no haya trabajado durante más de 10 años en un rol no político.

Prohibir cualquier votación de diputados que no haya asistido al debate.

El único deber del diputado es representar a su electorado.

Elegir el 40% del Parlamento de los candidatos que no sean partidos

Devolver al Servicio Civil a ser Servidores de la Corona en lugar de ministros.

Para eliminar la interferencia ministerial y fingir que pueden administrar educación, salud, servicios armados e infraestructura.

Hacer que los ministros sean responsables financiera y legalmente de sus enormes pérdidas de dinero público.

Para proteger completamente a los denunciantes.

A los medios de comunicación y a los políticos en gran medida que se descubrió que imprimieron o declararon mentiras sin motivo.

Para configurar Parlamentos Regionales para todos los artículos que no son artículos nacionales.

Los reguladores del Reino Unido se reformarán por completo para actuar de manera justa en interés de los clientes y no de los propietarios (a menudo extranjeros).

No permitir que ningún niño pase a la escuela secundaria que no sepa leer y escribir con un estándar efectivo y tenga conocimientos básicos de aritmética.

La educación vocacional se convertirá en la norma principal y la educación académica pura solo para la minoría que prosperará en esa área de la educación.

Áreas educativas clave para ser habilidades para la vida en autoaprendizaje, finanzas, gestión empresarial, política, redes, hablar en público, idiomas extranjeros y pensamiento crítico.

Academias, etc. para tener todos los maestros calificados y ser administrados como organizaciones sin fines de lucro.

Aquellos que se perdieron la educación para tener esquemas de vida entera que les permitan ponerse al día en cualquier etapa de sus vidas. Toda esa educación debe ser reconocida y certificada.

Cada empresa financiará aprendizajes significativos a largo plazo para futuros empleados altamente calificados. Mezcla de educación de liberación diaria y aplicación de trabajo estructurado con certificados al finalizar.

Los pasantes serán por competencia abierta y todos recibirán el salario mínimo y los gastos.

Todas las vacantes de empleo se cubrirán mediante concurso abierto.

El empleo informal se limitará por 3 meses y luego el empleado ofreció condiciones normales de empleo.

Libere la enorme inversión de dinero muerto inmovilizada en activos de vivienda. Todas las tierras de vivienda se fijarán a precios de tierras agrícolas. Vacantes de vivienda disponibles gratuitamente para aquellos que desean mudarse a la zona para trabajar. Consejos para construir suficientes casas (ninguna para reventa) y servicios sociales para sus áreas y financiarse con alquileres asequibles. Consejos para administrar todo el cuidado de niños y empleadores para financiar por empleado.

Bueno, no creo que el Reino Unido necesite cambios radicales. Creo que tenemos que lidiar con la deuda pendiente que tenemos, que es algo que mucha gente prefiere ni siquiera hablar, pero esto es muy difícil dado que tenemos un servicio nacional de salud con deudas, atención social en este país, creo que es muy mal en estos días y la policía, las cárceles, los trabajadores sociales que se ocupan de los niños en situaciones vulnerables se han reducido probablemente demasiado. Entonces, para mí, el principal problema es cómo servimos la deuda mientras mantenemos los servicios públicos.
Me gustaría ver que Child Benefit y todo lo que se paga por niños se reduzca a no más de 3 niños, excepto en circunstancias extremas. Estoy completamente harto de escuchar sobre personas atrapadas en la pobreza y descubres que tienen más de 3 hijos, bueno, la palabra responsabilidad entra en juego. No tenga hijos que no pueda pagar a menos que, por supuesto, sus nacimientos múltiples inesperados.
Creo que si se construyen casas, entonces deberíamos construir viviendas sociales para ayudar a sacar a las personas del mercado de alquiler excesivamente competitivo, aunque sospecho que los días en que todos poseían sus propias propiedades morían gradualmente, pero mis padres, ambos nacidos antes de la guerra, crecieron en un momento en que pocas personas poseían una propiedad y sobrevivían bastante bien, aunque obviamente plantea problemas con respecto a los propietarios y lo que deberían y no deberían hacer.
Me gustaría ver el campo protegido y alentar formas de agricultura que mejoren las cosas para la vida silvestre. Me gustaría ver que un movimiento hacia el transporte público tenga prioridad en las ciudades y se reduzcan los costos.
Me gustaría ver leyes más estrictas para los delitos violentos y las muertes causadas por la conducción peligrosa y la conducción con teléfonos móviles.
Se me ocurren otras cosas, pero estas son las que me vienen a la mente.

Necesitamos consentimiento informado en el momento de las elecciones.

Debe haber hechos básicos en los que todos puedan estar de acuerdo. Hemos socavado la utilidad de la información y la independencia de la regulación, el escrutinio y la inspección. Ya no tiene sentido: todo es solo lanzar palabras.

El consentimiento informado en el contexto de la medicina supone capacidad: es un gran comienzo. Las personas pueden hacer frente a información pro / con y compleja: tenemos un sistema de jurado, funciona muy bien y es complejo. Solo porque obtengo la misma información que otro individuo para la cirugía, no significa que tome la misma decisión: porque importa que sea yo. Importa que sea un individuo; la capacidad no significa que tome una decisión acertada, pero significa que no me engaño; no siento de manera diferente la información que determina la sociedad en la que vivo el individuo.

Oh, pero se trata de tener razón. No lo es. Necesitamos crecer y estar felices de estar en desacuerdo. Ninguno de nosotros es estúpido.

Oh, pero tengo evidencia de que tengo razón. Tenemos internet, eso no es difícil.

Pero el mío es correcto.

No se que decir. No importa: todo es inútil. La evidencia es como un buffet en este momento, donde puedes comer toda la evidencia deliciosa y no tener espacio para más, si quieres estar en lo cierto.

Estamos dando vueltas en círculos en este momento. Como gobierno, como parlamento, como partidos políticos, grupos de campaña, como individuos: tenemos tanta información y no sabemos cómo es realmente nada. ¿En qué estado está el NHS? Ni idea. ¿Tenemos estándares en GCSE o nivel A? ¿Quién sabe? ¿Están mejor las escuelas y los niños? ¿Que es mejor? ¿Tiene sentido? ¿Es incluso comparable? La perspectiva no es buena.

El Gobierno, los Ministros, el Parlamento y los Departamentos de Estado (y todas esas instituciones relacionadas) se han doblegado a cualquier cosa que pueda ser útil para cualquiera. Es una locura. Siempre que lo anterior pueda medir su propio éxito dentro de sus propios parámetros. No aprendemos nada, no podemos evaluar nada y el peor aspecto del lote es que, si bien ese sigue siendo el caso …

No podemos mejorar. No podemos progresar. Individualmente, juntos, como país.

Ese es el cambio que creo que más necesitamos, y el cambio político y social es inseparable. Sin embargo, no sé dónde comenzaríamos.

Gracias por el A2A Matthew.

Lo que realmente necesitamos es un retorno al concepto de que la política no es una carrera, es un deber público. Esto puede sonar ingenuo, especialmente para aquellos que trabajan con, para o en política. Sin embargo, el “Político profesional” tiene poco o ningún concepto sobre las realidades de vivir en el Reino Unido (para el Reino Unido, inserte también Estados Unidos y muchas otras naciones). Lo que necesitamos es una reforma política radical, en virtud de la cual Ningún individuo pueda desempeñar más de dos mandatos consecutivos después de los cuales no serán elegibles para elecciones por un mínimo de 10 años.

El gobierno necesitará analizar profundamente la reforma educativa, quizás eligiendo los mejores modelos de todo el mundo para comenzar nuevamente a educar a nuestra propia base local de talentos y habilidades. La élite liberalizada actual considera que está bien importar las habilidades especializadas que necesitamos y, hasta cierto punto, estoy de acuerdo, sin embargo, ha sido en detrimento de nuestros propios hijos. El anterior gobierno de la con / lib estaba muy orgulloso de su introducción del “esquema de aprendizaje” como si fuera su propia invención, los aprendizajes han existido durante cientos de años, fue nuestro propio gobierno e industriales quienes decidieron que no necesitamos tal esquemas y dejaron de capacitar a la fuerza laboral calificada que una nación industrial necesita para seguir siendo competitiva.

En resumen, el Reino Unido debe ser administrado como cualquier buen padre, familia trabajadora, padres fuertes y centrados, que sean veraces y confiables, guiando a quienes están a su cuidado para alcanzar su máximo potencial. En estos tiempos de dificultad, como todas las familias, debemos olvidarnos de todos los demás y concentrarnos en poner en orden nuestra propia casa. Solo entonces podemos ayudar a los demás.

Elaboración de políticas basadas en evidencia y no locura ideológica.

Priorizar el progreso de toda la sociedad y no solo el de las pequeñas oligarquías.

Apuntando hacia un estilo más nórdico de socialdemocracia.

PR – con STV.

Impuestos equitativos, inevitables y suficientes. El impuesto es su inversión en una sociedad decente. Idealmente, un solo impuesto a todos los recibos en lugar del desastre actual.

Reforma parlamentaria: para evitar el amiguismo, la corrupción, el trato encubierto, la influencia de los ricos, los cultos de la personalidad, etc. Algunos mecanismos para permitir que el electorado diferencie entre hechos objetivos y opiniones, especialmente en tiempos de elecciones. Sanciones por BSing del público.

Salud, educación, transporte público, infraestructura de nivel estratégico nacional, policía, prisiones, servicios de libertad condicional, asistencia social, defensa, bomberos, servicios de ambulancia y otras entidades comparables para estar inalienablemente bajo propiedad y control democráticos.

Compromiso total con las energías renovables.

Priorizar STEM en todos los niveles de la educación.

Reconociendo las contribuciones que las profesiones y los ‘expertos’ pueden hacer en la vida nacional y no denigrándolos o ignorándolos.

Diseñando un alejamiento del individualismo grosero, el consumismo y el materialismo.

Con el objetivo de alcanzar un futuro de alta tecnología que abarque todo, limitación de la población, autosuficiencia potencial en la producción de alimentos.

Siendo uno de los USE – Estados Unidos de Europa.

Entre una gran cantidad de otras cosas …

Lo más importante es la reforma electoral. El sistema de primer paso permite que un partido con solo el 35–37% del voto popular obtenga la mayoría en la Cámara de los Comunes. Personalmente, no estoy tan interesado en la representación proporcional (estricta), pero hay otras formas de hacer que el Parlamento sea más representativo, como STV (voto único transferible). Como mínimo, al menos, deberíamos tener un voto de segunda opción que se contabilizaría si un candidato no gana el 50% +1 o más del voto.

Además, creo que hay un caso para que la mitad de la Cámara de los Lores sea elegida, tal vez por una forma de representación proporcional.

El Reino Unido necesita abandonar el neoliberalismo estadounidense (“Hagamos ricos con instrumentos financieros poco fiables, escondamos nuestro dinero en el extranjero y cubramos a los pobres”) y adopte el Modelo nórdico de aprovechar el capitalismo para el bien común. Esto sería una mejora con respecto al viejo socialismo laboral mientras se sigue mejorando la calidad de vida de todos.

En mi opinión:

  • El fin de la austeridad y cierto compromiso legal para mantener los servicios públicos y el bienestar social.
  • Una conversación larga, aburrida, pero apropiada y adulta sobre nuestra constitución, controles y equilibrios en campañas y en la rama ejecutiva del gobierno, compromiso político (incluidas las clases de educación cívica), nuestro lugar realista en el mundo, nuestra base para la política pública ( es decir, basado en evidencia u otra cosa), etc., etc., etc.
  • Representación proporcional (o, al menos, algo más que Primer Pasado del Puesto, incluso a modo de prueba) y reforma de la Cámara de los Lores (otra conversación larga y aburrida).

Eso sería un comienzo, y luego tendríamos que ver.

ETA: Quise agregar esto originalmente, pero me distraje. Hay una división muy grande que no podemos ignorar por mucho más tiempo: la percepción de diferencias irreconciliables entre las ‘élites’ burlonas y las personas decentes y ordinarias. Las relaciones de clase, donde sea que dibujes las líneas, están en peor estado de lo que he conocido. Es fácil descartar estas preocupaciones, que es un problema, pero he visto cómo los liberales como yo tienden a descartar y menospreciar a aquellos que no están de acuerdo con ellos (nosotros), y el vocabulario especial reservado para los órdenes inferiores. Necesitamos reparar algunas vallas.

No necesita pasos radicales. Lo que el Reino Unido requiere es evolucionar y cambiar lentamente, al igual que la sociedad evoluciona y cambia en respuesta a lo que está sucediendo en el mundo. De todos modos, con tantas opiniones diferentes extraídas del mismo conjunto de datos base, ¿quién puede decir que un conjunto de cambio radical es el correcto? No, mucho mejor tener un cambio orgánico. Es por eso que el Reino Unido ha sido tan estable, durante tanto tiempo. Despacio, despacio, mono mono.

Tratando solo con el cambio político, el Reino Unido necesita decidir si es una democracia representativa, donde los elegidos representan los intereses de todos aquellos en el distrito electoral que los eligió, o una democracia partidaria donde los elegidos representan al partido y cuyos números están determinados por el voto total que recibió su partido (como en las elecciones de miembros de la UE del Reino Unido y las de la Asamblea de Gales).

Por el momento no tenemos ninguno y la élite del partido se regocija en su poder, mientras que sus partidos a nivel de base se desmoronan en las costuras.

Personalmente, estoy muy a favor de lo primero y veo lo segundo como un atajo a la regla de la mafia.

¡El Reino Unido debería disculparse primero ante la comunidad cuando pasamos de impulsar sus economías a lanzar dinero a las personas que seguían teniendo guerras!

Una cuestión importante de las posturas económicas es que nosotros (el Reino Unido) siempre hemos tenido un mercado verdaderamente libre. El resto de Europa es muy bueno para evitar que las industrias de sus propios países sean propiedad de los accionistas de todo el mundo. En Europa tienen una especie de mercado socialista ‘libre’.
No creo que debamos cambiar eso, a pesar de que es injusto para nosotros. Pero tal vez se pueda abordar una actitud de juego más justo y mejores negociaciones.

Dado que la UE nunca ha tenido una auditoría exitosa de sus cuentas, el gobierno del Reino Unido podría comenzar por ser abierto sobre nuestras cuentas y cómo gastamos los ahorros disponibles para nosotros como país.

Las áreas más pobres deberían tener más apoyo, pero voy a hacer una sugerencia controvertida en función de cómo vivo mi vida.
Odio tener un préstamo o una cuenta de tarjeta de crédito rebosante. así que, como PLC del Reino Unido, usaría más de la mitad del dinero extra para salir de la deuda y obtener una economía excedente, esto significa un congelamiento de los beneficios sociales en el sector público, sí, incluido el NHS. Una vez hecho esto, el Reino Unido solo puede ir en una dirección: un país más rico y más feliz. La parte difícil es la probabilidad de que la mayoría de las personas se sientan apretadas por un tiempo determinado (no me refiero a 3 millones de desempleados y tasas de interés del 26%), pero se debe establecer una expectativa de que la vida no sea tan lujosa en primera instancia. Sin embargo, el NHS nunca debería necesitar ser cortado (aunque me gustaría ver el desperdicio natural basado en la retirada / salida de la gerencia media: madera muerta, etc.).

manejado correctamente, podemos haber programado nuestra salida en el momento perfecto.

Ya lo hemos hecho dos veces en el Reino Unido y en ambas ocasiones fue un completo desastre. Los gobiernos laboristas de Callaghan y Brown prácticamente llevaron a la bancarrota al país. Intente nuevamente por todos los medios, pero sin duda terminará en lágrimas. Hacer lo mismo una y otra vez y esperar un resultado diferente es una verdadera locura.

El Reino Unido realmente necesita decidir en primer lugar si aún está unido, con el SNP obteniendo más del 60% de los votos, Sien Fien ejecutando en cualquier lugar entre el 30 y el 35%, UKIP con el 10% y los otros partidos que toman su parte. No creo que los políticos principales sean el futuro, el sistema de clases está muerto, pero aún no está enterrado y la reforma política en Westminster está muy atrasada

More Interesting

¿Cómo, dados sus puntos de vista y sus fracasos reconocidos, Lord / Baron / Sir David Freud ha sido nombrado caballero, nombrado para la Cámara de los Lores y nombrado Ministro de Bienestar?

¿Keir Starmer sucederá a Jeremy Corbyn?

¿Por qué sigue siendo efectivo el sistema electoral de primer paso?

¿Ha aprobado el Reino Unido alguna ley como resultado de peticiones populares?

¿Por qué tanta gente puede votar en las elecciones generales del Reino Unido?

¿Cómo es el Reino Unido un defensor de la libertad y la vigilancia?

¿Qué está haciendo el gobierno del Reino Unido para resolver el problema del tráfico perpetuo en el m25?

¿Han planeado los políticos algún procedimiento? ¿Debería el voto de independencia escocés terminar 51:49?

¿Los centristas tienen un futuro / hogar en el Partido Laborista (Reino Unido)?

¿Qué piensas sobre la aparición de Jeremy Corbyn en Glastonbury 2017?

¿Por qué el partido conservador del Reino Unido ha mentido al público tantas veces sobre tantas cosas?

¿Puede el Reino Unido usar su disuasivo nuclear independiente (específicamente Trident) sin el permiso de los Estados Unidos?

¿Por qué apoya a los liberales / conservadores en el Reino Unido?

¿Debería Inglaterra estar representada por un parlamento nacional, asambleas regionales, ambos, o por el parlamento de Westminster del Reino Unido como en la actualidad?

¿Cómo puede Alex Salmond hacer compromisos sobre lo que sucederá en una Escocia posterior a la independencia? Seguramente tendría que haber una elección inmediata de un nuevo gobierno, que luego introduciría sus propias políticas.