Esto es nuevamente una opinión. Vengo de la casa del socialismo en el Reino Unido (Merthyr). El mayor insulto que puede darle a alguien de Merthyr es el votante conservador. Tenga esto en cuenta cuando lea esto.
El panorama político sería totalmente diferente si las Malvinas no hubieran sido invadidas. Antes de que Margaret Thatcher usara fuerzas, su popularidad estaba disminuyendo. Retiró a las tropas de la isla y provocó un poco a los argentinos. Como resultado, tomaron represalias y Margaret pudo salir de esto como un héroe. Ella jugó bien el papel. Si no lo hubiera hecho, es poco probable que hubiera tenido algún lugar cercano al nivel de popularidad e incluso podría haber perdido el asiento de PM. Si eso hubiera sucedido, entonces el Partido Laborista habría bloqueado a MANT de las reformas económicas y sociales que Margaret había hecho.
Si nada más hubiera ocurrido el Miner Strike (o al menos no en la misma medida que lo hizo) y no hubiéramos tenido el mismo nivel de cooperación que con Estados Unidos.
- El partido conservador ha demostrado ser más que feliz de formar gobiernos con el apoyo de solo el 36% del electorado, entonces, ¿por qué es 'la voluntad del pueblo' tan importante con respecto al Brexit, cuando nunca antes había sido una prioridad?
- ¿Cómo puede un líder político, como Jeremy Corbyn, no asistir a una ceremonia de recuerdo como acaba de suceder en el Royal Albert Hall? ¿Cuán vil puede ser alguien para no honrar a quienes dieron sus vidas por el nuestro hoy? (NOTA: OP ha sido prohibido)
- ¿Cómo debe responder a un votante del Brexit cuando la evidencia de lo que apoya es incorrecta?
- ¿Cómo era la relación de Winston Churchill con la monarquía británica?
- ¿Cómo puede fomentarse el bipartidismo en la política moderna estadounidense o británica?
Las Malvinas fueron la clave para que Margaret conservara la corona del gobierno. Si ella había perdido la corona, entonces todo cambió.