¿No debería Inglaterra abolir el sistema del condado y adoptar un sistema estatal (como los Estados Unidos, por ejemplo) para una mejor administración?

El “sistema del condado” se ha modificado mucho a lo largo de los años. Los “condados históricos” ganaron consejos de condado en el siglo XIX, pero la mayoría de las ciudades y pueblos grandes eran distritos de condado, lo que significaba que los consejos de condado no tenían jurisdicción.

En 1974, los límites de los condados tuvieron cambios al por mayor. Los condados que representan conurbaciones más grandes se convirtieron en condados metropolitanos, donde las responsabilidades de los consejos de condado eran menores, las ciudades o distritos individuales tenían un papel más amplio que en los otros “condados del condado”. Londres ya había adoptado este modelo en 1965, con la fundación del GLC. No había distritos municipales fuera de los condados metropolitanos. En los años 80, Margaret Thatcher vio la posibilidad de borrar toda una categoría de gobierno local controlado por los laboristas, y los condados metropolitanos fueron abolidos.

En los años 90, se trajeron consejos unitarios, que eran similares a los antiguos condados del condado o los distritos metropolitanos. Algunos de los condados desaparecieron porque toda el área se convirtió en consejos unitarios. Los antiguos condados todavía existen como “condados ceremoniales”, que no tienen una función administrativa práctica.

Escocia, Gales e Irlanda del Norte ya tienen administraciones nacionales que son más o menos equivalentes a los estados de EE. UU. Algunas personas han planteado la idea de que Inglaterra debería dividirse en regiones, con las administraciones tomando poderes del gobierno central para hacerlos a la par con estos organismos nacionales. Esta idea nunca ha ganado mucha popularidad, muchas personas piensan que sería solo otro nivel costoso de gobierno.

Se han establecido alcaldes y asambleas en Londres y otras conurbaciones, restaurando un equivalente a los antiguos condados de GLC y metropolitanos. Se habla de devolverles más poder, pero el gobierno actual no lo está convirtiendo en una prioridad.

Creo que el término “estado” es el incorrecto para aplicar al Reino Unido, pero apoyaría un mayor grado de regionalismo.

Escocia, Gales e Irlanda del Norte tienen toda la responsabilidad de Westminster, pero Inglaterra sigue siendo en general una entidad única con ministros en Westminster responsables de ello.

Preferiría ver más o menos 8 regiones creadas en Inglaterra (incluyendo Londres) con poderes similares a Gales y las Autoridades Unitarias creadas debajo. No creo que esto deba aumentar el número de representantes elegidos o introducir otro nivel de administración como:

• Los poderes y el personal se reducirían un Westminster
• Los consejos de condado desaparecerían
• Los consejos de distrito desaparecerían

Dichas regiones serían lo suficientemente grandes como para asumir una gran cantidad de responsabilidades al igual que Escocia y Gales, sin ser demasiado pequeñas para ser intimidadas por Westminster.

Westminster se dejaría encargarse de los verdaderos problemas del Reino Unido.

Sin embargo, reconozco que el Reino Unido tiene algunos problemas específicos que no existen en otros estados federales.

En el Reino Unido hay tres sistemas legales separados, el inglés y el galés, el escocés y el irlandés del norte.

Entonces, donde en otros países habría leyes estatales y federales, en el Reino Unido, incluso las leyes federales deben implementarse tres veces, una en cada sistema legal.

Esto no es un problema para Escocia e Irlanda del Norte, pero lo es para Inglaterra y Gales, ya que Inglaterra y Gales aún tendrían que estar representados en un Parlamento para permitir que la ley federal se implemente allí.

Por lo tanto, no podemos simplemente tener regiones de Inglaterra y un Parlamento de Westminster en todo el Reino Unido, sino que también estaríamos atrapados con un parlamento inglés / galés.

Ahora, la solución actual es que Westminster sea el parlamento del Reino Unido, el parlamento inglés / galés para asuntos no transferidos y el parlamento inglés para asuntos transferidos (ya que Inglaterra no se delega más). Puede ver por qué esto puede causar problemas.

En realidad no tengo una solución a este problema y me interesaría saber si alguien lo tiene.

El sistema estatal evolucionó a partir de la unificación de varias colonias dispares para formar un sistema administrativo coherente. El área involucrada es enorme en la medida en que cada estado nos efectivamente es su propio país en escala y, por lo tanto, necesita el mismo nivel de sistema político. Incluso con esto, hay enormes diferencias legislativas a nivel estatal que hacen que la aplicación de la ley sea una pesadilla.

Los condados del Reino Unido son más pequeños y, para cuando el sistema ya estaba en funcionamiento, ya estaban unificados más que incluso los estados de EE. UU. Ok, algunos de ellos adoptaron los nombres de los antiguos reinos anglosajones (por ejemplo, Northumbria), pero su relación con esos reinos no va más allá de eso. No es como si alguno de ellos quisiera romper el sindicato principalmente porque han olvidado que alguna vez hubo un caso en el que no hubo un sindicato. Además, estamos bastante contentos con nuestro modelo actual de gobierno local a través de ayuntamientos. Todos seguimos las mismas leyes y todo está bien.

La analogía más cercana al sistema estatal de los Estados Unidos sería si Europa se federalizara para formar un Estado Federal de Estados Unidos de Europa. Cuál fue un posible resultado de la UE que ahora puede que nunca suceda.

¿Qué beneficios sugeriría que esto podría ofrecer?

¿Sabes lo grande que es Inglaterra? Es pequeño en comparación con cualquiera de sus estados.

Algunos condados tienen consejos de condado, mientras que las ciudades más grandes tienen consejos de ciudad o distrito. Estos controlan cosas como los impuestos locales, los servicios públicos, la policía / bomberos y rescate, etc. El gobierno central se ocupa de los grandes problemas, como el establecimiento de tasas de impuestos a la renta y presupuestos. Son responsables de promulgar nuevas leyes. ¿Te suena familiar? ¿Un poco como la forma en que sus estados son administrados y el país por el gobierno federal?

Muchos de los condados son tan antiguos como la propia Inglaterra. ¿Por qué arreglaríamos algo que no está roto?

Yo soy un contador. Desde que Estados Unidos decidió que tenía jurisdicción sobre el mundo y emitió FATCA, he visto de primera mano qué desastre burocrático es Estados Unidos. Los formularios FATCA están completos y hacen que la jerga legal en inglés se vea como un libro del Dr. Seuss, ¡es totalmente incomprensible para mí y he estado lidiando con documentos legales durante más de 30 años! No es de extrañar que los abogados estadounidenses sean tan ricos.

Si te hace sentir mejor, esto podría ayudar

Tenemos condados que se correlacionan con sus estados.

Tenemos municipios que se correlacionan con sus condados.

Pagamos impuestos nacionales al gobierno (como su gobierno federal)

Pagamos los impuestos locales (impuestos municipales / tasas comerciales) a nuestro consejo municipal local. Parte de esto va al consejo del condado.

Los condados son responsables de la policía, la salud, la educación y el transporte local, sujeto a las pautas nacionales.

Los municipios son responsables de los problemas de planificación local. mantenimiento de servicios, etc.

Funciona, significa que la gente local tiene voz y voto sobre lo que es importante a nivel local, mientras que el gobierno se encarga del panorama general.

Si estás interesado, este es mi consejo de condado

Consejo del Condado de Surrey – Inicio

Este es mi consejo municipal

Casa

Veamos las poblaciones británicas v estadounidenses

Gran Bretaña Población

• 55,268,067 Inglaterra
• 3.113.150 Gales
• 5.404.700 Escocia
• 1,862,137 Irlanda del Norte
• 65,648,054 Total Gran Bretaña (4 países)

Población de EE. UU., Veremos solo DOS estados:

• 39,250,017 California
• 27,862,596 Texas
• 67,112,613 Total 2 Estados de EE. UU.

Si Gran Bretaña se dividiera como se sugiere, sería lo mismo que dividir California y Texas en 48 estados separados.

¿Por qué querría aumentar el costo del gobierno hasta ese punto, cambiar algo que ha estado funcionando durante años, décadas, siglos …

Aunque en realidad Gran Bretaña lo ha hecho, ya está dividido en 4, en lugar de esos dos Estados de tamaño similar en los Estados Unidos.

Veamos que los Estados Unidos dividen a California y Texas en más de 4 estados separados, para que podamos ver cómo funciona primero.

Esto suena como un malentendido británico bastante típico del sistema federal estadounidense. De hecho, los Estados Unidos tienen condados que son ampliamente comparables a los condados en el Reino Unido (aunque varía según el estado).

Como países federales, los estados tienen importancia constitucional y tienen plenos poderes legislativos, excepto cuando la constitución otorga explícitamente poderes al gobierno federal. El gobierno federal no puede simplemente abolir o reorganizar los estados de la misma manera que el gobierno del Reino Unido puede hacerlo con los condados, aunque dentro de los estados los condados están estructurados de manera muy similar a en el Reino Unido y, a veces, también se reorganizan como sucede en el Reino Unido. Los condados del Reino Unido evolucionaron con el tiempo desde áreas dirigidas por personas nombradas por la realeza hasta entidades del gobierno local, que ahora son una mezcla de algunas entidades del gobierno local (ya sea como parte de un sistema de dos niveles o control unitario sobre todo el condado) a entidades puramente ceremoniales en áreas donde El gobierno local se ha vuelto unitario.

De hecho, el Reino Unido ha evolucionado para no ser diferente del “sistema estatal” de los EE. UU., Aunque no es formalmente federal, los gobiernos delegados en Escocia, Gales e Irlanda del Norte tienen poderes muy similares a los de los Estados Unidos. La gran área donde no tenemos un segundo nivel de gobierno legislativo competente es en Inglaterra: hay algunos poderes delegados en algunas áreas (como Londres o Manchester), pero no tienen nada que ver con los mismos poderes que el Parlamento escocés. Personalmente, me gustaría ver muchos más poderes delegados en Inglaterra, pero hasta ahora ha habido poco entusiasmo local por ello, por ejemplo, aquí en East Anglia, una propuesta para un alcalde delegado y una asamblea con poderes como en Londres (aunque todavía lejos de la delegación escocesa) murió con discusiones entre los consejos locales existentes. La alternativa de un parlamento adecuado para que Inglaterra convierta al Reino Unido en un estado formalmente federal también parece tener poco apoyo en la política dominante, por lo que creo que estamos atrapados en el desordenado y asimétrico sistema que tenemos.

Me pregunto cómo ves la diferencia entre estados y condados.

Me pregunto si se da cuenta del tamaño del Reino Unido o si consta de cuatro países, cada uno más pequeño que muchos estados.

Me pregunto qué sabes sobre cómo operan los condados aquí.

Me pregunto qué es el “sistema de condado”. Ciertamente no es una frase que usamos.

Me pregunto si asumes que los sistemas estadounidenses son mejores porque son los sistemas estadounidenses.

No me pregunto de qué nacionalidad es usted, Sr. Anónimo.

Hay mucho que admirar en los Estados Unidos, pero sus estructuras administrativas y democráticas no están en ninguna parte de esa lista.

Los condados han existido, más o menos, desde las invasiones y asentamientos posrromanos. Funcionan bastante bien, combinando administración e identidad cultural. Donde se podrían hacer mejoras sería en fortalecerlas. Acabaría con los distritos y las regiones, devolviéndonos a una estructura parroquial, nacional y del condado.

¿Qué ves como la diferencia significativa? ¿Qué ves tan bueno de los estados de los Estados Unidos? Yo diría que el Reino Unido ya tenía estados, compuestos como los Estados Unidos de los condados. Solo que tiene solo cuatro países bastante dispares

Inglaterra es uno de los principados que conforman el Reino Unido. También hay Escocia, Gales e Irlanda del Norte. Entonces, ya es similar a los EE. UU. En que es una Unión de entidades separadas, cada una de las cuales tiene una soberanía limitada. Una diferencia entre los Estados Unidos y el Reino Unido es que es posible que el Reino Unido se separe. Escocia, por ejemplo, tiene un fuerte movimiento separatista, y ocasionalmente hay referéndums de independencia de Escocia, ninguno de los cuales ha pasado hasta ahora.

No, el sistema actual funciona bien para una nación tan pequeña como el Reino Unido, pero hasta cierto punto ya tenemos un sistema estatal con gobiernos delegados como Gales, Escocia e Irlanda del Norte.

Se podría argumentar que se podrían ahorrar costos reduciendo los 144 consejos de condado a la mitad, pero nuestros sistemas funcionan bien para el Reino Unido.

El Reino Unido dio a los Estados Unidos:

La carta magna

Su idioma

La base de su sistema legal.

¿Mataron a los tres y ahora quieren exportar sus sistemas y su forma de hacer las cosas de regreso al Reino Unido?

Muy amable de su parte, pero no, gracias.

En los Estados Unidos, también tenemos condados, que corresponden en cierta medida a los condados en el Reino Unido. Los condados británicos son probablemente un poco más poderosos en términos de gobierno que los condados de los Estados Unidos, pero ciertamente es necesario tener un gobierno local que se ocupe de las cosas locales, como las carreteras, en lugar de hacerlo a nivel estatal. Si el gobierno estuviera a nivel estatal, partes del estado nunca obtendrían ningún recurso, mientras que las principales ciudades obtienen la participación de los leones.

Una mejor idea es abolir los estados, que sirven como una carrera hacia el fondo para sus ciudadanos y una fuente de ingresos para las corporaciones, es decir, nos dan una exención fiscal de 10 años o trasladaremos nuestra fábrica a través de la línea estatal.

Alerta de noticias. Las cosas no son necesariamente mejores solo porque así es como los Estados Unidos las hace. Inglaterra ha estado manejando sus asuntos y refinando sus sistemas durante mucho más tiempo del que ha existido Estados Unidos. Creo que sabemos lo que estamos haciendo muchas gracias.

Oh, mira, otra pregunta troll sin sentido hecha por AN.

¿Por qué? el sistema del condado no ha fallado. Además, los EE. UU. Tienen condados que ofrecen muchas de las mismas funciones que los condados ingleses. Esta pregunta es bastante extraña para ser franco.