¿Los británicos son más religiosos que otros partidos?

No. En el Reino Unido no tenemos la misma obsesión con la religión que los estadounidenses parecen tener. Nuestros políticos provienen de toda la comunidad a la que sirven. Entonces tenemos cristianos, musulmanes, judíos y no creyentes.

Personalmente, siempre he descubierto que ser cristiano, como soy, no se trata de ir a la iglesia o salir de la Biblia. Se trata de vivir tu vida de acuerdo con los 2 mandamientos que Jesús nos dio:

Amarás al Señor tu Dios con todo tu oído, con toda tu alma y con toda tu mente, y

Tu vecino como tu mismo

Me inclinaría a decir que no. Soy un votante conservador y un ateo. Tomar a todos los conservadores que he conocido ha sido como una muestra representativa de la población británica en lo que respecta a la religión. Algunos son definitivamente religiosos, otros son como yo y ateos, la mayoría son agnósticos o no particularmente religiosos, mientras que solo un pequeño número es evangélico en su religión. No todos los religiosos son cristianos. Hay hindúes, musulmanes, judíos y sikhs. Probablemente también haya personas de otras religiones.

Los conservadores bajo David Cameron legalizaron el matrimonio homosexual y, aunque la fiesta pudo haber sido más lenta en aceptar la normalidad de la homosexualidad en la sociedad, no creo que el tema sea particularmente controvertido. La mayoría de las personas aceptan a los homosexuales, como aceptan a otros grupos minoritarios. Cuando se trata de cuestiones políticas en discusión, no creo que nadie piense que la homosexualidad es una. Simplemente está allí y es aceptado por todos, pero algunas personas mayores muy conservadoras, la extrema derecha y algunas personas ultra religiosas, que no todos votan por los conservadores.

El aborto en el Reino Unido es un tema de conciencia personal. Cuando hubo una revisión bajo el gobierno conservador de John Major (principios de la década de 1990) porque quienes se oponían al aborto estaban agitando por un endurecimiento de la ley, en algunos aspectos, los parlamentarios votaron para liberalizar la ley. Si bien el tiempo de corte general para tener un aborto se redujo de la semana 28 a la 24 del embarazo, los parlamentarios votaron para permitir el aborto en casos de anomalías fetales graves o peligro para la vida de la madre hasta el término completo. Anteriormente no podía ocurrir un aborto después de la semana 28. El aborto no es un problema político de partido en el Reino Unido. Mi opinión es que creo que tenemos una de las mejores leyes de aborto del mundo.

No es así como lo notarías, al menos no hasta los últimos años, cuando el último PM (en un estallido de idiotez típica) comenzó a entregar ‘mensajes a la nación’ en Pascua y Navidad. Creo que había estado escuchando a los asesores de medios estadounidenses.

Parece que su sucesor podría continuar con la práctica de juzgar lo que sucedió en diciembre.

Alguien necesita decirles que la Reina es a quien debemos hacer ese tipo de cosas y que deberían dejarlo a ella. (Y probablemente solo para los anglicanos).

En cuanto a tener una ideología religiosa estricta … Tienen algunos parlamentarios y muchos más concejales locales que quieren volver a la década de 1950, pero finalmente obtuvimos matrimonio homosexual en los libros de la alianza Tory / Lib Dem y no hay señales de ello. va a desaparecer.

Tenemos personas que no soportan el hecho de que las religiones minoritarias son más notorias hoy en día y quisieran volver a los Estudios Bíblicos obligatorios, como era una práctica común cuando estaba en la escuela. (Me fue bastante bien en Educación Religiosa IIRC.) Pero no muchos.

La religión de un tipo ferviente avergüenza a la mayoría de los británicos. Preferimos que las personas sean calladas y discretas sobre su locura … sobre sus sinceras y sinceras creencias.

Sí, los votantes conservadores tienen más probabilidades de ser cristianos que los votantes de otros partidos, es mucho más probable que sean de la Iglesia de Inglaterra y menos católicos que los votantes laboristas u otros partidos. Las personas que afirman que no tienen religión tienen un 50% más de probabilidades de apoyar el trabajo que los conservadores [1].

Los candidatos conservadores en circunscripciones marginales también son considerablemente más propensos a describirse a sí mismos como miembros de la Iglesia de Inglaterra que otros candidatos del partido [2].

Notas al pie

[1] The British Election Study 2015: Afiliación religiosa y actitudes – Religión británica en números

[2] Los antecedentes y creencias de los candidatos en escaños marginales.

Me imagino que, doctrinalmente, este debería ser el caso, aunque no tengo estadísticas para probar el punto. El trabajo como partido que históricamente tiene sus rutas en el socialismo y, por lo tanto, está estrechamente relacionado con el comunismo y el ateísmo, por lo que se consideraría menos religioso. Marx describió la religión “como el opio de las masas”, que si conoce la relación entre la sociedad victoriana y el opio, básicamente sugirió una droga que las mantuvo en un estado de pasividad soporífero, ajeno a su verdadero estado de servidumbre. al sistema de clases. Hay otros aspectos del pensamiento socialista que vinculan el alivio de la pobreza con la religión, por lo que no todo es ateísmo y política.

Realmente no. La religión es bastante discreta en el Reino Unido, y un político que habla sobre sus creencias religiosas, como hacen algunos políticos estadounidenses, sería un disgusto para los votantes. Todos los partidos principales tienen algunos creyentes y otros no, y aquellos que siguen una religión están bastante relajados al respecto y, en general, no dejan que lidere su votación en la casa.

Jacob Rees-Mogg – Wikipedia es una rara excepción, pero está bastante lejos de acuerdo con los estándares del Reino Unido e incluso entonces su opinión sobre el matrimonio homosexual es casi lo único que ha dicho abiertamente que tiene una base religiosa.

Hay un extraño extremista religioso que entra como concejal local.

El concejal de Ukip dijo que las inundaciones eran ‘castigo de Dios para los homosexuales

pero como esta historia ilustra, sus propias partes los repudian si comienzan a decir algo demasiado escandaloso.

La Iglesia de Inglaterra solía describirse como “El partido conservador en oración”. También hay un fuerte vínculo entre el metodismo y el liberalismo radical y el socialismo. Los marxistas no están exactamente a favor de la religión. En un nivel básico, la iglesia establecida representa una actitud conservadora (pequeña ‘C’), actitud e inconformidad una actitud progresiva. Elija quién es más religioso.

Siguiendo solo la religión establecida, puedes dividir a los anglicanos en grupos.

• Anglo-Católica: Iglesia muy tradicional de Inglaterra, católica limítrofe
• Evangélico
• Liberal

En mi experiencia, los anglo-católicos tienen más probabilidades de ser conservadores, los evangélicos y los liberales tienen más probabilidades de ser partidarios de los demócratas laboristas y liberales.

Al revés, si me presentaras con un parlamentario religioso, sería difícil adivinar en qué fiesta se encontraban hasta que entendí su propia marca de anglicanismo. Tim Farron, por ejemplo, es abiertamente evangélico y esto informa su propio liberalismo. Es una rara ocasión cuando un parlamentario está abierto sobre sus puntos de vista religiosos que afectan su política, y ningún partido hace esto en absoluto.

El parto presenta una bestia engañosa. Por un lado, está el viejo adagio de que el Partido Laborista debe más al metodismo que al marxismo. Esto es cierto: todavía hay una racha puritana en la fiesta. Pero la afluencia del grupo liberal de parlamentarios laboristas del norte de Londres significa que este puritanismo ahora es más secular que religioso.

No, realmente no. Los dos principales partidos políticos tienen fuertes vínculos cristianos históricos, el partido laborista con los socialistas cristianos y los conservadores con la alta Iglesia de Inglaterra, pero la religión no es una ganadora de votos en Gran Bretaña. El público británico sería rechazado por cualquier político que hablara sobre sus puntos de vista religiosos, simplemente no hacemos a Dios en la política.

Para ser sincero, si no fuera por la inmigración, la religión estaría prácticamente muerta en Gran Bretaña.

La mayoría de ellos apoya la idea de una iglesia establecida. Entonces, la fiesta es en gran parte atea, agnóstica y anglicana cristiana; porque para ellos no importa lo que creas siempre y cuando apoyes el establecimiento episcopal. Algunos de ellos son verdaderos creyentes y hay una pizca de otros religiosos. Hay cristianos en todas las partes; son la sal que limita cualquier podredumbre política.

En realidad no, es más probable que apoyen a la Iglesia de Inglaterra, pero por razones tradicionales más que religiosas. Algunos tories de la vieja escuela pueden despreciar a los LGBT, pero también pueden hacerlo personas de todas las creencias, nuevamente, no por razones religiosas.

Muchos tories están afiliados al cristianismo, aunque solo por su nombre.

En Gran Bretaña, la religión no se practica de manera tan pública o vehemente como en los Estados Unidos. En Europa, los fundamentalistas cristianos son un bloque de votación muy menor. Estados Unidos, por otro lado, es muy conocido por sus grupos fundamentalistas vocales e incluso se ha convertido en un estereotipo.

El único otro partido en el que puedo pensar que probablemente será más religioso es el Partido Cristiano o los Demócratas Cristianos. Los partidos cristianos se disolvieron en gran medida hace años, pero aún aparecen a nivel local como partidos menores.

Los conservadores son los menos religiosos de los partidos.

El Partido Tory con Theresa May como Primer Ministro continúa actuando en contra de la voluntad de Dios.

¿Vendería Dios misiles y bombas a Arabia Saudita que luego se usan para matar niños en Yemen?

Respuesta: No.

¿Permitiría el Partido Laborista vender los armamentos a Arabia Saudita? No.

Cómo el Partido Tory tiene el descaro de ir a la Iglesia todos los domingos, no tengo idea.

¿Qué tan diferente es Theresa May de Assad? Él también mata niños.

El primer ministro debe tener principios. Nuestro primer ministro no tiene ninguno.

Esperemos que los eventos causen la renuncia de Theresa May y que la política pueda ser revocada.

Habría pensado que la Familia Real habría intervenido ya que es su país el que suministra armas para matar niños, pero supongo que están demasiado ocupados yendo de vacaciones y visitas a todas partes.

Las bombas sauditas están diezmando Yemen. Sin embargo, la entrega alegre de mayo continúa | Emily Thornberry

Pregunta: ¿Son los conservadores del Reino Unido más religiosos que otras partes?

Esa es la impresión que dan. Si son genuinamente religiosos o simplemente “eclesiásticos” es otra cuestión. Ir a la iglesia solía ser visto como una insignia de buena ciudadanía en gran parte de Gran Bretaña.

Creo que si fuiste a un servicio dominical en una iglesia en Inglaterra e hiciste una encuesta. Encontraría que la mayoría serían partidarios de Tory. Pero no creo que signifique algo como en los Estados Unidos.