¿Puede Escocia tener otro voto para la independencia, y si es así, cuándo?

Tan pronto como haya una mayoría consistente a favor de la independencia, o si las circunstancias políticas cambian materialmente.

Las encuestas actualmente indican alrededor del 50% a favor de la independencia. Por razones de seguridad, creo que los partidarios de la independencia querrían que las cifras indiquen constantemente alrededor del 60% durante un período antes de arriesgarse a votar. Dada la demografía de la situación, con Escocia permaneciendo en el Reino Unido votando consistentemente solo en el grupo de edad de más de 65 años, el apoyo a la independencia que alcanza ese umbral es solo cuestión de tiempo.

En la primera campaña del referéndum de independencia, las partes del Reino Unido hicieron promesas que no se han cumplido. Cuando queda claro que no tiene sentido esperar a que estas concesiones se materialicen, o que marquen una diferencia notable en la vida de las personas, también podemos esperar que el apoyo a la independencia siga aumentando.

Los cambios políticos, como los intentos de frustrar la voluntad del pueblo escocés en cuestiones políticas profundamente arraigadas, también constituirían un cambio material. Una circunstancia en la que Escocia vota para quedarse en la UE mientras RUK vota para irse sería uno de esos cambios materiales. Las encuestas de opinión ya indican que el apoyo a la independencia se dispararía en tales circunstancias.

La pregunta es si Escocia puede tener otro voto de independencia. La celebración de referéndums es una que está “legalmente” reservada al parlamento del Reino Unido y, por lo tanto, técnicamente es extremadamente favorable para el gobierno escocés a menos que el gobierno del Reino Unido esté de acuerdo. Si recuerdan, la celebración del referéndum de independencia no. 1 fue patrocinado por el gobierno del Reino Unido, pero solo con la condición de que no hubiera una opción en la papeleta de votación para “devo-max” (Escocia tiene el control de todo, excepto defensa, asuntos exteriores y política macroeconómica), que en ese momento Era una opción mucho más popular que la independencia.

Sin embargo, en el mundo real, los países que se vuelven independientes no tienen que , y de hecho generalmente no lo hacen, pedir permiso al país del que se separan. Incluso pueden declararse independientes y luego celebrar un referéndum, como en Lituania: 11 de marzo: Día de la Restauración de la Independencia de Lituania. Pero pase lo que pase en Escocia, no tenga dudas de que los países normales se gobiernan a sí mismos, y un día eso es lo que terminarán haciendo.

Actualización de julio de 2016: después de la votación del Reino Unido sobre el Brexit y la posibilidad de que Escocia sea sacada de la UE en contra de nuestra voluntad, las encuestas actualmente indican alrededor del 60% para la independencia. No se ha anunciado un segundo referéndum de independencia, pero hay indicios de que se celebrará, probablemente a mediados de 2017.

No escocés, solo opinando …

Votar por la independencia no es algo que deba ser un tema político perenne en ausencia de un gran fracaso del gobierno. Incluso si el gobierno simplemente no cumple con las reformas prometidas, eso debería remediarse en las elecciones posteriores, no en futuras amenazas de separarse, o de lo contrario pierde su golpe.

Tuvieron su oportunidad y perdieron. Debería tomar otra generación evaluar si esa fue la decisión correcta, y luego darle otra oportunidad si así lo eligen.

Otra campaña de “Sí” para recuperar el tipo de impulso dentro de la misma generación debería ser el resultado de los pasos que el gobierno toma para privar de sus derechos al electorado. El descuido persistente, o las percepciones del mismo, no serán suficientes.

Y desde la perspectiva de un observador, esperaría que una futura campaña articule realmente cómo esperaría que la nueva nación independiente sea capaz de mantenerse por sí misma. Ciertamente, nunca tuve ese tipo de confianza con solo ver cómo se desarrollaba el proceso.

Dependerá de cómo proceda Westminster y de cómo se desarrolle Escocia a partir de ahora. Si Westminster cumple con su palabra y le otorga el máximo de Escocia, Holyrood debería tener suficiente poder y dinero para poner en marcha el capital cultural y económico de Escocia. Si, por otro lado, Escocia sufre una recesión por cualquier razón, o si Westminster se opone a Escocia (por ejemplo, al eliminar al Reino Unido de la UE o al tratar de excluir a los parlamentarios escoceses de votos importantes), las llamadas a la independencia se harán más fuertes que nunca

En cualquier momento entre una generación y toda una vida. Esas son las escalas de tiempo de las que habló el líder saliente de SNP y el primer ministro escocés Alex Salmond. Indicó claramente que el resultado de cualquier manera sería vinculante y que no volverían a ejecutar el referéndum en unos pocos años si fuera un no. Fue una oportunidad única en una generación o incluso una vez en la vida. David Cameron reiteró esto en su discurso después de que se declarara No hay resultado.

La única razón por la que puedo ver otro referéndum en cualquier momento antes es si el gobierno de Westminster en el Reino Unido no cumple absolutamente con las reformas constitucionales prometidas en caso de No voto.

Si.

En todo caso, esta campaña dejó en claro al campo de sí: la independencia está al alcance. 45% pro, 55% contra. Solo necesitan el 5% del No-camp para cambiar de bando. Personalmente, no lo llamaría una situación ideal para declarar la independencia con solo una pequeña mayoría, pero aun así este puntaje del 45% ha demostrado que el sueño / pesadilla de una Escocia independiente es una posibilidad.

Cameron está muy equivocado cuando afirmó que este problema se ha resuelto para esta generación. El tiempo pasa muy rápido en política. No me sorprendería si hubiera otro referéndum dentro de 10 años.

Definitivamente podría ocurrir de nuevo, pero no en el futuro previsible. El proceso fue costoso y agotador para los escoceses y no considerarían amablemente a nadie sometiéndolos a otro pronto.

De todo lo que reuní, durante la campaña, de los líderes de los grupos de Sí y No, este referrundum estaba destinado a resolver este problema de una vez por todas.
Sin embargo, uno nunca puede decir nunca, especialmente en Política.