¿Cuán similares son ideológicamente la derecha del laborismo y la izquierda de los demócratas liberales?

Gran parte de la izquierda de los demócratas liberales está a la izquierda de la derecha del trabajo.

¿Qué define el derecho del trabajo? Dependiendo de en qué se centre exactamente, podría ser:

• Hawkish sobre política exterior. Los demócratas liberales, por otro lado, se distinguen por ser ruidosamente contra la guerra de Irak (y traen razón)
• Abierto a los mercados internos de servicios públicos.
• Hostil a los aumentos de impuestos. Los liberales dispuestos a hablar sobre el aumento de las tasas impositivas máximas, impuestos de mansión, etc.
• Dispuestos a ser duros con la ley y el orden de manera obvia para los tabloides. Los liberales pensaban que tales políticas no funcionaban y que solo eran forraje sensacionalista.
• Dispuestos a ser bastante antiinmigrantes en su retórica. Los liberales son bastante consistentemente globalistas

Ahora, no todos los derechos laborales se suscribirán a todos ellos (esto se debe en parte a que “derecha” es una frase vaga, incluso cuando solo se habla de la Kremlinología Laboral). Pero te haces una idea. De todos modos, el flanco izquierdo de los liberales se opuso básicamente a todo lo anterior y se forjó un nicho distintivo durante la era del Nuevo Trabajo.

Pero sí, también hay muchas similitudes. El liberalismo progresivo y la socialdemocracia (y el lema del Nuevo Laborismo debería ser “socialdemocracia para una era globalizada”) a menudo tienen mucho en común.

Son bastante similares ideológicamente. Sin embargo, pasaré por las principales diferencias ya que otros han pasado por las similitudes.

New Labor es más pro-intervención que los liberales. New Labor fue el artífice de la guerra de Irak, mientras que los opositores más notables de la guerra fueron la izquierda de los liberales como Charles Kennedy, que tienen una aversión tradicionalmente liberal a las guerras innecesarias.

El otro desacuerdo principal viene con el poder del estado. Cuando los laboristas quisieron introducir tarjetas de identificación, los liberales se opusieron firmemente a esto, ya que temían que condujera a un estado policial. Esta es también una creencia tradicional ideológicamente liberal en limitar el poder del gobierno.

Hay muchas similitudes, por supuesto. Una creencia en los mercados como la mejor manera de manejar una economía, un apoyo compartido para la UE y ser pro-inmigración. Además, ambos son socialmente liberales en temas como el aborto y los temas LGBT.

Hay cierta superposición, por ejemplo, tanto Blairities como los demócratas liberales creen que las fuerzas del mercado tienen un papel clave que desempeñar en la generación de crecimiento económico y los ingresos fiscales, pero también algunas diferencias clave, como las libertades civiles, donde a menudo Lib Dems han tenido más en común con esos a la izquierda del Partido Laborista que los del ala blairita.

El ala izquierda de los demócratas liberales es el ala derecha del trabajo .

Así es como se formaron los demócratas liberales en primer lugar, cuando la derecha del laborismo desertó, se convirtió en el SDP, y poco después unió fuerzas con el partido liberal. Y no fue hace tanto tiempo.

Desde la perspectiva de un liberal, esto fue un desastre, ya que las dos facciones realmente no están de acuerdo en nada.

Se puede resumir con la palabra Liberal

Los actuales Limp Dems bajo Farron están metidos en una casi cualquier forma de liberalismo. Lo que significa que no se enfrentan a muchos de los dilemas del siglo XXI.

Están húmedos en la UE, la inmigración y la sociedad.

Mientras tanto, el derecho del trabajo son liberales más conservadores

Todo se deriva de eso

Ideológicamente son (o al menos deberían ser) completamente diferentes. La “derecha” del partido laborista (probablemente sería más exacto llamarlos “pragmáticos”) siguen siendo socialistas, incluso si prestan atención al concepto. Los demócratas liberales no lo son. Simple como eso.

En términos prácticos, en otras palabras, en su postura sobre diversos temas, no son tan diferentes. De hecho, en las políticas sociales son más individualistas y en cuestiones económicas podrían ser aún más colectivistas.