Creo que sí, por dos razones.
Primero, las personas que se preocupan en realidad tendrían que salir e investigar a los candidatos. Bueno, en realidad, las personas que se preocupan probablemente ya lo hacen, y no les importa la R o D detrás de un nombre. Soy un conservador independiente de tendencia libertaria, pero típicamente he votado por los republicanos porque se alinean más estrechamente con mi filosofía. Pero podría haber votado por Joe Lieberman, dependiendo de quién fuera su oponente. Era demócrata, pero bastante conservador. Sin embargo, la mayoría de los conservadores han abandonado el DNC.
Pero segundo, creo que muchos de los “estúpidos estadounidenses” de Jon Gruber que realmente no entienden las cosas, dejarían de votar, porque solo hacen lo que es fácil. Ya es bastante malo que tantos ahora voten en función de la personalidad o el nivel de melanina o los genitales. Votar porque “fue lo suficientemente bueno para la abuela, es lo suficientemente bueno para mí”, pronto se convertiría en un anacronismo.
- ¿Por qué a los liberales no les importa el espectro del fraude electoral?
- ¿Es deber de un representante representar a sus constituyentes independientemente de sus creencias y acciones personales?
- Digamos que el Senado ha redactado una nueva ley de control de armas. Esta ley se va a votar. Como senado, ¿cómo va a votar sobre la ley? ¿Votará en función de sus creencias y se arriesgará a perder su reelección, o votará en función de ganar?
- ¿Por qué pierden los veteranos de guerra y los abogados ganan las elecciones presidenciales de Estados Unidos?
- ¿Cómo fueron los resultados de las elecciones presidenciales de 2016 para los partidarios de las diversas ligas deportivas más importantes?