Política de los Estados Unidos de América: ¿Cómo impactaría un presidente Trump en Irán?

Deberíamos ser realistas. Estados Unidos tiene un sistema oligárquico que se rige por un grupo minoritario.

Por lo tanto, nadie, incluso el presidente, puede conducir intratablemente. Para más explicaciones, hay un propósito específico en cada país que es inalterable pero la estrategia es cambiante. Uno de los propósitos estadounidenses es dañar a Irán; Entonces, todos los presidentes en los Estados Unidos han hecho todo lo posible para dañar a Irán.

En el curso de Karter, atacaron a Tabas e impusieron sanciones contra Irán. En la presidencia de Ragan, el gobierno de los Estados Unidos estaba enviando armas a Irak para usar contra el pueblo iraní.

George Bush llamó a Irán como un eje del mal, entonces, lleno de poder, invadió Afganistán e Irak con razones irreales. Estos eventos mostraron el eje real del mal. Si hubiera podido invadir Irán en ese momento, lo habría atacado indudablemente, pero la capacidad de Irán le impidió atacar.

En la presidencia de Obama, Estados Unidos impuso sanciones injustas contra Irán para dañar a la gente común.

De todos modos, si Trump gana las elecciones, creo que el proceso no cambiaría y tampoco podría romper el acuerdo porque EE. UU. Necesita este acuerdo más que Irán, de lo contrario, John Kerry no se quedó en Europa con una pierna rota para negociar. Este hecho indica que Estados Unidos tuvo que firmar un contrato con Irán. Por lo tanto, el proceso probablemente no cambie y tampoco la hostilidad estadounidense hacia Irán tampoco cambia.

Si alguien piensa que Estados Unidos atacará a Irán, está completamente equivocado porque lo que ha impedido que Estados Unidos no invada a Irán es la increíble capacidad de Irán en el poder militar, de lo contrario, Estados Unidos ya ha atacado a Irán en la presidencia de Bush.

Concluimos que existe la posibilidad de que se cambie la forma de hostilidad. Por ejemplo, impondrá sanciones más duras contra Irán por otras razones irreales, pero la verdadera naturaleza de Estados Unidos nunca cambia, ya que es un país imperialista.

Si fuera político, podría responder de esta manera probada y verdadera, que no me involucraré en hipotéticos. Por supuesto, cuando las preguntas les convengan, responderán hipotéticos. Los reporteros nunca los desafían en esto. ¿Son los reporteros simplemente estúpidos? ¿Por qué no desafiar a estos políticos en este punto? De todos modos, voy a responder la pregunta sobre el impacto en Irán, ya que responderé todas las demás preguntas sobre el impacto de cualquier cosa si Trump logra el cargo, es decir, fuggedaboutit, él no será el presidente.

Una respuesta a: ¿Por qué se considera ‘aterrador’ que Donald Trump se convierta en presidente, pero no en Hillary Clinton?