¿Cuál fue el tamaño estimado de la multitud para la toma de posesión del presidente Trump?

Las agencias locales y federales aún no han publicado estimaciones sobre cuántas personas asistieron a la inauguración de Trump, por lo que depende de a quién le pregunte:

Según Trump , de un millón a 1.5 millones. (“Di un discurso. Miré hacia afuera. El campo era, parecía un millón, un millón y medio de personas”, dijo Trump el sábado).

Según los expertos de la multitud , la red ABC puso a la multitud en 250,000; otros estimaron la multitud en hasta 800,000. Un análisis realizado por The New York Times, comparando fotografías del viernes con las tomadas de la toma de posesión de Barack Obama en 2009, mostró que la multitud de Trump era significativamente más pequeña y menos de 1.5 millones de personas que reclamó. Un experto contratado por The Times descubrió que la multitud de Trump en el National Mall era aproximadamente un tercio del tamaño de Obama en 2009.

El secretario de prensa de Trump afirma falsamente: ‘La audiencia más grande que haya sido testigo de una inauguración, punto’

Las fotos tomadas desde el Monumento a Washington que mira hacia el Capitolio muestran una audiencia visiblemente más pequeña en comparación con imágenes similares tomadas en 2009, las imágenes de la ruta del desfile mostraron gradas en gran parte vacías y tramos de acera vacía, y los funcionarios de tránsito masivo de Washington informaron cifras de pasajeros mucho más bajas. para el sistema de metro de la ciudad.

(foto: izquierda, inauguración de Obama en 2009; derecha, inauguración de Trump en 2017; fuente: New York Times)

A partir de las 11 am ET del viernes, el metro de Washington contó 193,000 viajes, menos de la mitad de los 513,000 que contaba al mismo tiempo en 2009 y mucho menos que los 317,000 para la segunda inauguración de Obama, en 2013. [Metro informó que casi 100,000 viajes más fueron tomada antes de las 11 de la mañana del sábado antes de la Marcha de las Mujeres que para la toma de posesión de Trump.]

En total, Metro le dijo al Washington Post que 570,557 personas viajaron el viernes entre las 4 a.m. y la medianoche. En comparación, los totales para las inauguraciones de Obama en 2009 y 2013 fueron de 1.1 millones y 782,000 respectivamente.

Los hoteles en todo el Distrito de Columbia informaron vacantes, una rareza para una inauguración.

Mirado en la televisión : las calificaciones de Nielsen, que miden la cobertura continua de 12 canales de transmisión y cable, estimaron que 31 millones de personas vieron el evento en la televisión dentro de los Estados Unidos, menos que las inauguraciones de Obama o Ronald Reagan. Estas clasificaciones no tienen en cuenta la transmisión en línea.

Estimaciones históricas (a través de Newsweek):

Se estima ampliamente que 1.8 millones de personas asistieron a la inauguración de Obama en 2009, y aproximadamente 1 millón asistió a su segunda, en 2013. En 2001 y 2005, George W. Bush atrajo a unas 300,000 y 400,000 personas, respectivamente. Y en 1993 y 1997, respectivamente, unos 800,000 y 250,000 asistieron a las inauguraciones de Bill Clinton.

El metro de Washington contó más viajes para la Marcha de las Mujeres que para la Inauguración

Científicos de la multitud dicen que la marcha de las mujeres en Washington tuvo 3 veces más personas que la inauguración de Trump, con fotos de la multitud de las inauguraciones de Obama y Trump

Dos fotos que prueban que Donald Trump está mintiendo

Carter Moore ofrece una excelente respuesta para esto. Y según las evaluaciones más razonables, parece que la asistencia fue de alrededor de 250,000 personas. (Quizás menos. Quizás más.)

En cuanto a la afirmación del Presidente de que había entre un millón y un millón y medio, seré sincero con usted. No sé si este es solo su estilo de hablar en el que usa la hipérbole y el color para hacer un punto o si espera que tomemos sus palabras como un hecho. Por lo que he visto en el transcurso de las elecciones, parece creer que el “espíritu” de lo que está diciendo es el mensaje, no los hechos. Eso puede ser problemático de cualquier manera, pero más aún si las personas están acostumbradas a tratar con un abogado que tiene cuidado con lo que dice en comparación con un vendedor que está más acostumbrado a hacer lanzamientos. (Hasta cierto punto, puede presentar el mismo caso con respecto a las diferencias entre un ex oficial nuclear que hace la transición a un actor de Hollywood). La forma en que las personas hablan y lo que pretenden que sus palabras signifiquen puede y cambiará. Los problemas se desarrollan cuando se hacen suposiciones sobre uno según el estilo del predecesor.

Otro punto a considerar es cómo esta discusión está siendo manejada por todas las partes. Particularmente con respecto a la noción de que los medios (u otros) no “juegan limpio” con respecto al Presidente. Los dos conjuntos de imágenes a continuación provienen de Charlene Dargay (otra excelente respuesta) y Carter Moore, respectivamente. Son, ante todo, de diferentes niveles de zoom (cada conjunto, las imágenes dentro del conjunto son de zoom comparable). Pero también es evidente que las imágenes de la toma de posesión de Obama son probablemente de la misma hora del día. Las imágenes de las inauguraciones de Trump parecen ser de diferentes momentos del día.

Ninguna de esas imágenes indica que la multitud de Trump estaba a la par con la de Obama. Sin embargo, el problema es que al hacer su argumento, si está utilizando la imagen superior, los partidarios de Trump señalarán que está utilizando una imagen que muestra a menos personas de las que realmente estaban allí. Que no estás siendo justo al mostrar una imagen de un momento diferente del día. Todavía no cambia la evaluación final, pero la elección en imágenes agrega combustible al fuego sobre “noticias falsas”, “hechos alternativos” y cualquier otro doble discurso que desee utilizar. Y no están completamente equivocados, ya que la imagen de arriba claramente no es la representación más precisa de lo que fueron las multitudes ese día. (Podría decirse que podría haber incluso más fotos de la toma de posesión de Trump que podrían mostrar a más personas. Puede que no las haya. Pero debido a que estas fotos se han manejado como estaban, crea dudas y permite a los partidarios de Trump aferrarse a esa posibilidad. )

Una vez más, los hechos no cambian, pero cómo se presentan esos hechos y cómo se formula el argumento indica una cierta cantidad de falta de ingenio. Idealmente, le gustaría tener algún tipo de marca de tiempo o algo así para que pueda mostrar “aquí es cuando cada presidente comenzó su discurso inaugural” para que pudiera mostrar que estaba comparando las multitudes más relevantes. Pero en su defecto, debe asegurarse al menos de que la imagen que se muestra sea la más precisa disponible.

Si no desea tratar con personas que afirman “parcialidad mediática” o “hechos alternativos”, no les dé forraje evidente.

Puede ser extremadamente difícil obtener tamaños exactos ya que el Departamento de Parques no rastrea el número de asistentes. Sin embargo, un profesor de la Universidad Metropolitana de Manchester en Inglaterra hizo una comparación independiente del tamaño de la multitud tanto en la inauguración de Trump como en la de Obama en 2009. Creo que esta estimación se basó en fotos aéreas de ambos eventos, pero no estoy seguro. Esta estimación coloca a la multitud en el centro comercial durante la inauguración de Trumps en aproximadamente un tercio del tamaño de la multitud inaugural en 2009.

Tengo que decir que me resulta un poco inquietante que el presidente entrante y su administración hayan gastado tanta energía discutiendo sobre este punto. Sin embargo, lo que es muy inquietante es que están listos para presentar mentiras, sí, su número de multitudes son mentiras y atribuyen estas mentiras a “hechos alternativos”. Demasiadas personas y fuentes de noticias se han movido muy suavemente sobre este tema y creo que es hora de parar. Cualquiera que lo desee puede ver la evidencia de la “Universidad Metropolitana de Manchester”, pero la administración Trump se niega a identificar sus fuentes, lo que significa que nadie puede verificarlas.

Es hora de ponerse de pie y declarar claramente y para el registro:

“¡El emperador Trump no usa ropa !”

Creo que la estimación era de aproximadamente 250 000 personas. La inauguración de Obama en 2009 fue de alrededor de 1,8 millones.

En cuanto a por qué esto es, bueno, para ser sincero, no es terriblemente sorprendente que su público sea de ese tamaño. Washington es principalmente democrático, y para colmo, la mayoría de los votantes triunfales provienen de áreas rurales. Incluso en las fortalezas republicanas, todavía pierde algunas ciudades.

Entonces, en un entorno democrático y urbano, es un hecho que tendría una pequeña multitud.

Sinceramente, no sé ni me importa saberlo. Cuando las personas dicen que quieren un empleo estable, no dicen que sí, que tengo mucho dinero para ir a Washington DC y mirar a otras personas que no hacen su trabajo.

¿Me estoy perdiendo de algo? ¿Por qué los medios de comunicación no hacen su trabajo e informan las noticias?

¿Cómo es esta cuestión reducir el terrorismo, ayudar a los refugiados, resolver el calentamiento global, diseñar un método más rápido para llegar a Marte u lograr que más personas tengan atención médica asequible?