Todos los que pude reunir …
George Spicer (1933)
El interés moderno en el monstruo fue provocado por un avistamiento el 22 de julio de 1933, cuando George Spicer y su esposa vieron “una forma extraordinaria de animal” cruzar la calle frente a su automóvil.
- Teorías de la conspiración: ¿Alguna vez se ha desacreditado la definición desacreditada?
- ¿Los Illuminati realmente controlan el mundo?
- Teledetección: ¿es cierto que "dentro del próximo año o dos, el Departamento de Seguridad Nacional de los EE. UU. Sabrá al instante todo sobre su cuerpo, ropa y equipaje con un nuevo escáner molecular basado en láser disparado a 50 metros de distancia? "?
- ¿Los EE. UU. U otros gobiernos conocen información clasificada sobre los ovnis? Si es así, ¿alguna vez divulgarán esa información?
- ¿El presidente de los Estados Unidos está "seleccionado" o "elegido"?
Describieron que la criatura tenía un cuerpo grande (aproximadamente 4 pies (1,2 m) de alto y 25 pies (8 m) de largo) y un cuello largo, ondulado y estrecho, ligeramente más grueso que la trompa de un elefante y tan largo como el 10-12 -Pies (3–4 m) de ancho de la carretera. No vieron extremidades.
Se tambaleó a través del camino hacia el lago a 20 yardas (20 m) de distancia, dejando un rastro de maleza rota a su paso.
En agosto de 1933, un motociclista, Arthur Grant, afirmó haber golpeado casi a la criatura al acercarse a Abriachan (cerca del extremo noreste del lago) aproximadamente a la 1 de la mañana en una noche de luna. Según Grant, tenía una cabeza pequeña unida a un cuello largo; la criatura lo vio y cruzó el camino de regreso al lago. Grant, un estudiante de veterinaria, lo describió como un cruce entre una foca y un plesiosaurio. Dijo que desmontó y lo siguió hasta el lago, pero solo vio ondas.
Los avistamientos del monstruo aumentaron después de que se construyó una carretera a lo largo del lago a principios de 1933, llevando a trabajadores y turistas a la zona anteriormente aislada.
William Fraser (1938)
En 1938, William Fraser, jefe de policía de Inverness-shire, escribió una carta que el monstruo existía sin lugar a dudas y expresó su preocupación por una partida de caza que había llegado (con un arpón hecho a medida) decidido a atrapar al monstruo “vivo o muerto”. . Él creía que su poder para proteger al monstruo de los cazadores era “muy dudoso”. La carta fue publicada por los Archivos Nacionales de Escocia el 27 de abril de 2010.
Lecturas de sonda (1954)
En diciembre de 1954, el barco pesquero Rival III tomó las lecturas del sonar. Su tripulación observó un objeto grande que mantenía el ritmo del barco a una profundidad de 146 metros (479 pies). Se detectó durante 800 m (2.600 pies) antes de que se perdiera y recuperara el contacto.
Los intentos de sonar anteriores no fueron concluyentes o negativos.
“Fotografía del cirujano” (1934)
Según los informes, la “fotografía del cirujano” es la primera foto de la cabeza y el cuello de la criatura.
Supuestamente tomada por Robert Kenneth Wilson, un ginecólogo de Londres, se publicó en el Daily Mail el 21 de abril de 1934.
La negativa de Wilson a asociar su nombre con él lo llevó a ser conocido como la “fotografía del cirujano”.
Según Wilson, estaba mirando el lago cuando vio al monstruo, agarró su cámara y tomó cuatro fotos. Solo dos exposiciones salieron claramente; Según los informes, el primero muestra una cabeza y una espalda pequeñas, y el segundo muestra una cabeza similar en posición de buceo. La primera foto se hizo conocida, y la segunda atrajo poca publicidad debido a su desenfoque.
Aunque durante varios años la foto se consideró evidencia del monstruo, los escépticos la descartaron como madera flotante,
un elefante,
Una nutria o un pájaro. La escala de la foto fue controvertida; a menudo se muestra recortada (haciendo que la criatura parezca grande y las ondas como ondas), mientras que el disparo sin recortar muestra el otro extremo del lago y el monstruo en el centro. Se encontró que las ondas en la foto se ajustaban al tamaño y al patrón de pequeñas ondas, a diferencia de las grandes olas fotografiadas de cerca. El análisis de la imagen original generó más dudas. En 1993, los creadores del documental de Discovery Communications Loch Ness Discovered analizaron la imagen sin recortar y encontraron un objeto blanco visible en cada versión de la foto (lo que implica que estaba en negativo). Se creía que era la causa de las ondas, como si el objeto fuera remolcado, aunque no se podía descartar la posibilidad de una mancha negativa. Un análisis de la fotografía completa indicó que el objeto era pequeño, de unos 60 a 90 cm (2 a 3 pies) de largo.