¿Qué tan grande es el problema para Donald Trump de tener códigos de lanzamiento nuclear en sus manos?

A modo de ejemplo, durante la crisis de Nixon sobre Watergate y su acusación pendiente, el entonces Secretario de Defensa, así como el Presidente del Estado Mayor Conjunto, tomaron una decisión ad hoc de que no aceptarían ninguna orden de lanzamiento del Presidente Nixon debido a el estado mental en el que se encontraba; de hecho, tenían convenientemente al oficial militar que se supone que siempre está al alcance de la mano con el “fútbol”, el caso de agregado cerrado con todos los códigos de lanzamiento y autorizaciones. estar visiblemente ausente y no ser encontrado, excepto por el Secretario de Defensa y el Estado Mayor Conjunto. Algunos historiadores han escrito que fue un acto traidor, pero bajo la regla del “hombre remolcador”, pretendía evitar el lanzamiento de un arma nuclear a menos que exista un peligro claro y presente, es decir, el otro lado tiene sus “pájaros” en el Air se dirigió hacia los Estados Unidos, para evitar cualquier acto imprudente por parte política del gobierno. A menudo se piensa que los militares están subordinados a la voluntad y capricho del Comandante en Jefe, pero ese no es el caso en absoluto, ya que todo el personal militar de arriba y abajo de la línea de mando debe desobedecer lo que se considera una orden ilegal . Entonces, si algún presidente emitiera una orden ilegal, los altos mandos no cumplirían.

Además, es mucho más probable que alguien como Hillary Clinton, un conocido halcón de la guerra liberal, presione el botón nuclear porque ha estado en el “círculo” durante tanto tiempo que conoce los “entresijos” y la mejor manera de “jugar” el sistema “si ella tenía en mente hacerlo; mientras que Donald Trump, en el molde de Ronald Reagan, es un ciudadano ciudadano político; en otras palabras, no es un animal político de por vida, por lo tanto, estaría mucho más inclinado a tomar una decisión como lo haría un hombre de negocios, es decir, obtener todos los hechos de asesores de confianza con experiencia en su propio ámbito particular antes de buscar un consenso, y luego tomar Una decisión educada. Creo que Trump también se rodearía de una gran cantidad de personal y personas muy calificadas, educadas y respetadas para ayudarlo a gobernar. ¿Por qué pienso eso? Porque en lugar de elegir un truco político como su vicepresidente para ganar un estado crítico, como Hillary Clinton hizo con Virginia, Trump eligió a Pence del pequeño estado de Indiana.

Pence es un desconocido, pero un ex congresista de EE. UU., Con raíces sólidas en el conservador Medio Oeste; en otras palabras, alguien que podría ayudarlo a gobernar y trabajar con el Congreso, pero a alguien más importante a quien podría recurrir en momentos críticos para obtener consejos sólidos como él. podría confiar Más que cualquier otra cosa, eso me dice que está mirando hacia el futuro sobre la mejor manera de gobernar el país, no sobre cómo ser elegido a toda costa, como hizo Clinton con su selección de un candidato a la candidatura.

Si. El presidente recibe diariamente un nuevo código de lanzamiento nuclear, pero no puede lanzar las armas unilateralmente. Requieren un segundo código de lanzamiento que está en manos del Secretario de Defensa.

El sistema está diseñado para evitar que un presidente borracho ordene un lanzamiento por sí mismo, pero no es infalible. Es hipotéticamente posible que el presidente despida al Secretario de Defensa y lo reemplace, interinamente, con alguien que proporcione el segundo código; o para apoderarse de los códigos del Secretario de Defensa y proporcionarlos a ambos.

Creo que existe una posibilidad real de que los militares ignoren una orden de lanzamiento a menos que acuerden que existe una amenaza existencial inminente para los Estados Unidos. No existe tal amenaza desde que se firmó el Tratado de París con Gran Bretaña en 1783.

Parece haber cierta presunción de que nuestro nuevo presidente jurado, Donald Trump, es un loco loco en el que uno no debe confiar con una pistola de papas, y mucho menos el ‘fútbol’ (que es el conjunto de códigos de lanzamiento para iniciar lo que una vez se conoció como SIOP, ahora OPLAN 8460, que se actualiza constantemente).

No veo evidencia de que Trump tenga tal inestabilidad mental ni que ejecute sus deberes como Comandante en Jefe imprudentemente. Sin embargo, el simple hecho es que solo obtiene la inteligencia que le proporciona la enorme estructura militar y, a todos los efectos prácticos, está a merced de los oficiales bajo su mando, así como de los miembros civiles del Comité de Seguridad Nacional. Si realmente hubo alguna razón para sospechar que el Presidente es incapaz de desempeñar las funciones de su cargo, existe una disposición en virtud de la Enmienda 25 para declararlo incapacitado (que se ha utilizado varias veces con éxito cuando un Presidente se sometió a cirugía; el VP se convierte en el “Presidente interino” hasta que el Presidente pueda reanudar sus funciones). Si hubiera alguna razón para creer que la incapacidad del Presidente no es temporal, y es probable que no esté en condiciones de desempeñar sus funciones durante su mandato, entonces pueden proceder los procedimientos de destitución y remoción. Tenga la seguridad de que si es tan malo, es probable que el Presidente haya estado convencido de renunciar por razones de mala salud.

Los electores de varios estados, todos 304, que eligieron al presidente de Donald Trump el 19 de diciembre de 2016, ya decidieron su aptitud para servir, incluidos los códigos de lanzamiento de armas nucleares. Es un trato hecho, así que regrese a sus respectivos corrales y espere hasta 2020 para decidir quién tendrá acceso a dichos códigos.

¿Qué tan grande es para Donald Trump tener códigos de lanzamiento nuclear en sus manos?

¿Existen controles y equilibrios que pueden evitar que uno de los famosos cambios de humor de Trump destruya toda la vida en la tierra?


El concepto mismo de Donald Trump como el Comandante en Jefe de las fuerzas armadas de los Estados Unidos me molesta intensamente. No confío en él para ejercer un buen juicio o para tomar decisiones informadas y medidas. Creo que es probable que sus respuestas a las crisis intensifiquen los problemas en lugar de resolverlos. Tener a Trump como presidente de los Estados Unidos haría del mundo un lugar más peligroso.

Donde este peligro sería el peor es en el área donde el presidente de los Estados Unidos tiene poderes significativos para actuar sin supervisión. Las operaciones especiales mal concebidas podrían autorizarse con una supervisión mínima a corto plazo. Las fuerzas navales y las unidades marinas podrían desplegarse y estar en peligro en las 48 horas permitidas antes de solicitar la aprobación del Congreso. Esto se aplica a cualquier presidente, no solo uno tan manifiestamente no apto para el trabajo como creo que es Trump.

En términos de lanzar un ataque nuclear sin previo aviso, existen controles y equilibrios. Ningún presidente de los Estados Unidos puede simplemente sacar una tarjeta, leer un código e inmediatamente desencadenar un ataque nuclear. Cualquier orden de lanzamiento requiere un segundo código de lanzamiento, generalmente en poder del Secretario de Defensa de los Estados Unidos.

No parece imposible que un presidente de EE. UU. Haga algunos trucos bizantinos para sortear esas disposiciones. Ha habido ideas sobre tácticas como despedir al Secretario de Defensa e instalar un adulador que simplemente dice: “¡Sí, claro! ¡Lo que quieras, jefe! ”Es una escena dramática en novelas y películas, pero no estoy convencido de que realmente se pueda lograr.

Existe la supuesta “regla de los dos hombres” que requiere a alguien en la cadena de autoridad de la NCA, generalmente la Sec Def, la validación de la orden de lanzamiento del presidente. Si Sec Def se niega, Trump podría recurrir al siguiente en la cadena, que creo es el Adjunto Sec Def … y así sucesivamente, hasta que encuentre a alguien dispuesto a validar la orden. Dicho esto, una vez que se cumple la regla de los 2 hombres, la orden va al Presidente del Estado Mayor Conjunto, por lo que se convierte en un asunto totalmente militar. El presidente o los subordinados reales que envían la orden pueden negarse a cumplir, ya que parece ser una orden ilegal a menos que haya misiles en el aire que se dirigen hacia los Estados Unidos.

EDITAR 1/21/17: El Presidente y SecDef NO tienen códigos de lanzamiento de ningún tipo ni los códigos PAL para los Enlaces de Acción Permisiva que realmente arman bombas. Lo que tienen se llama “Biscuit”, que contiene códigos que se utilizan únicamente para identificarse inequívocamente ante las autoridades del Comando Militar. Estos SOLO pueden transmitirse a través de ciertos canales de comunicación aprobados; no pueden simplemente telefonearlos desde un teléfono público o su teléfono celular, sino solo a través de sistemas especiales de comunicaciones militares al puesto de mando aéreo NMCC, ANMCC o E4-B. En los casos en que no estuviéramos bajo un ataque inminente (misiles volando hacia nosotros), sería necesario una reunión de la JCS con el Presidente, la SecDef, el Asesor de Seguridad Nacional, etc. para justificar un primer ataque contra cualquier persona con armas nucleares en cualquier lugar antes de que los militares aceptaran la orden. Solo en el caso de que Estados Unidos esté bajo ataque podría el Presidente ordenar, no de manera unilateral, un ataque nuclear inmediato. En esos casos, solo tiene las opciones presentadas en CONPLAN 8060, que es la versión actual de SIOP. El comando militar, que TIENE los códigos de lanzamiento y los códigos PAL, no aceptaría una llamada de Trump, incluso con el consentimiento del SecDef, para un primer ataque contra un objetivo específico. Todo lo que Trump podría hacer SI estuviéramos bajo ataque es pedir un MAO o LAO (Opción de ataque mayor u Opción de ataque limitado). Estos son planes de objetivos detallados y previstos para misiles y bombarderos.

Es absurdo decir lo menos para leer y escuchar los temores de la gente sobre el lanzamiento de ataques nucleares por parte de Trump si se convierte en presidente. El único hecho conocido hoy es que Estados Unidos está involucrado en más conflictos en todo el mundo desde que Obama y Clinton se hicieron cargo que en cualquier otra época. Hay una nueva guerra fría con Rusia, hay Irak, Afganistán, Siria, Ucrania, Libia, Yemen, Somalia … Egipto y Túnez se han radicalizado e Irán es financiado por los contribuyentes estadounidenses … ¿continuaré? Si el mundo se ha convertido en un barril de pólvora, ciertamente no es culpa de Trump. Ahora, entiendo si a alguien le gusta Clinton sobre Trump; Entiendo que la idea de que Trump se convierta en el próximo presidente de los Estados Unidos es todo menos atractivo; Incluso entiendo a aquellos que piensan que Trump es incompetente, malo y feo. Pero cuando se trata de guerras, la experiencia de las personas a cargo del país de EE. UU. Es inigualable e inigualable y el intento de lavar el cerebro al público advirtiéndoles sobre el supuesto riesgo de una guerra nuclear mundial si Trump es elegido es un ejercicio puro de propaganda barata que ofende a todas aquellas personas que todavía son capaces de tomar cosas con un grano de sal y pensar con su propio cerebro. Vamos, gente: puedes hacerlo mejor que eso.

Como hijo de un guerrero de la Guerra Fría cuyo trabajo principal era acabar con la civilización en un incendio de fuego infernal, me asusta muchísimo. No porque Trump pueda iniciar unilateralmente el Armagedón, sino porque su intento de hacerlo provocaría una crisis constitucional mayor que cualquier otra que se haya enfrentado desde la guerra civil. Además, incluso si no llega tan lejos, su arrogante arrogancia y su profunda ignorancia desentrañarán los lazos internacionales, disolverán las relaciones e instigarán una nueva carrera armamentista, a medida que las pequeñas naciones ricas de todo el mundo se apresuran a armar cualquier posible defensa contra el loco. con la bomba

No hay tales controles. Hasta donde yo sé, los principales procesos para que el presidente lance un arma nuclear consisten principalmente en determinar la identidad del presidente. Aquí es donde entran en juego los códigos, etc. El Secretario de Defensa tiene que autorizar la orden, creo, pero si se niega, el presidente podría simplemente despedirlos y reemplazarlos por alguien que autorice la orden. No hay controles judiciales o legislativos porque quieren asegurarse de que el Presidente pueda responder a un ataque entrante sin tener que convocar al Congreso o similares.

El experto en lanzamiento nuclear, Bruce Blair escribe:

“Con una simple llamada telefónica, el Comandante en Jefe tiene un poder prácticamente ilimitado para hacer llover armas nucleares en cualquier régimen o país adversario en cualquier momento”.

Esta es un área donde el POTUS tiene mucha más autoridad y menos controles y equilibrios que otras áreas porque los protocolos están diseñados para permitir la acción muy rápidamente, ya que es probable que sea una situación de emergencia.

Recomiendo encarecidamente el siguiente artículo (pero no lo lea antes de acostarse porque causará pesadillas):

¿Qué significaría exactamente tener el dedo de Trump en el botón nuclear?

Sería un gran problema para Donald o Hillary tener los códigos de lanzamiento.

Ambos son volátiles y están sujetos a cambios de humor. Se sabe que Hillary arremete al azar y saca conclusiones precipitadas como lo hizo al atacar a TODOS los republicanos conservadores, culpándolos de una “gran conspiración de derecha” en lugar de aceptar la verdad de que su esposo estaba engañando a pasantes vestidos de azul.

Está orgullosa de convertir a los enemigos de partidos enteros (“los republicanos”) en industrias enteras (“The Drug Companies”) y naciones enteras (“Irán”). Eso es lo menos diplomático, volátil y no presidencial posible.

Si bien los controles y los saldos son absolutamente importantes para limitar cualquier rama del gobierno respectivo, generalmente no me gusta si entro en la cabina de votación que tengo que tener como mi “retroceso” si Trump decide lanzar armas nucleares. Digámoslo de esta manera: el hecho de que tengamos que hablar sobre los controles y equilibrios para evitar que lo haga indica que la batalla ya está perdida.

Trump en general ha expresado una serie de hábitos autoritarios aterradores: su disposición a insistir en que estaría abierto a un registro nacional de musulmanes fue desconcertante. Combine con el debate más reciente en el que insistió en que habría disparado contra los marineros iraníes porque “no habría causado una guerra”. En general, no me gusta tirar la vida de los soldados simplemente porque nuestro Comandante en Jefe está loco.

Creo que inmediatamente niega cualquier pregunta sobre el desempeño de Hillary Clinton en relaciones exteriores cuando tienes a alguien alardeando de matar gente por el contrario.

Cuando Trump se volvió en contra de su propia comunidad de inteligencia y criticó a John McCain, un hombre que conoce la guerra mejor que nadie, creo que quienes lo saben pusieron en práctica algunas medidas a prueba de fallas. Si Trump está de mal humor y presiona el gran botón rojo con 4 letras mayúsculas que destellan “NUKE”, simplemente lanzará un favor de fiesta sobre la Casa Blanca. Irá “pop” y duchará confeti sobre el jardín de rosas.

Estoy totalmente de acuerdo con otros que dicen que nunca debes depender de una guardia segura.

En mi casa, mis baños tienen salidas de falla a tierra que están conectadas a tierra y se supone que se apagan si hay una sobretensión que podría ocurrir como resultado del contacto con el agua. Pero eso no significa que voy a enchufar una tostadora y saltar a la bañera.

El hecho de que haya preocupaciones genuinas sobre que tenga los códigos de lanzamiento significa que no merece que se le confíe tanto poder.

No escuches a nadie que te diga que no podría suceder.

Hay muchas cosas que pueden salir mal en el momento en que un líder le pide a sus subordinados que lancen armas nucleares.

Algunos podrían ser problemas inmediatos en nuestra forma actual de gobierno, otros necesitarían una toma de poder autoritaria o la erosión de las instituciones. Otros simplemente requerirían un pequeño pero totalmente despiadado grupo de partidarios violentos que fueran completamente leales al líder para lograrlo.

Cosas que podrían salir mal con Trump o cualquier otro presidente que perdiera canicas dadas las circunstancias correctas.

No tener a las personas adecuadas para detenerlos debido a la naturaleza humana, intimidar a las personas en sumisión que se supone que deben detenerlos, simplemente ignorar las reglas porque no se están aplicando correctamente o se han cambiado con el tiempo, simplemente eludiendo el viejo sistema comenzando de nuevo con un nuevo sistema.

  1. Por efecto stander, pensé que Bob o John lo iban a detener, así que no intervino.
  2. El buen soldado Solo estaba siguiendo órdenes.
  3. El profesionalista. Podría obtener esa promoción si solo juego.
  4. El conformista. Todos los demás seguían usando armas nucleares.
  5. El lealista. Trump es mi chico.
  6. La marca. Pero él me dijo que había una amenaza inminente.
  7. El simpatizante. Odio a esas personas de todos modos por qué no.
  8. El intrigante. En realidad creo que esta puede ser una gran estrategia.
  9. El traficante de guerra. Me encanta el olor a napalm en la mañana.
  10. El hombre de familia. Sus partidarios leales más violentos se han llevado a mi familia a punta de pistola.
  11. Los arrinconados. Si no coopero, los que lo siguen me matarán o peor.
  12. El rango inferior. Pero el presidente me llamó personalmente y me dijo que lanzara. Conozco las reglas pero fue el presidente.
  13. El hacker, científico, técnico. Creo que podría evitar estos sistemas.
  14. El culto. Hemos evitado la democracia a favor del querido líder, le damos permiso total para cambiar cualquier regla y eliminar cualquier prueba de fallas.
  15. Los politicos. Los tiempos desesperados requieren medidas desesperadas, le damos un cheque en blanco para usar armas nucleares para que no tengamos que tomar la decisión.

Entonces, allí va, podría hacerlo si los hombres que están en condiciones de detenerlo no tienen el juicio, la voluntad, el coraje o la información necesaria para hacerlo. O si se sienten intimidados o coaccionados. También podrían ser ignorados potencialmente por las personas adecuadas con las habilidades adecuadas. O podría intentar ir debajo de ellos en la cadena de mando. Podría intentar ignorar las reglas y ver si puede salirse con la suya. O podría intentar cambiar las reglas.

Cualquiera que diga que es imposible no tiene imaginación.

¿Pensarías que el 911 era posible antes de que sucediera? Si intentaras hacer esa película, el estudio diría que la historia no es creíble.

En otra época llamaron al Titanic insumergible.

Se llama evento Black Swan.

No debe suponer que las personas sabrán qué hacer o cómo manejarlo cuando surja.

Hola.

Soy aleman.

Así que todo este asunto en “Amiland” parece un poco irreal. Más como una telenovela o un libro de Douglas Adams (¿Zaphood, alguien?).

Pero esto me aterroriza absolutamente. Los votantes estadounidenses ahora tienen el poder de acabar con el mundo.

Digamos que espero que, si se trata de ello, sus oficiales y soldados tendrán tantas agallas como Stanislav Petrov y se negarán a llevar a cabo tal orden.

Los militares no lo aprobarían, sino que se opondrían. La razón es que no hay una razón legítima para usar las defensas antimisiles de Estados Unidos a menos que otro país dispare misiles. Por lo tanto, la división militar de la NCA dirigida por el Secretario de Defensa no lo aprobaría. No esta pasando.

No sé qué quieres que diga una persona. Estoy eliminado de la toma de decisiones.

Mi comprensión proviene de escuchar algunos comentarios generales y almirantes (ahora retirados). Existen problemas si algunos de estos hombres, y algunas mujeres, renuncian.

Primero, tendría que obtener el dinero para volver a poner en línea la reserva táctica. Me han dicho que hemos desviado las ojivas estratégicas de rendimiento variable en línea. Eso llevaría un poco de tiempo. Unos años. También escuché que no tenemos MIRV. Esa es una pequeña noticia para mí (pero podría ser).

En segundo lugar, tendría que decir a qué quiere dirigirse (¿qué estrategia?).

En tercer lugar, ¿va a redistribuir algunos de estos a aliados no nucleares (por ejemplo, Alemania, Japón), y qué comentarios de los nuevos aliados nucleares y no nucleares le piden al nuevo presidente?

Más allá de eso, todo está más allá de mí.

El arma más grande de EE. UU. No son sus armas nucleares ni sus aviones. La mayor arma de los Estados Unidos es la CIA. Y la CIA es uno de los peores enemigos y peores aliados que tiene.
Tenga más miedo de quién conoce a la CIA que quién se sienta en la casa blanca.

More Interesting

¿Cuáles son los estados que componen los Estados Unidos?

¿Por qué el presidente Trump cree que el acuerdo con Irán es el "peor trato"?

¿Quién es la cola y quién es el perro entre Israel y Estados Unidos?

¿Deberían los Estados Unidos abandonar la OTAN?

¿Por qué parece que al gobierno de EE. UU. No le importan las consecuencias de la guerra antes de que intervengan en Oriente Medio?

¿Podrían China y los Estados Unidos ser aliados?

¿Debería Estados Unidos no interferir en los asuntos de otros países?

¿Estás de acuerdo con Noam Chomsky cuando dice que Estados Unidos es el "terrorista más grande del mundo"?

¿Por qué Estados Unidos exige el desarme de las armas nucleares de otros, pero no se desarma? ¿No deberían los Estados Unidos dar el ejemplo antes de exigir tales cosas a otros países? ¿Su propio desarme no serviría de ejemplo a los demás?

Cómo explicar el hecho de que Estados Unidos ha sido el mayor defensor de Israel tanto financiera como socialmente

¿Es China realmente solo un tigre de papel que colapsará si se desarrolla una guerra comercial con Estados Unidos?

¿Cómo sería la vida en los Estados Unidos si fuera admitido en Canadá como 50 nuevas provincias?

¿Por qué los demócratas piensan que está bien interferir en las elecciones de países extranjeros, pero están horrorizados cuando los países extranjeros interfieren en los Estados Unidos?

¿Fue el dinero enviado a Irán un rescate por rehenes o una devolución de dinero de un acuerdo de armas de 1979?

¿Cómo podrían los Estados Unidos y las Naciones Unidas crear un gobierno global único para mejor?