P: “¿Qué evidencia hay de que las ERM ataquen los derechos de las mujeres?”
A: “No hay evidencia en absoluto”.
En otras palabras: “No hay evidencia alguna de que MRA haya montado una campaña legislativa en el Congreso o el Parlamento destinada a limitar los derechos de las mujeres”.
Cuando miro los detalles debajo de su pregunta, no puedo dejar de concluir que su pregunta no es la que quería hacer.
- Derechos humanos: ¿Cómo se trata a los romaníes en Eslovaquia?
- ¿Cuáles son los peores casos de acoso policial?
- ¿Deberían los turcos tener un área autónoma en Alemania?
- ¿Qué son los derechos? ¿Por qué los necesitamos?
- ¿Por qué el Islam no está contento con los derechos universales de los humanos?
Sus detalles revelan que tenía la intención de hacer las siguientes DOS preguntas:
P ‘: “¿Qué evidencia hay de que las ARM violen los derechos de las mujeres?”
A ‘: “Casi ninguno”.
P ”: “¿Qué evidencia hay de que los ARM ataquen a las mujeres?”
A ”: “Casi ninguno”.
Esto se debe a que los ARM forman grupos internos que no identifican ningún grupo externo, no identifican sus grupos internos “por el contrario” en relación con los grupos externos, y no tienen el concepto de “Némesis”. No tienen equivalente para el “Patriarcado”, por ejemplo, y su definición de igualdad no se refiere a las mujeres. Son un movimiento de derechos humanos común y corriente.
Es típico que casi todas las organizaciones de hombres, desde clubes de pasatiempos hasta grupos de interés, no les importen los forasteros. Los ARM se organizan en MRM de diversas descripciones, que, sin embargo, se basan en el Principio de Dumas , que establece: “Uno para todos, todos para uno”. La pregunta del corolario “¿Contra qué o quién?” Generalmente se responde así: “Lo que sea”.
Eso es porque los hombres son unos bastardos egoístas. Y es por eso que los amo.
Egoístas, pero no envidiosas, en follar pero no en “follar con” y “bastardos” en el sentido de que no reconocen a ningún padre ideológico. En lo que a ellos respecta, se han hecho ellos mismos, lo que en muchos casos es realmente cierto.
Los hombres son egoístas, pero no envidiosos. Piensan solo en sí mismos pero no albergan ningún diseño sobre los intereses de los demás. Creen en cavar fosos y erigir paredes, bastiones y torres alrededor de patios lo suficientemente grandes como para patear una pelota. Pero no les gusta buscar, saquear y saquear. Por lo tanto, la noción de MRAs “atacando” no me parece verdadera.
Prefieren construir patios más grandes y no molestarse con fosos, paredes y bastiones.
Eso significa que tan pronto como los veamos construir defensas, deben sentirse amenazados por algo del exterior. Debería darnos una pausa, al menos.
Las organizaciones de mujeres son diferentes. Las mujeres no son egoístas sino envidiosas, más “follando con” que follando como tales, y tienden a identificarse como progenie de padres ideológicos. Las mujeres, muy parecidas a las tuyas, son perras manipuladoras altruistas envidiosas de otras perras.
Y los hombres nos aman por eso.