¿Es el matrimonio un derecho humano básico?

No.

Aquí hay una revisión rápida de terminología.

Derecho fundamental : es uno que está objetiva y profundamente arraigado en la historia y tradición de una nación.

Derecho civil : es uno que está explícitamente garantizado por un Estado (igualmente) a todos en virtud de la ciudadanía.

Derecho humano : es uno que se aplica universalmente a todos los humanos, independientemente de la nación, la religión, la tradición o cualquier otra característica.

___

En la mayoría de las sociedades modernas, el matrimonio es un derecho fundamental .

En muchas sociedades, el matrimonio es un derecho civil. Y, en los Estados Unidos, por ejemplo, la definición del matrimonio como un derecho fundamental ha sido un argumento legal clave para abogar por la definición del matrimonio como un derecho civil (que lo vincula automáticamente con otros derechos constitucionalmente protegidos, como el debido proceso)

Mientras que en varios contextos, la interferencia en la práctica del matrimonio se ha considerado como una violación de otros derechos humanos básicos comúnmente acordados, como el derecho a la privacidad, el derecho a participar en contratos, el derecho a la autoexpresión, etc. El matrimonio en sí mismo no se reconoce generalmente como un derecho humano.

Creo que tenemos el derecho básico de amar y asegurar una pareja con quien compartir nuestras vidas y tener hijos para llevar adelante nuestro legado.

Lo que llamamos eso y cómo lo manejamos es una cuestión de política y hasta cierto punto definiciones simples.

Podría ser completamente razonable que cualquiera pueda asegurar una unión civil con otra persona, por ejemplo. El matrimonio no necesita ser parte de la imagen. En ese escenario, el matrimonio es algo religioso y aquellos que buscan el matrimonio bajo Dios simplemente encuentran a aquellos dispuestos a realizar ese ritual por ellos. Ninguna institución religiosa necesita ser obligada a hacerlo, ni se le impide hacerlo.

Por otro lado, podríamos fusionar estos dos, siendo el matrimonio el acto legal y vinculante, dejando todo lo demás secundario. Cualquiera que quiera codificar o bendecir ese matrimonio puede encontrar una iglesia para hacerlo; de lo contrario, el Estado realiza el matrimonio.

También podríamos dejar al Estado fuera de él casi por completo. Cualquier iglesia podría realizar el acto dejando que las personas lo presenten para obtener el estatus legal o no como lo consideren conveniente. El Estado es pasivo, otorga protección legal o no, como lo considere conveniente cualquier pareja.

Muchas opciones

La familia es la unidad social más básica. Así lo veo yo. La familia no es realmente viable sin poder encontrar una pareja con quien compartir la vida.

Sí, tengo derecho a asociarme con cualquier persona que elija, siempre que ellos también elijan asociarse conmigo. Tengo derecho a celebrar libremente un contrato con cualquier persona que decida celebrar libremente ese contrato conmigo. Tengo derecho a controlar mi propio cuerpo y quién tiene acceso a mi cuerpo. Sin un daño demostrable y demostrable, no hay razón para que un gobierno me niegue el derecho de asociarme o celebrar un contrato con quien yo elija, y si yo como hombre heterosexual obtengo ciertos impuestos y otros beneficios de este tipo de acuerdo con una mujer, no hay razón por la cual dos hombres o dos mujeres no deberían recibir los mismos beneficios después de acordar el mismo contrato.

El matrimonio es una santificación de una unión entre un hombre y una mujer a los ojos de Dios y de acuerdo con las leyes de la humanidad para que una pareja esté tan unida como una para compartir todo lo que tienen y todo lo que sea fuera de eso es ilegalidad y maldad. si es un derecho humano o no

More Interesting

¿Por qué la gente paquistaní común no lucha por las violaciones de los derechos humanos y el derecho a la autodeterminación de Baluchistán?

¿Las personas tienen derecho a permanecer ignorantes?

¿Por qué los ciudadanos estadounidenses apoyan al gobierno estadounidense a pesar de su historial de violaciones de derechos humanos?

¿Por qué las feministas no critican a los países islámicos por la falta de derechos humanos femeninos?

Cómo ser religioso, si soy demasiado lógico, escéptico y pro derechos humanos

¿Cómo se trata a los tibetanos en la India?

¿Es RTI un derecho fundamental?

¿Cuántas guerras más tenemos que hacer por la democracia, los derechos humanos y la libertad?

¿Cómo protegen las leyes procesales los derechos de las personas?

¿Los conservadores no se dan cuenta de que todos los seres humanos son más o menos iguales y, por lo tanto, deberían tener los mismos derechos?

¿Dónde trazas la línea entre la libertad de expresión y el discurso de odio? Si la libertad de expresión es lo que queremos, ¿está bien si mi discurso hiriera los sentimientos de algunas personas? Si no puedo expresar mi opinión, ¿qué pasó con mi libertad de expresión?

Amnistía Internacional ha criticado el manejo de la India de las protestas de Jammu y Cachemira. ¿Crees que el problema podría haber sido manejado de manera diferente?

¿Cuál es el problema de los derechos humanos?

¿Cuáles son ejemplos de derechos humanos básicos?

¿Tienen las mujeres la libertad de tomar decisiones sobre sus vidas en India, Sri Lanka, Pakistán y Bangladesh?