¿Qué opina sobre AK de celebrar un referéndum en Delhi? ¿Es legal en India celebrar un referéndum?

En primer lugar, es falaz argumentar que la constitución india prohíbe al Gobierno de la India recurrir a un referéndum. De hecho, se celebró un referéndum en Goa (entonces territorio de la Unión) el 16 de enero de 1967 para determinar si la gente de esa provincia quería que se fusionara con Maharashtra o siguiera siendo un territorio de la Unión. Ahora, llegando a la pregunta específica de un referéndum en Delhi, es importante comprender la configuración administrativa básica en el Territorio de la Capital Nacional de Delhi. La Policía de Delhi está bajo el control directo del Ministerio del Interior del gobierno central, la tierra en Delhi está controlada por el Ministerio de Desarrollo Urbano del gobierno central y la administración cívica es manejada por las corporaciones municipales. Además, el vicegobernador, a diferencia de los gobernadores de otros estados, ejerce un poder desproporcionado en su posición como candidato no electo del gobierno central. La gobernanza en Delhi se ve afectada negativamente por una multiplicidad de autoridades. Esto no solo detiene el desarrollo de nueva infraestructura que requiere terrenos como escuelas, hospitales, colegios, etc., sino que también afecta la vida cotidiana de ciudadanos comunes y empresas que tienen que tratar con múltiples autoridades para realizar su trabajo. A menudo no hay una demarcación clara de dónde termina el trabajo de una agencia y dónde comienza la otra. Considere el hecho de que incluso después de 68 años de independencia, una gran parte de la población de la capital no tiene acceso a agua corriente, electricidad, saneamiento, atención médica y educación. En mi opinión, los encargados de formular políticas necesitan discutir y mejorar urgentemente la configuración administrativa de Delhi. Un estribillo común utilizado por muchos “quoists del status” es que Delhi, siendo la capital de la India, no puede ser un estado de pleno derecho. Es justo, pero ¿es imposible racionalizar el sistema administrativo con el objetivo de mejorar la gobernanza y la prestación de servicios básicos en la ciudad? Y lo que es peor, ¿está mal siquiera discutir y debatir un tema así? Tanto el BJP como el Congreso han prometido constantemente la plena estadidad a Delhi en su manifiesto electoral, pero nunca han tratado de abrir un debate con el gobierno central sobre este tema. Si Arvind Kejriwal quiere usar un referéndum en Delhi como base para presionar al gobierno central a considerar el tema de la condición de estado de Delhi, no encuentro nada malo en ello. Lo más importante, abrirá un debate sobre este tema tan crucial que ha sido suprimido por demasiado tiempo. La solución al problema actual puede no necesariamente consistir en otorgar la plena estadidad a Delhi, pero al menos es posible encontrar un sistema que delegue más poder en manos de los funcionarios que pueden rendir cuentas por sus acciones o la falta de ellas. . Un sistema opaco con funcionarios ocultos detrás de pantallas de humo con tanta influencia no llevará a Delhi a ninguna parte. Si bien no creo que los gobiernos deberían postularse en base a referéndums, la cuestión de la configuración administrativa en Delhi es fundamental y no puede dejarse en manos de políticos en disputa.

Arvind Kejriwal está mirando la política del mundo, para atender su llamado. Recibió un libro de constitución del presidente de la India, durante su llamado a la corte. El presidente visionario sabía que Arvind Kejriwal no sabía mucho sobre la constitución.

Revisamos el historial de Arvind sobre el conocimiento de la constitución y su respeto por la constitución. Con respecto al nombramiento de 21 secretarios del parlamento, lo nombró primero, sabiendo que la Sra. Sonia Gandhi renunció anteriormente a loksabha por el puesto de ganancias que tenía. Más tarde para corregir su error, ¡fue a favor de una legislación vigente desde la fecha anterior! Finalmente hizo acusaciones contra Narendra Modi.

Con respecto al referéndum en Delhi, una vez fue con encuestas por SMS. Ahora, para el gobierno estatal, quiere un referéndum como el Reino Unido. Todos los indios se preocuparán por esto, y cualquier persona que crea en la constitución no lo hará.

Si Arvind va a un referéndum y Kashmir sigue la misma demanda? ¿Arvind lo apoyará? Una persona que cree en la constitución y un político responsable no lo hará.

Arvind Kejriwal (y sus jefes) ha elegido inteligentemente a Delhi como su morada ya que el caos máximo se puede crear aquí. Principalmente culpe a estos 2 factores:

1. Delhi es una UT, lo que significa que el Gobierno Central de India tiene voz en la mayoría de las tareas
2. Delhi es una amalgama de personas de diferentes partes del país donde las personas ganan y están menos preocupadas por los demás.

Por lo tanto, sigue apuntando al Primer Ministro de India citando razones (léase Delhi como un UT) que no se pueden descartar.

Si bien podría ser legal celebrar un referéndum en Delhi, pero no es prudente preguntarle a la gente de Delhi (la mayoría de los cuales han venido de otros estados) si quieren una estadidad plena o no, ya que no serán las personas adecuadas para juzgar qué es bien o mal.

La política no está dirigida por las emociones.

El referéndum es legal en la India. De hecho, muchos de referéndum han tenido lugar en la India. El más famoso es de sikkim cuando el referéndum ocurrió si los sikkim quieren permanecer independientes o fusionarse con la India. Un referéndum similar ocurrió en Junagadh también. Entonces, lo que AK ha dicho, no es ilegal.