Si fueran los demócratas liberales, ¿cuál sería su estrategia para las elecciones generales del 8 de junio en el Reino Unido?

Mire este cuadro de Lord Ashcroft de Leave / Remain votes por partido:

Esto me dice dos cosas pertinentes a la estrategia de Lib Dem para presionar por los votos “restantes”:

• Solo una pequeña proporción de los votantes de Leave votó por el partido ‘Leave’ – UKIP. Leave / Remain no es un buen indicador de la votación del partido: las personas tienen otras preocupaciones y hábitos incorporados en las elecciones. Entonces, ¿por qué esperarías que una buena proporción de votantes restantes votaría por un partido “restante”?
• El 30% de los demócratas liberales votaron irse, ¿pueden permitirse alienar a estas personas? Mi apuesta es que algunas de estas personas son verdaderos ‘Leavers liberales’ que son pro-Brexit por razones de izquierda y liberales. El resto de ellos son personas que votan a Lib Dem tácticamente en las elecciones generales, particularmente en el suroeste, que es a la vez un corazón de Lib Dem y Leave.

Para mí, esto significa un desastre para una estrategia centrada en obtener votos de Tory / Labor / SNP Remainers, particularmente porque una gran proporción de Remainers ahora solo quiere que sigamos con Brexit y evitemos el dolor que vendría al remarlo, solo El 21% de las personas quieren que el tema vuelva a la agenda:

Entonces, ¿cuál debería ser la estrategia?

• Los demócratas de Lib ahora están liderados por un ‘Dem’ en lugar de un ‘Lib’. Aproveche esto enfatizando la ruptura con la política de Clegg-ite y la Coalición. Poner al frente y al centro a las personas que, por ejemplo, dejaron los Demócratas de Libra por los aranceles de matrícula pero se han unido al redil
• La gente ha pasado años hablando de una nueva fiesta en el centro New Labor-Wet Tory. Se esa fiesta. Concéntrese en las ciudades y suburbios ricos y los votantes ABC1 de entre 30 y 50 años que están aterrorizados por Corbyn pero no pueden obligarse a votar a Tory, particularmente si están en el tipo de lugares que votan a Lib Dem localmente, pero no en las elecciones generales. Realmente trabaje duro en un pequeño número de asientos, no más de 20 o 30. Conduzca una cuña, refuerce que cada uno de los partidos principales ha sido tomado por un ala marginal, y que los demócratas liberales son los únicos centristas sensibles que quedan.
• Sé pragmático con Brexit. Resuma una estrategia clara del gobierno de permanecer en el mercado único, pero no centre la campaña en torno a él.
• Para todo lo demás, cambie el mensaje a la educación. En educación, los SNP son débiles, los conservadores son débiles y los laboristas son débiles. En cuestiones fiscales, el centavo en el aumento de los impuestos a la libra es una buena línea, pero también empuja la represión a la evasión fiscal. Los demócratas liberales deberían ser la fiesta de la justicia
• Encuentre una manera de abrazar el cristianismo evangélico de Farron. Esta es una venta difícil, pero en mi experiencia los cristianos evangélicos son “buenos” apasionados y persuasivos. Creo que ir más allá de esto en lugar del enfoque defensivo que ha tenido sería más efectivo a largo plazo
• Aplique todo lo anterior a las elecciones del gobierno local también. Gana esos y eso los pondría en una posición mucho mejor para el general

Dirigiría a votantes laboristas descontentos que sienten que Corbyn es un líder débil que es ambivalente con respecto al Brexit y desconectado de la gente común, y votantes conservadores que sienten que Theresa May está yendo demasiado lejos con Brexit, o que son Remainers.

Todavía hay un sentimiento amargo sobre el Brexit, y hay muchos que aún desean que Gran Bretaña permanezca. No soy una de estas personas, pero parece que los liberales se beneficiarán de que este sentimiento sea el único partido en Inglaterra con un líder que se opone firmemente al Brexit.

En general, la estrategia de los liberales será ganar seguidores en todo el país y capitalizar la debilidad de los laboristas y la sacudida de los conservadores a la derecha, y reclamar el centro. Esto es históricamente cuando los liberales han tenido más éxito en su historia, cuando ambos partidos se han alejado más del centro.

Por ejemplo, en las elecciones de 1983, los conservadores habían ido a la derecha bajo una líder femenina, y el Partido Laborista había ido a la izquierda bajo un antiguo líder. ¿Suena familiar? En esa elección en particular, la alianza Liberal / SDP, que más tarde se convertiría en los demócratas liberales, obtuvo el 25,4% de los votos (pero solo 23 escaños debido a la naturaleza ridícula del primer puesto anterior). Ahora, en las elecciones anteriores, los liberales no habían sido eliminados como en 2015, pero todavía muestra cómo los liberales se benefician de los dos partidos tradicionales que abandonaron el centro.

TL; Dr. Labor son débiles, todavía hay algo de apoyo para permanecer, los liberales podrían beneficiarse, y hay un precedente histórico para decirlo.

Escribiendo en la víspera del día de la votación, creo que los Lib-Dems cometieron dos grandes errores.

En primer lugar, ir todo contra el Brexit opuesto . Sí, Brexit será un desastre para el país y oponerse es lo correcto. Pero eso no lo convierte en lo correcto, electoralmente hablando. La oposición al Brexit cierra un montón de apoyo de LibDem en el suroeste y también amenaza a los escaños del norte como Southport, suponiendo que el voto del UKIP se derrumbe en los conservadores. Todo esto fue perfectamente evidente poco después del referéndum, cuando se realizaron varios análisis en el referéndum Brexit a nivel de circunscripción: FPTP significa un deslizamiento de tierra para la licencia. Básicamente, Richmond Park fue a sus cabezas y ha fracasado. ¡No hay garantías de mantener Richmond Park esta semana!

Lo que deberían haber hecho es seguir una estrategia de centrismo agresivo. El argumento debería haber sido que:

• Tories asumidos por la extrema derecha en su búsqueda para silenciar UKIP
• Trabajo asumido por la extrema izquierda
• Y que solo los LibDems podrían gobernar en interés nacional en lugar de verse envueltos en mezquinos facciones y locuras ideológicas

Entonces aquí, atacas a ambas partes. Su objetivo es recoger a la mayoría de las naciones Tories que están asustadas por la amenaza para el mercado único (y tal vez todas las cosas arrogantes como los trabajadores en los directorios de las empresas) y recoger el derecho de los laboristas que son escépticos de la nacionalización, etc.

En segundo lugar, elegir a Tim Farron . Ha estado bien, supongo, pero no es exactamente inspirador. Y el hecho de que la homosexualidad sea (o no sea) un pecado ha sido perjudicial. Eso debería haber sido silenciado el primer día que surgió. No importa que su registro de votación sea estelar, eso no es lo que se informa. Incluso si en privado crees que es un pecado, solo miente. Estamos en el siglo XXI en Gran Bretaña.

Sin embargo, es importante mantener las expectativas sobre el terreno. LibDems nunca iba a formar un gobierno. Se trata de hacer lo mejor que pueden hacer. Duplicar el número de asientos un éxito. Triplicando un tremendo éxito. Con las encuestas como están ahora, apenas podrían avanzar en absoluto.

Iré a todas las “bolas de Ed” aquí, e iré con un “Plan de cinco puntos para el éxito de Lib Dem”

1. Deja a Tim Farron: Tim parece un buen tipo. Y probablemente lo sea. Se metió en un par de buenas grietas durante el debate la semana pasada, y me reí mucho cuando nos dijo que fuéramos a ver Bakeoff. Dicho esto, tiene una posición cuestionable sobre los derechos de los homosexuales (algo que un liberal del siglo XXI no debería tener), suena como un presentador de Blue Peter, se ve extraño y llena cada discurso con tantas anécdotas personales que he ofrecido para escribir su biografía. Farron es, en el mejor de los casos, un marcador de posición para un líder Lib Dem más carismático. Clegg fue, a pesar de todas sus fallas en la coalición, un buen político que todavía me gusta. Kennedy tenía principios y no tenía miedo de ir contra Blair en la cima de la popularidad del Nuevo Laborismo. Ashdown es una persona increíblemente inteligente y tenía las verdaderas características de un líder parlamentario. Farron … es reaccionario, oportunista. Al menos, esa es mi opinión. Él es tan contundente en Europa porque la votación fue muy limitada. Él piensa que puede convertir al 48% de las personas que votaron permanecer en partidarios de Lib Dem. Odio decirlo, pero probablemente esté equivocado. También es un poco inclinado hacia la izquierda, lo que no es genial para un partido centrista (lo abordaré en un momento). Su reemplazo tendría que ser un centrista verdaderamente carismático, compasivo, bien hablado y persuasivo.
2. Traiga de vuelta a Cleggmania: en 2010, todas las personas podían hablar antes de las elecciones era Clegg. “Estoy de acuerdo con Nick” estaba en todas partes. Eso es lo que necesitamos de vuelta. En 1997, Blair era el tipo más carismático del mundo, en 2008 un senador junior de Illinois capturó la imaginación del mundo y, hace solo unos meses, un ex banquero de inversiones se convirtió en líder de la quinta economía más grande del mundo. ¡Necesitamos algo de eso! Es una especie de continuación del punto uno, y definitivamente conduce al punto tres, pero los Lib Dems necesitan un líder que pueda remodelar el movimiento a su alrededor. Y no estoy gobernando a nadie aquí afuera; Macron pasó de ser un extraño del gobierno a mirar un derrumbe parlamentario en un año. ¿Quién dice que no podemos tener un líder que no sea diputado? Ha funcionado para el SNP. Gina Miller podría hacerlo, por ejemplo.
3. Reinventa la fiesta: o mejor aún, vuelve a lanzarla por completo. Perder a los “-Demócratas”, es demasiado bocado, y “Lib Dems” suena raro. ¿Qué pasó con los “liberales”? El cambio de nombre no solo resume de qué se trata nuestro partido, sino que plantea de inmediato la pregunta “¿Qué son los laboristas y los conservadores, si no son liberales?” La mayoría de los británicos se identifican como “liberales”, sin ataduras del partido. Una cosa tonta como un cambio de nombre podría tener un gran impacto. Sin embargo, es más amplia la idea de que necesitamos repensar totalmente nuestras políticas y estrategias. La política está cambiando, eso está muy claro. Necesitamos cambiar con eso, o nos dejaremos atrás. Eso significa nuevas políticas audaces, nuevos miembros y voceros audaces y una nueva oposición audaz a un gobierno conservador o laborista; que la gente sepa que ya no nos conformaremos con el tercer o cuarto lugar.
4. Acepte un Brexit suave como el peor de los casos: a menos que ganemos 313 o más asientos mañana, Brexit seguirá adelante. La idea de que solo nosotros podamos detenerlo es, siento decirlo, un poco ridículo. Sí, nos oponemos al Brexit, y esa es una buena política. ¿Pero sabes qué es mejor? Flexibilidad. Podrías llamarlo flip-flopping. Yo lo llamaría pragmatismo. Si no estamos seguros de lo que sucederá en el referéndum, respaldamos Remain. Si no estamos seguros de lo que sucederá después de activar el Artículo 50, respaldamos el Brexit muy suave, y suave en el peor de los casos. De esa manera, podemos apelar a Remoaners diciendo “¡Mira, lo intentamos!”, Así como a aquellas personas que no están realmente seguras de irse (“Nos aseguraremos de que sea lo menos doloroso posible”). Tim Farron ha comenzado a balancearse de esa manera, pero todo el “Segundo Referéndum” es estúpido, y solo quiero que toda la votación se vaya en este punto.
5. Link Up With Labor: Bueno, tal vez no todo. Corbyn ha demostrado ser electrizante en las últimas semanas, pero tengo el presentimiento de que todavía hay algunos diputados laboristas y votantes laboristas inseguros sobre su liderazgo. ¿Qué debemos hacer? Llegar a ellos. Diga “Oye, ¿te gusta el centrismo, o al menos la socialdemocracia moderada? Bueno, eso es cosa de nuestra fiesta. Únase a nosotros, le prometemos éxito debido a los cuatro puntos anteriores. ”Puede que no obtenga muchos, y puede funcionar tan bien como la Alianza Liberal-SDP (es decir, mejor que los liberales solos), o puede despegar como En Marche! tiene en Francia. Si un goteo de blairitas y centristas insatisfechos se convierte en una avalancha de liberales metropolitanos, habremos creado un nicho de apoyo que cada vez más abandonan los conservadores y, en menor medida, los laboristas. Agregue algunas políticas extravagantes como la legalización de la marihuana, la dilución de las tarifas universitarias y la reducción de los precios de la vivienda para obtener el voto de los jóvenes, envuelto en el bonito paquete de un líder popular y genial, ¡y oye Presto! Tienes una fiesta ganadora.

Por supuesto, esto es solo lo que haría si estuviera a cargo de todo lo que la fiesta dijo e hizo. Esperemos que el liderazgo del partido se dé cuenta de esto en las próximas semanas, aunque si ganamos 50 escaños mañana, me sentaré y volveré a callar, y tomaré mis palabras en serio.

Tienen que jugar con el corazón de Remainers, eso es obvio. También deben comenzar a darse cuenta de que su destino está vinculado con los laboristas. La gente votará en contra de un Tory Brexit, no pellizcarán los escaños de los laboristas porque los votantes que aún permanecen saben lo que está en juego.

A Tim Farron le fue bien en el debate electoral al perseguir a Amber Rudd, pero sus ataques contra los laboristas no le harán ningún favor.

Necesita votantes laboristas normales en algunos distritos electorales para ganar la lealtad del partido y votar por él. Estos no serán moderados, sino que serán muy partidarios de los laboristas que saben que un conservador es peor que un demócrata liberal. Atacar al partido laborista no le hará ningún favor al ganárselos. En el Parque Richmond por elección, los laboristas obtuvieron menos votos de los que tienen miembros en la región. Los demócratas liberales necesitarán ese tipo de votantes laboristas. Atacar a Corbyn o al grupo no lo ayudará.

Con toda honestidad, los demócratas liberales parecen terminados, y aunque no me importa la fiesta, su traición a las tasas estudiantiles fue inaceptable. Algunas encuestas han alcanzado 4 escaños esta vez. 4 asientos Farron necesita hacerlo bien si no quiere ver la destrucción de su grupo.

Primero, minimizaría el aspecto Permanecer. Los hace sonar como el rey Canute tratando de contener el mar. Sí, están a favor de Restante, pero no va a suceder. ¿Y qué más?

Fundamentalmente, Corbyn tiene una visión de la década de 1970. May tiene una visión de una versión de libro de cuentos de la década de 1950 que surgió a través de versiones de libros de cuentos del Imperio. Ninguno de los dos tiene una visión clara, pero Corbyn’s es al menos funcional e implica construir hacia la computadora (y muestra mucha más competencia económica que May y sus desayunos 7p, al menos tiene un costo).

Así que ambos jugarían la carta de competencia centrista, señalando a May en particular como económicamente incompetente y ambos como al margen. Y había puesto una especie de visión tecnocrática con visión de futuro de cómo quería que se viera Gran Bretaña.

1 Apunte al 62%: las personas que no votaron por Brexit.

2 Prohibir todas las llamadas en frío en los teléfonos.

3 Reserve una parte del impuesto sobre la renta para usar solo para el NHS y aumente esto con los costos del NHS,

4 Detenga la evasión y evasión de impuestos, no solo el servicio indirecto, sino una acción real respaldada por el aumento del personal de ingresos internos.

Eso debería ser suficiente para asegurar la victoria.

Persiga el “derecho libertario” que Theresa May atacó en su discurso de la conferencia. Como dice The Economist, el programa de Theresa May está empezando a verse así:

una versión actualizada del Toryism de una nación que dominó el partido antes de que Thatcher lo pulverizara. La Sra. May está mucho más dispuesta a contemplar la intervención en el mercado que sus predecesoras: quiere hacer que las adquisiciones sean más difíciles e incluso ha hablado de incluir a los trabajadores en las juntas directivas. Timothy, su gurú, es un admirador de Joseph Chamberlain, un “conservador del pueblo” victoriano que dirigió la campaña contra el libre comercio.

Bagehot: la visión de Theresa May para Gran Bretaña se enfoca | El economista

Persiga a los votantes que este movimiento enajenará. Enfatice las ideas de libre mercado, libre comercio, pro-negocios y también programas sociales como el fin de la Guerra contra las Drogas. No funcionará de inmediato, pero podría ser un gran beneficio a largo plazo. El “Libro Naranja” de Lib-Dems podría ser un buen punto de partida para eso.

Concentre todos sus esfuerzos en los asientos en el oeste de Londres y el suroeste de Gran Bretaña. Al Partido LibDem le fue bien en 2010 y yo diría que su coalición con el Partido Conservador los hizo en 2015. Trate de recuperar el equilibrio (más de 50 escaños) y obligar a los laboristas a tratar con usted como iguales. Los conservadores necesitan 325 escaños para gobernar sin socios, pero los laboristas necesitarán los LibDems (si ocurre un milagro) pase lo que pase