¿El hecho de que los países con raíces cristianas hayan ganado la democracia antes que los países musulmanes significa que la democracia no puede funcionar en los países musulmanes?

En realidad, la constitución de Medina del profeta Mahoma fue la primera constitución pluralista del mundo, otorgando los mismos derechos tanto para los musulmanes como para los judíos de Medina. Entonces esto es una falsa comprensión

Suposición falsa. La mayoría de los países cristianos superó sus raíces cristianas para convertirse en democráticos. El cristianismo enseña que Dios ordenó reyes y rebelarse es desafiar a Dios. Muchos europeos son muy irreligiosos. Nos estamos quedando atrás, pero también hay señales de que vamos por ese camino.

Jefferson y los Padres Fundadores dejaron en claro que somos un estado secular.

El Islam está pasando por los mismos dolores de crecimiento. Dales tiempo.

El Islam es seiscientos años más joven que el cristianismo. Hace seiscientos años, prácticamente todos los países cristianos eran agujeros infernales teocráticos autoritarios, más que incluso los peores países musulmanes de hoy.

Dales tiempo. El hecho de que las ideas de democracia, laicismo y liberalismo existan en todos los países musulmanes es una buena señal, incluso si en su mayor parte están luchando por establecerse.

El Islam conduce al gobierno autoritario. Los imanes y las personas que formulan el Ulima tienen un gran poder sobre los demás. Esto no es solo cierto para el Islam. Es cierto sobre el catolicismo, algunas iglesias / sectas protestantes y algunas comunidades judías orhtodoxas. La ultra religión es contraria a la libertad. La obediencia forzada a una doctrina religiosa es tiranía y, en el peor de los casos, Dios (en su “encarnación” autoritaria) es un tirano.