¿Cuál es la visión de política exterior de los Estados Unidos sobre la Unión Europea?

No estoy seguro de que tengamos uno consistente , con los constantes giros y vueltas de la política de los Estados Unidos.

Creo que es seguro decir que a nuestro ex presidente más reciente le gustó la idea de una UE fuerte, mientras que la actual probablemente no. Después de todo, Obama hizo campaña contra el Brexit, mientras que Trump estaba abiertamente a favor de él y también apoyó tácitamente a Marine Le Pen contra la UE como presidente de Francia.

Si estuviera elaborando nuestra visión de política exterior para la UE, sería que trataríamos con esos países como lo hacemos con cualquier otro, sobre la base de lo que sea en el mejor interés de los Estados Unidos. Estoy a favor de que continúe existiendo, aunque solo sea porque mantiene a esa parte del mundo en paz, pero creo que el Reino Unido debería ser parte de una alineación diferente, que he esbozado anteriormente. Y creo que deberíamos insistir en que velen por su propia defensa nacional (o colectiva). Lo hemos hecho durante 70 años. Es hora de que se paren por sí mismos, y son eminentemente capaces de hacerlo.

Más allá de eso, la UE puede hacer lo que quiera, en lo que a mí respecta. Creo que el lugar de la futura geopolítica mundial está en el Pacífico, de todos modos.

Estados Unidos está familiarizado con la diversidad económica y política de la Unión Europea. Hubo una opinión perceptible en los EE. UU. Mientras que la creación del EURO era contrarrestar los US $ e imponer a la organización internacional intergubernamental de 500 millones de personas llamada Unión Europea en la escena internacional como un “socio igualitario”. Pero esa imagen palideció hace mucho tiempo, ya que el conglomerado de los estados nacionales soberanos no puede funcionar como Estados Unidos, no tiene un sistema impositivo centralizado y con la crisis griega estaba al borde del colapso total. Militarmente, 4 millones de soldados europeos son un poder considerable en su conjunto, pero además de unas pocas brigadas “conjuntas” o fuerzas europeas de despliegue rápido y programas de coproducción de sistemas de armas, no son una fuerza armada europea integrada. Esa tarea fue asignada inicialmente a la organización de la Unión Europea Occidental, pero no fue más allá de la regulación de la producción de armas pesadas (bombarderos estratégicos, unidades navales principales y submarinos) del Bundesrepublik, y se disolvió a fines de 2000. Entonces, los acuerdos de Estados Unidos con la UE en su conjunto y estado por estado según la situación. Otro instrumento de cooperación e interacción, esta vez con el liderazgo institucional de los Estados Unidos, es la OTAN. La mayoría de los miembros de la UE también son miembros de la OTAN (excepto Suecia y Austria), pero los que no lo son, participan en la Asociación para la Paz (PfP), actuando junto con el apoyo de la OTAN para capacitación e interoperabilidad, incluidas las operaciones conjuntas de rescate. Esa relación se hizo aún más importante y funcional desde que Francia y Grecia regresaron en el comando militar integrado de la OTAN (SHAPE) durante la presidencia pro-estadounidense de Nicolas Sarkozy en París (Francia abandonó la organización militar de la OTAN en 1966 y Grecia – en 1973). La relación más importante entre los EE. UU. Y la UE es que la Unión Europea contribuye a la estabilidad económica de la zona, se expande en los Balcanes (conversaciones con Serbia, Montenegro y Turquía), y potencialmente puede incluir otras antiguas repúblicas soviéticas, como Kazajstán , Ucrania y Georgia, que es menos doloroso para Rusia que ser miembro de la OTAN. Los Estados Unidos fomentan este papel de la UE y, si a veces la “política exterior común” de la Unión entra en conflicto con los puntos de vista de los Estados Unidos (como la guerra en Irak), Washington tiene interés en que la UE se quede y se expanda, desempeñando un papel global. con otras potencias occidentales, como Japón, Australia e Israel para lograr objetivos comunes.

Con respecto a la UE, la política exterior de EE. UU. Siempre ha tenido la culpa porque los estadounidenses hasta ahora se han negado a ver a los países que componen este cuerpo en sus verdaderos elementos tradicionales.

Mirándolos como modernos, contemporáneos y como uno solo, como la Unión de Estados en los EE. UU., La Unión de Reinos en el Reino Unido, la Unión Económica y la Alianza de los Estados alemanes o la Almagamación de las provincias francesas está jodida y siempre será ensartada como una política

Primero, no hay un lenguaje común.

Dos, tienen su historia detrás de ellos. Y esto es lo que los hace lo que son. Eso no puede dejar su equipaje de la noche a la mañana.

Tres, piensan de manera diferente. Tenga calendarios diferentes por días y meses y calcule de manera diferente.

Económicamente, existe una gran diferencia entre el Reino Unido, Europa occidental, los países nórdicos escandinavos, Europa del Este, los Balcanes y el Mediterráneo. Los primeros tres podrían estar de acuerdo en compartir sus colonias, sus culturas y sus economías altamente industrializadas …

todos sabemos que la unión europea hace que estos países se desesperen con algunas autoridades dentro de sus propias fronteras y otorgue estas autoridades a la unión y esto es algo que los Estados Unidos nunca aceptarán como los más poderosos en ninguna alianza.

Algunos políticos europeos dicen que “los estadounidenses son de Marte, y los europeos son de Venus”

Perdón por mi pobre inglés y solo estaba expresando mi opinión.