¿Qué tipo de gobierno sería el mejor para Filipinas?

El actual sistema de gobierno filipino tiene un presidente fuerte y un vicepresidente igualmente fuerte, cada uno elegido individualmente por un período de seis años. No hay reelección para ambos, excepto que el vicepresidente puede postularse para presidente y el ex presidente también puede postularse para otros cargos (un ex presidente es ahora el alcalde de la ciudad de Manila y otro fue elegido congresista).

Cada uno de ellos puede pertenecer a diferentes partes, por lo que al vicepresidente se le puede ofrecer o no un puesto en el gabinete del presidente. La Vicepresidenta puede realizar sus funciones o pasatiempos favoritos porque esa oficina tiene su propio presupuesto y ella solo espera en las alas para hacerse cargo en caso de que el Presidente ya no pueda realizar su trabajo por alguna razón.

En esencia, el Presidente es como un monarca absoluto con un mandato limitado de seis años porque la acusación para destituirlo del poder es muy costosa, requiere mucho tiempo, es tediosa e incierta, por lo que no se puede confiar en ella para trabajar. Si el presidente es un déspota absoluto que puede hacer cualquier cosa cuestionable en el cargo pero permanecerá hasta que termine su mandato, el vicepresidente es como un heredero ceremonial pero impotente del monarca (al igual que el príncipe Carlos de Windsor), que no lo hace. saber si ella alguna vez se convertirá en monarca.

El tipo de presidente elegido en las elecciones nacionales directas suele ser el candidato populista de celebridades a quien el electorado le gusta durante los seis meses de elecciones. Uno de los contendientes más fuertes durante las elecciones presidenciales de 2022 será ahora el senador y campeón de boxeo Manny Pacquiao, y si cree que el presidente Duterte fue exagerado, entonces Pacquiao podría parecer más suave (puede que no sepa que es un ejército de reserva). coronel).

Se ha propuesto cambiar la Constitución para convertir la forma de gobierno de un sistema presidencial a uno parlamentario. Esto permitirá que un presidente impotente o un tipo francés de gobierno activo pero populista se convierta en el jefe de Estado. El Primer Ministro sería un político de carrera elegido como jefe de gobierno por los propios miembros del Parlamento y, por lo tanto, sería el jefe del partido político que gana la mayoría de los escaños parlamentarios.

El sistema parlamentario revitalizaría el sistema multipartidista que ahora ve al partido del actual presidente crecer en filas durante su mandato pero luego disminuiría si su próximo candidato no gana las próximas elecciones. También es ventajoso y menos costoso para un aspirante a político postularse para un puesto representativo de distrito, después de lo cual tiene que convencer a sus colegas parlamentarios para que lo seleccionen para puestos de alto nivel dentro del partido, en los comités del parlamento y, con suerte, en el gabinete . Si es inteligente, rudo e inteligente, podría convertirse en jefe de su partido e incluso ser elegido como jefe de gobierno.

El sistema parlamentario profesionalizará el trabajo de parlamentario (también llamado representante del distrito, legislador y posiblemente miembro del gabinete). El cambio radical o el salto de un partido a otro se reducirá porque un legislador de nivel medio que deja su partido actual para ir a otro carro perderá su antigüedad y se verá obligado a comenzar desde el fondo del nuevo partido al que se acaba de unir. Las decisiones de política legislativa y administrativa estarán más en línea con la postura del partido para que las personas puedan aprender a votar por los partidos políticos que les gustan en lugar de por las personalidades que les gustan, como lo hacen ahora.

También es más fácil para la gente eliminar a un jefe de gobierno, un partido político o su representante de distrito que dejan de gustar por cualquier motivo. Un simple voto de no confianza por parte de diferentes sectores (por el jefe de estado, por su propio partido político, por sus electores en su distrito o por todo el electorado en una elección general) es suficiente para remover al primer ministro del poder. Los deseos del electorado durante los próximos meses influyen, por lo tanto, en las políticas, la postura y el mandato de todos los políticos, a diferencia de ahora, cuando estos solo se consideran una vez durante el corto período de elecciones que se celebra cada tres o seis años.

No soy un experto en Filipinas, pero creo que el actual gobierno y líder es bueno para el país. Tal como lo veo desde aquí, él está tratando de restablecer un Estado nacional que fue violado por usted sabe quién y ese estado serán independientes y se preocuparán por los intereses del país y de su gente solo. Al menos así lo dice, confío en que lo diga en serio por las críticas suyas. Filipinas debe ganar su lucha contra el colonialismo moderno. Espero que tenga éxito antes de ser derrocado por las fuerzas que lo son. También escucho que se busca la protección de China. Todas estas políticas deben ser cuidadosamente arregladas. También creo que los regímenes multipartidistas no son tan buenos en todos los países, y una vez que se forma un estado nación democrático secular con una constitución rígida y moderna, trataría de hacer la transición a la democracia de un solo partido.

La única vez en su historia que alguna parte de Filipinas ha experimentado un buen gobierno (o incluso un gobierno aceptable) fue cuando el Nuevo Ejército del Pueblo controló y administró grandes regiones del país.

Basado en esta experiencia, sugiero que lo que Filipinas necesita es alguna forma de comunismo basado en la visión nacional demócrata.

De lo contrario, el gobierno directo de Washington sería una segunda mejor opción. Filipinas fue una vez una colonia formal de los EE. UU., Pero esa experiencia fracasó, principalmente porque se transfirió demasiado poder localmente y por lo tanto los oligarcas no fueron desafiados.

El gobierno democrático elegido que existe es aceptable. El mayor obstáculo necesario para que la economía progrese y el gobierno se tome en serio en la escena mundial: revise el sistema actual de funcionarios y trabajadores de servicios públicos que requieren obsequios para realizar su trabajo. Si este sistema no fuera tolerado, la infraestructura del gobierno y de los servicios públicos sería más eficiente

El gobierno actual se basa en el sistema federal estadounidense. Sin embargo, muchos representantes son de la oligarquía propietarios de tierras y familias políticas (Marcos, Aquino)

Optaría por una legislatura unicameral, con el partido mayoritario formando coaliciones para gobernar el país. Pero incluiría un papel de fiestas menores y rehional.

Personalmente, me gusta la estructura gubernamental actual. Básicamente es una versión mejorada del modelo estadounidense. Cuando digo mejorado, quiero decir que creo que las diferencias que tiene en la estructura (como un Senado en general y representantes de la lista del partido) son mejores que lo que tiene Estados Unidos. Dicho esto, no está exento de problemas, pero todas las propuestas que he visto cambiar parecen empeorar las cosas. Hay algunas leyes que cambiaría, pero creo que la estructura básica es lo mejor que puede obtener.

More Interesting

Cuando las personas pasan gran parte de su tiempo trabajando / en la escuela, ¿cómo podemos hacer que la democracia sea más accesible para las personas?

¿Los primeros ministros / presidentes usan traductores durante las conversaciones con sus homólogos de otros países con un idioma primario diferente? ¿Implica algún riesgo?

¿Crees que es posible crear un gobierno mejor que la democracia?

¿Cuáles son las ventajas y desventajas del buen gobierno?

¿Qué quieren decir los conservadores con un gobierno limitado?

¿Cómo llamarías una forma de gobierno en la que el gobernante tiene el poder absoluto, pero es elegido por el pueblo y renuncia después de su mandato?

¿Cómo puede el Reino Unido evitar convertirse en una dictadura totalitaria de facto?

¿Cuáles son los poderes del poder legislativo?

¿Pueden sobrevivir la política y los gobiernos sin formar partidos políticos?

¿Por qué en muchas crisis políticas (Tailandia, Egipto ...), la policía parece pro-gobierno mientras que los militares pueden actuar independientemente como una fuerza política? ¿Qué diferencia entre dos fuerzas armadas?

¿Qué líderes políticos tienen más orígenes extranjeros?

¿Puede un gobernador reservar un proyecto de ley para la consideración del presidente, que se aprueba después de ser reconsiderado una vez por la legislatura estatal?

¿Cómo sería políticamente y técnicamente factible rediseñar la política y la ley doméstica de los Estados Unidos para que los sistemas de transporte masivo de los Estados Unidos vuelvan a ser rentables sin subsidios gubernamentales?

¿Qué tipo de gobierno tiene Portugal? ¿Cuán efectivo ha sido este gobierno?

¿Es mejor vivir en una dictadura con abundante prosperidad o democracia mientras se vive en la pobreza, pero con más libertad para determinar su destino?