Solía pensar que las siguientes recomendaciones ayudarían, no solo las actividades en el parlamento, sino también la calidad de la política en general. Básicamente, la intención es hacer de la política una propuesta poco atractiva para obtener ganancias / poder, de modo que solo aquellos que estén realmente interesados en la sociedad lo intenten. Estos se basan en el curus honorum de la Roma republicana (Cursus honorum)
- Elegibilidad: Nadie puede postularse para un cargo público, a menos que tenga más de 2 de las siguientes calificaciones: Liderazgo exitoso en otros campos, historial establecido de servicio público, experiencia comprobada en administración pública
- Nepotismo: Nadie cuyo miembro de la familia extendida haya ocupado un cargo público en los últimos 10 años es elegible para postularse para un puesto electo, sin importar qué partido o cargo. Ninguno de sus familiares y amigos identificados puede tener ningún interés en ninguna empresa involucrada en contratos gubernamentales.
- Nadie puede ocupar el mismo cargo electo por más de 2 mandatos consecutivos en cualquier parte del país. Sin embargo, pueden aspirar a una oficina diferente, pero aun así no pueden ocupar el cargo durante más de 3 mandatos consecutivos. Debe haber un descanso de 10 años una vez que se completen los 3 términos consecutivos máximos, donde la persona debe participar en las actividades mencionadas en el n. ° 1, simplemente no pueden seguir siendo políticos, sin hacer nada más.
- Custodia de la riqueza: una vez que alguien es elegido para un cargo público, toda su riqueza (ganada / heredada) se deposita en un fideicomiso ciego que invertirá y mantendrá su riqueza. No tendrán acceso a él mientras estén en el cargo y durante un período igual a sus términos, incluso después de que estén fuera del cargo. Pero recibirá un beneficio de él distribuido mensualmente, cuando están fuera de la oficina. Pueden recuperarlo solo cuando deciden dejar la política y no ocuparán más cargos públicos / gubernamentales.
- Mientras estén en el cargo, sus gastos y estándares de vida se establecerán para que sean iguales al PIB / ganancias promedio de la circunscripción que representan, de modo que tengan el incentivo para mejorar eso. Y esas ganancias también se invertirán en el mismo fideicomiso.
- En el momento de su muerte o renuncia, el fideicomiso se desembolsará a la nación, la circunscripción y ellos mismos / herederos, en función de su desempeño en el cargo público y la elección. Al igual que con PPF, pueden sacar préstamos de su fondo por razones muy específicas.
- Mientras están en una carrera política (es decir, hasta que deciden sacar sus fondos fiduciarios), pero incluso cuando están fuera de la oficina, su estilo de vida / gastos / ingresos se limitará al GPD / Promedio. Ganancias, cualquier exceso irá al fondo.
- Su fondo fiduciario se incrementará / disminuirá en función de su desempeño en el cargo – asistencia, no. de proyectos de ley aprobados / contribuidos / realizados, proyectos en circunscripción, etc.
Cosas a lo largo de esas líneas. Sé que habrá muchos detalles / excepciones para resolver. Pero imponer elegibilidad, eliminar el nepotismo, restringir la capacidad de ganar dinero, hará que la política sea atractiva solo para aquellos realmente interesados en ella. No diría que este es un sistema perfecto, pero debemos construir uno que se corrija a sí mismo en función de métricas cuantificables y el sistema no puede ser manipulado / pasado por los propios políticos.
los comentarios son bienvenidos
- ¿Quién es responsable de la violencia comunitaria en la India?
- ¿A quién se le debe preguntar sobre la transparencia y credibilidad de los medios de comunicación? ¿Están las casas de los medios manipuladas por algunas corporaciones y políticas poderosas?
- ¿La India superará los disturbios comunales?
- ¿Deberíamos apoyar la reserva en India?
- ¿Cuáles son algunas estrategias de comunicación que cree que los liberales indios deberían adoptar para que los derechistas indios escuchen su punto de vista?