Esta táctica se trata de interrumpir el parlamento para que el gobierno deje de funcionar. ¿Es bueno, por supuesto que no?
¿Sobre el Congreso no debatiendo? Bueno, si miras el tipo de respuestas que Sushma Swaraj dio sobre las acusaciones de ayudar a Lalit Modi, ¿ves a dónde iría el debate? BJP siempre está a la ofensiva.
Imagínate esto:
¿Era su hija parte del equipo de abogados de Lalit Modi? ¿Esto no equivale a “conflicto de intereses”?
Sushma Swaraj (SS): Mi hija era solo una abogada junior y no recibió ningún dinero de Lalit Modi
Además de esto, ataca al difunto Rajiv Gandhi por Bofors y luego por la esposa de Chidambaran.
Las respuestas que la gente preguntó no estaban allí, sino que acusó a la oposición de sus problemas anteriores.
El Congreso puede estar equivocado, pero ¿cómo es eso una justificación?
- ¿Por qué Grecia tiene una segunda elección en junio? ¿Cómo difiere del reciente?
- ¿Qué se necesitaría para que un tercero o candidato independiente gane la presidencia en 2020 o más allá?
- ¿Modi realmente ganó las elecciones en 2014 sin EVM alterados?
- Si cada estadounidense vivo con antecedentes penales votara por el mismo candidato presidencial, ¿ganaría ese candidato por un deslizamiento de tierra?
- ¿Cuál será el impacto de las elecciones de la asamblea de 2016 en el futuro del partido del Congreso?
Entonces, francamente, ¡no es el Congreso ni ningún otro partido el que tiene miedo a un debate, sino BJP!