¿Los demócratas hacen un esfuerzo adicional para desacreditar a los candidatos republicanos negros o femeninos?

Creo que enmarcar esta pregunta es un poco injusto. Primero, los demócratas no han tratado a los pocos candidatos republicanos negros y / o mujeres como “una broma”. Hay serios desacuerdos políticos entre los dos partidos, y si observas, verás que los demócratas son igualmente críticos con los candidatos republicanos blancos cuyas políticas se consideran incorrectas. Y en el caso de las personas específicas que nombró, no solo los demócratas han criticado a estos candidatos, sino también otros republicanos. Eso es solo política.

Pero dicho esto, escribí un libro completo (y también una segunda edición) sobre cómo se trata a las mujeres, incluidas las candidatas. Confía en mí, no solo algunos demócratas son despectivos. Es posible que hayamos recorrido un largo camino, pero nuestra cultura aún es más dura con las candidatas de cualquiera de los partidos: los republicanos han sido extremadamente duros con Hillary Clinton, burlándose de su risa, sus trajes de pantalón y sus arrugas de una manera en que nunca se burlan de los candidatos masculinos. . Y algunos demócratas no han sido mucho mejores.

Pero sí, estoy seguro de que si mira Fox News, uno de sus nuevos puntos de conversación es que los demócratas se oponen a las mujeres republicanas o las candidatas negras. Sin embargo, eso es falso. Los demócratas se oponen a muchas de las políticas que estos candidatos adoptan y algunas de las cosas que se han citado diciendo en defensa de estas políticas. La raza o el género no son el problema: las citas y las políticas sí lo son. El espacio no me permite ir cita por cita o política por política, pero si miras algunas fuentes objetivas, verás que los republicanos blancos están sujetos a críticas muy similares a las candidatas negras y femeninas. Es triste decirlo, eso no impedirá que algunos en los medios o incluso algunos políticos (de ambos lados) hagan comentarios sexistas o racistas. Pero esperemos que la temporada de campaña actual se centre en temas, en lugar de comentarios sarcásticos sobre la raza o el género de una persona.

Creo que tienes que mirar a los candidatos específicos, no creo que tenga nada que ver con la raza o el género. Y después de todo, los demócratas no postulaban a esos candidatos, en realidad solo respondían a ellos. Donde estoy sentado, Rick Perry, Scott Walker, Rick Santorum, Mike Huckabee, Lindsey Graham y Chris Christie también son candidatos para bromas.

Miremos a esas personas, primero, para establecer por qué los considero bromas, incluso más bromistas que Trump en este momento. Vivo en Nueva Jersey: no es razonable pensar que los republicanos postularían a un candidato como Christie para un cargo nacional cuando no pudiera ser reelegido en su país y haya destruido lo que quedaba de la economía de Nueva Jersey (no fue genial cuando tomó terminado, pero lo hizo tres veces peor). Del mismo modo, Scott Walker demolió la economía de Wisconsin, y también es muy impopular en casa. Entonces estos tipos son bromas.

Scott Walker también es un idiota, un tipo muy, muy tonto. Así es bonita. Estas no son personas destinadas a cargos nacionales, mucho menos a la Presidencia. Ser presidente es un trabajo difícil. Las personas inteligentes como Obama, Clinton y Carter tuvieron suficientes problemas con eso. George W. Bush no era un hombre muy inteligente, aunque creo que era un genio en comparación con estos dos … y mira qué desastre hizo. Entonces, particularmente dado que el desastre de la era de Bush todavía se está limpiando, estos tipos tienen que ser candidatos de broma, no pueden esperar seriamente ganar la nominación.

Graham es una broma principalmente porque, desde que anunció su candidatura, aún no ha alcanzado el 1% en ninguna encuesta nacional. No puedes ganar sin partidarios.

Huckabee y Santorum están demasiado locos por los problemas sociales como para ganar una elección nacional, y también puedes agregar a Perry allí. La nación en su conjunto simplemente no va a elegir a alguien que esté empeñado en tirar la Constitución por la Biblia. Estos tipos simplemente dicen cosas locas de mierda todo el tiempo … a pesar de que Huckabee hizo un trabajo fiscal bastante decente como gobernador, usted elige todo el paquete.

Así que ahora estos otros … comencemos con Herman Cain. Todavía estoy bastante seguro de que su campaña fue una especie de performance extraña. Ciertamente no tengo nada en contra de un hombre negro que se postula para presidente: voté por uno dos veces. Pero este tipo parecía una broma desde el principio, basado en lo que dijo, no en lo que parecía. Quiero decir, aquí está el Pizza Guy, sin experiencia en política, con un plan sobre el 9-9-9, un plan impositivo completamente loco y condenado al fracaso. Y, sobre todo, acaba de aparecer en los debates como un tipo divertido, no como un candidato serio. Mi opinión, sin forzar esto a nadie más.

Ahora Carly Fiorina … Creo que es inteligente, a pesar de tener diferencias políticas muy graves con ella. No la considero una broma, pero creo que, en el mejor de los casos, se postula para vicepresidenta, no creo que sea seria acerca de ser presidenta. Después de todo, ella no tiene experiencia política real más que perder una candidatura para el Senado en California por diez puntos … no estoy segura de qué sobre esa experiencia la haría pensar que es material presidencial. Bueno, eso, y un final muy malo en Hewlett Packard, así como un montón de malas decisiones tomadas allí … nada que realmente sugiera que está lista para ser Presidenta. Nada que para mí sugiera que haga un trabajo terrible, ya que es demasiado corporativista para mi gusto.

Ben Carson pierde conmigo en muchos frentes. En primer lugar, también es un tipo religioso loco: es un creacionista. Cualquiera que rechace el siglo XXI tan completamente no lo hace por mí, eso dice que es un candidato a broma en mi libro. Su plan de impuestos fijos es peor que el de Cain, incluso más regresivo: lo último que necesitan los pobres son más impuestos, lo último que necesitan los ricos es otra exención de impuestos. Y es un neurocirujano retirado sin absolutamente ninguna experiencia política. Ni siquiera parece entender puntos bastante importantes de la ley estadounidense; Él está en el registro sugiriendo que cree que el Presidente puede ignorar las decisiones de la Corte Suprema, por ejemplo. Suena como un gran cirujano, y manejó grupos de 50 cirujanos en algunos proyectos complicados, eso está muy lejos de la experiencia gerencial no política que Fiorina o Trump podrían aportar de manera realista.

Ok, ahora los dulces!

Tomemos a Sarah Palin primero … esta no era una persona capaz de ser presidente. Ella es una loca religiosa, no es una persona inteligente, ni siquiera podría hackear cuatro años como Gobernadora de Alaska, un estado con una población total que no es exactamente la de Charlotte, Carolina del Norte. Y uno que es remoto y básicamente fuera de la corriente principal de incluso la mayoría de las ciudades de EE. UU. Durante las elecciones de 2008, tuvo problemas incluso con preguntas de softball en entrevistas … en la medida en que cuando Tina Fey la parodiaba en SNL, la mayoría de las veces solo recitaba lo que Palin había dicho realmente. Piénselo … ¿es realmente la persona que quiere a cargo del fútbol nuclear o está negociando con líderes extranjeros?

Y ah, Michelle Bachmann, ¿por dónde empiezo? Llamarla “loca de murciélago” es un mal servicio tanto para los murciélagos como para la mierda. Ella es una loca loca religiosa, y parece tener muy poco conocimiento de la ley o la historia de los Estados Unidos. Por ejemplo, ella pensó que los Padres Fundadores eliminaron la esclavitud. Ella piensa que los desastres naturales son mensajes de Dios, generalmente sobre “los homosexuales”. Ella se tomaba en serio el lanzamiento de una caza de brujas al estilo McCarthy para “Puntos de vista antiamericanos” en el Congreso, supongo que tal como ella misma lo definió, pero no pudo lograr que nadie más la respaldara. Ella afirma que el Tea Party es un movimiento intelectual. Ella inventa cosas de tela completa para apoyar sus puntos, olvidando que los medios la tienen grabada y, de hecho, la comprueban. Una de sus grandes citas “El inglés era lo suficientemente bueno para Jesús cuando escribió la Biblia”. Ha logrado un puntaje del 25% en Politifact para todas las cosas clasificadas como Verdadero, Principalmente Verdadero y Medio Verdadero que ha dicho … sobre todo solo está inventando mierda. Ella es una persona loca, y nunca tuvo la menor posibilidad de recibir la nominación republicana para presidente. Y todos, demócratas o republicanos, sabían esto. Ella estaba allí para alivio cómico, y solo que no entendió la broma. Algunos contenidos locales sobre Michele Bachmann (político estadounidense).

Tenga en cuenta también que incluso un candidato republicano que no sea broma y que no sea blanco tendrá un problema real en las primarias. En las elecciones de 2012, casi el 95% de los que votaron en las primarias eran personas blancas no hispanas. Ahora claro, muchas personas blancas han votado por candidatos no blancos. Algunos de ellos son incluso republicanos (16 en el Congreso, frente a 81 para los demócratas) y mujeres (29, frente a 79 demócratas). Pero, por supuesto, esas son elecciones locales … No está claro si los republicanos están interesados ​​en alguien que no sea un hombre blanco para presidente.

Por supuesto que lo hacen. El partido demócrata quiere un monopolio sobre los votantes negros, las mujeres votantes, votantes. Desde la década de 1960, el partido demócrata se ha calificado como el partido de los oprimidos. La famosa cita del presidente LB Johnson al impulsar su Guerra contra la Pobreza fue: “Voy a tener a esos N ***** s votantes demócratas durante los próximos 100 años”.

Cada vez que los republicanos intentan promover su marca de “gran carpa” (todos son bienvenidos) al mostrar que no todos son blancos, los demócratas hacen todo lo posible para desacreditar cualquier cosa que no esté de acuerdo con su propia marca. Esta es la lección que aprendieron en la década de 1980 cuando los “demócratas Reagan” le dieron el poder republicano. Ha sido bastante efectivo desde entonces.

Al final, se trata de poder.

Michelle Bachmann está loca de mierda. Ella está recibiendo un batido justo.

Las únicas calificaciones de Carly para la Presidencia son haber perdido una de las carreras al Senado más caras de la historia (aún así fue impresionante, pero la mayoría solo ve que perdió) y presidir la cercana desaparición de HP. Pero ella cambió muchas opiniones con su actuación en el debate. Ella también está recibiendo una sacudida justa.

Herman Cain era una broma. Siendo un CEO negro, de una compañía de la que la mayoría de la gente ha oído hablar, lo atrapó. Pero una vez que quedó claro que incluso los tipos “el gobierno debería ser administrado como un negocio” no podían apoyarlo. No había “allí” allí. Recibió un batido justo.

Ben Carson es lo suficientemente inteligente como para saber que no se postula para presidente. Él está allí para asegurarse de que se escuche un punto de vista particular y, con suerte, mover un poco la plataforma. Su currículum salvajemente impresionante, y probablemente su raza, aseguran que la gente al menos escuchará. Está recibiendo una buena sacudida.

No vale la pena que si los demócratas critican desproporcionadamente a cierto grupo de candidatos republicanos, hay al menos dos causas posibles:

1. A los demócratas les gusta meterse con ese grupo más que otros grupos, o
2. El estándar dentro del Partido Republicano para dar atención seria a un candidato difiere entre ese grupo y otros grupos.

Dicho de otra manera, ¿hacen los republicanos un esfuerzo adicional para promover a los políticos negros o mujeres más extremistas en su partido? No sé la respuesta: por un lado, no hay muchos puntos de datos para trabajar, especialmente a nivel presidencial.

(En defensa del Partido Republicano, no puedo pensar en la última vez que un candidato presidencial demócrata negro o mujer fue el objetivo de cualquier esfuerzo de desacreditación significativo …)

¡APUESTAS QUE HACEN! Con demasiada frecuencia, ellos (los demócratas) hacen exactamente eso , desacreditando tanto a los candidatos republicanos negros como a los femeninos , porque se ATREVEN a alejarse de la plantación del pensamiento liberal progresista que es más opresivo y represivo de los derechos humanos para votar libremente y tener una mente abierta, y no ‘cerrarse’ con lo que los demócratas te dicen que hagas …

Es por eso que considero que el Partido Demócrata es un peligro claro y presente para la seguridad nacional y el bienestar del pueblo estadounidense …

Mucho. Con el solo propósito de continuar sus Campañas, los conservadores afirman que no son más que un grupo de viejos blancos empeñados en mantener a los negros en el Ghetto.

Es una narrativa desagradable que se está volviendo cada vez más difícil de empujar, ya que cada vez menos dependen de los MSM para sus noticias. Pero sigue siendo uno lo suficientemente serio como para que los conservadores tengan que lidiar.

No es que se propusieran desacreditar a esos candidatos más que al hombre blanco. Es que los republicanos presentaron una minoría marginal y mujeres candidatas. No tienen un banco fuerte de minorías y mujeres candidatas, por lo que cada elección presidencial con la esperanza de parecer diversa, seleccionan a algunas minorías y mujeres candidatas para distraerse del hecho de que sus principales candidatos siempre son hombres blancos.

La mayoría de las veces, no lo hacen. Y desde mi experiencia, te ven y piensan que, como demócratas, deben haberte fallado de una forma u otra. Querían saber y por eso tienen mucha curiosidad por hablar con usted hasta el punto de invitarlo a sus debates y reuniones en el ayuntamiento. Pero eso no quiere decir que harán lo mismo con Allen West. No. Recuerda que algunas estrellas populares del Partido Republicano como Rick Perry, Gulliani y algunas otras que no puedo distinguir fueron una vez demócratas.