Quiero dar crédito a Philip O’Connell por ejecutar los números.
“El 8,6% de los adultos en los EE. UU. Tienen una condena por delito grave. Cualquier candidato que pueda hacer pivotar al 8,6% de la población adulta para votar por ellos tendría una gran ventaja. Eso representa unos 13,7 millones de votos. Eso representaría aproximadamente el 10% de los votos emitidos. Ese porcentaje podría cambiar fácilmente los resultados de una elección. No sé si podría llamarse una victoria aplastante, pero si la elección fuera incluso cerrada, podría decidir el resultado de cualquier manera muy fácilmente “.
Con esto en mente, las elecciones no se ganan en base al voto popular. Si, por el bien de los argumentos, dividimos la población de delitos graves de los Estados Unidos en partes iguales entre nuestros cincuenta estados, eso nos dejaría aproximadamente con 274,000 individuos por estado. En algunos estados, esto puede marcar la diferencia, en otros no. En California, 274,000 nuevos votantes que votan por un candidato demócrata no influirían en la asignación de votos del Colegio Electoral. Del mismo modo, 274,000 nuevos votantes republicanos probablemente no serían suficientes para cambiar el rojo de California. En estados con poblaciones de votantes algo iguales, como Ohio, Virginia, Florida y Colorado, 274,000 nuevos votantes pueden ser suficientes para empujar a un estado a la columna Demócrata o Republicana, lo que aseguraría los votos de la universidad electoral de ese estado.
- ¿Cuándo son las próximas elecciones europeas en el Reino Unido?
- ¿Por qué las encuestas de opinión del Reino Unido obtuvieron los resultados de las elecciones generales de 2015 tan equivocados? ¿El público mintió a los encuestadores? ¿Las personas que aceptan ser encuestadas solo representan ciertos tipos de votantes?
- ¿Por qué BJP no ha presentado un candidato CM para las elecciones UP? ¿No es el mismo error que cometieron en Bihar?
- ¿Por qué las encuestas preelectorales fueron tan malas para las elecciones generales españolas de 2015?
- ¿Qué partido ganará las elecciones generales de 2014 en India? ¿Por qué?
El argumento anterior sufre una falla importante, se supone que cada estado tiene el mismo número de delincuentes. Es muy posible que California tenga 3-4 millones de delincuentes, mientras que Minnesota tiene .5 millones. Lo inverso podría ser cierto. El punto general es que esto depende en gran medida de las poblaciones estatales, no de un voto popular general.