¿Podría Estados Unidos ganar otra guerra mundial que no implique armas nucleares?

Si. Porque la Segunda Guerra Mundial no se luchará ni ganará moliendo civilizaciones hasta convertirlas en polvo y probando la resistencia de la población de existir con raciones mínimas.

Se ganará o perderá cerrando Internet, centros comerciales y estaciones de servicio durante 3 meses o más.

Esto se logrará con salvas bastante pequeñas de misiles de crucero y bombas de precisión.

Estados Unidos ganará este concurso con bastante facilidad.

Lo digo como británico. Nuestras cantidades mínimas de refinerías de petróleo y puertos de contenedores estarán fuera de servicio en la primera semana.

¡Cambiaremos el uso de nuestra isla de portaaviones insumergible por productos estadounidenses en dos semanas!

Eso depende de si la población quiere pelear.

En esta era de información y redes sociales, el público no podrá tolerar los miles (si no millones) de muertes que resultarán de una guerra mundial convencional. De hecho, la Segunda Guerra Mundial terminó con armas nucleares, ya que la baja estimada como resultado de una invasión terrestre de Japón se consideró demasiado alta. A menos que haya una razón convincente para que Estados Unidos permanezca en la lucha, el presidente no tendrá más remedio que inclinarse ante la demanda pública y retirarse.

Si nuestra fuerza aérea se enfrentara a cualquier otra fuerza aérea en el mundo, ganaría.

Si nuestra armada participara en un combate internacional de jaulas con todas las demás armadas del mundo unidas contra nosotros, ganaría.

Si se le diera al ejército de los Estados Unidos la tarea de hacerse cargo de cualquier otro país en la Tierra, probablemente tendría éxito.

El problema es la motivación.

No se trata de si Estados Unidos podría ganar una guerra mundial.

Es solo una cuestión de si nos molestaríamos.

Lo cual, dado lo crecientemente aislacionista que se está volviendo Estados Unidos, no es probable.

Lo describiría mejor como “La única razón por la que Estados Unidos no gobierna el mundo es porque no quiere”

Sí, entre las capacidades logísticas, los aliados, el tamaño de las fuerzas armadas de EE. UU., Ganaría sin dudas. Estados Unidos puede llegar a cualquier parte, tiene aliados en todos los continentes sin la Antártida (lo que significa que tendrían un lugar fácil para comenzar).

Para ser honesto, si Estados Unidos estuviera luchando contra Rusia, China e Irán al mismo tiempo, la victoria sería escasa.

Si. Ganar una guerra mundial se reduce a la cantidad de efectivo que puede recaudar. Estados Unidos puede recaudar más efectivo que cualquier otra persona, por lo que eventualmente ganaría.

La evidencia del siglo XX sugiere que el costo de hacerlo es una buena manera de perder el estado de superpotencia, aunque ganes la guerra.