¿Cuándo exactamente espera Obama degradarse y derrotar al ISIS?

Estoy bastante seguro de que has oído hablar de situaciones similares, como Vietnam, Corea, Líbano, Irak, Afganistán, lugares donde Estados Unidos pasó miles de vidas estadounidenses y billones de dólares estadounidenses en intentos de “ganar” una “guerra”, donde “ganar” ni siquiera era remotamente posible.

Si estás luchando contra un enemigo organizado, organizado como un país y con un ejército bien definido dentro de fronteras bien definidas, entonces puedes usar métodos de combate de guerra estándar y llega un día en que el territorio ha sido capturado y el otro lado se rinde oficialmente. Ya sabes, tu tipo de escenarios de la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial.

Casi todas las guerras desde entonces han sido esta nebulosa, con múltiples fuerzas, de muchos países y regiones no organizadas, libran una guerra clandestina utilizando métodos poco convencionales. No puedes ganar ese tipo de guerra usando los típicos planes de la Segunda Guerra Mundial. No hay cabezas de playa para invadir, ningún enemigo que se quede quieto y peleando, no hay líneas de batalla, solo hay inseguridad y escaramuzas difusas. Y no se rinden, simplemente se retiran o se van a casa por un año o dos, no tienen prisa, y nosotros sí, así que nos retiramos y luego se deslizan de regreso. Les cuesta un boleto de autobús de $ 12 a desplegarnos, nos cuesta decenas de miles de millones volver a entrar. No es una pelea que se pueda ganar. Así que no esperes que este presidente, o cualquier otro presidente, tenga una estrategia militar brillante para “ganar” esta pelea. Estos lugares han sido desguazados por miles de años. Volar algunas chozas de barro, a diez millones de dólares por choza, no las impresiona.

No lo hace y espero que se mantenga firme. Los republicanos aman una buena pelea y son los republicanos quienes ayudaron a crear este último desastre en el Medio Oriente. Su solución a la mayoría de los problemas parece etiquetarlo como Malvado y declarar una guerra.

Estamos luchando una batalla ideológica y el envío de tropas aumenta el problema. Hasta cierto punto, debemos permitir que estas personas se agoten. En última instancia, corresponde a los musulmanes resolver este problema porque no podemos. Aunque la provocadora exportación de terrorismo por parte de ISIS está haciendo que esto sea más difícil y al mismo tiempo subraya el problema de combatir una idea. Los ataques de París fueron, al menos en parte, realizados por europeos. ¿Y qué es lo que ISIS espera provocar de nosotros? Esperan más de nuestra famosa violencia con la mano de jamón para alienar y radicalizar a más jóvenes musulmanes. Estamos tratando con un liderazgo altamente inteligente y profundamente malvado y debemos ser igualmente inteligentes en nuestra respuesta pero no malvados.

El enfoque cauteloso de Obama es más inteligente. Los republicanos simplemente lo empeorarán, incluso al calificar a Obama de débil e indeciso. Su camino simplemente no funciona.

La mayoría de las intervenciones estadounidenses en el Medio Oriente durante el último medio siglo se han dirigido a resolver problemas creados por intervenciones anteriores. Este se ajusta perfectamente al patrón. No es “un juego completamente diferente”, como afirmó el almirante John Kirby al anunciar el nuevo despliegue. Es el mismo juego de siempre. Washington sigue cautivado por la fantasía asombrosamente duradera de que hay una solución militar a los problemas que afectan a Oriente Medio. De hecho no hay ninguno. Es hora de romper el ciclo de intervenir, retirarse y luego regresar para limpiar el desastre inesperado.

Al utilizar inteligentemente la teatralidad grotesca, el Estado Islámico parece estar logrando su objetivo de atraer a los Estados Unidos a la guerra. Sabe que la presencia de soldados estadounidenses en el Medio Oriente atraerá más radicales e idealistas equivocados a su causa. Para muchos de estos hombres y mujeres jóvenes, la lucha contra los kurdos o las milicias chiítas puede no parecer especialmente gloriosa. Su sueño es enfrentar a los poderosos Estados Unidos en suelo del Medio Oriente y, si es posible, matar a un estadounidense o morir a manos estadounidenses. Les estamos dando la oportunidad de darse cuenta. A través de su impresionante dominio de las redes sociales, el Estado Islámico ya está utilizando nuestra escalada como herramienta de reclutamiento.

Esta guerra está condenada al fracaso. No conocemos el territorio donde estaremos luchando. Muchos iraquíes y sirios nos temen, desconfían u odian. Nuestros supuestos aliados no son confiables, ni deberían serlo, ya que “confiable” implica poner los intereses estadounidenses por encima de los suyos. Al luchar, extendemos la guerra que decimos que queremos detener. Incluso podemos atraer represalias terroristas.

Los estadounidenses finalmente deberían darle a los orientales del medio la oportunidad de dar forma a su propio futuro. Tenemos el deber moral y estratégico de ayudarlos, pero a través de un intenso esfuerzo político y diplomático, no luchando. En los últimos años, hemos ignorado esta opción. Establecimos tantas condiciones para las discusiones entre facciones en guerra en Siria que ni siquiera pudimos atraerlos a la mesa. En lugar de enviar más tropas y miles de millones de dólares, deberíamos abandonar nuestra negativa miope a negociar con países y facciones poderosas sin los cuales estos conflictos nunca podrán resolverse.

El Estado Islámico es una fuerza brutal que representa una seria amenaza para Irak y Siria. En los meses y años venideros, será más moderado o será derrotado por los levantamientos locales. Tampoco sucederá de inmediato. Para algunos iraquíes y sirios les espera un período de terror. Eso es horrible, pero el ejército de los Estados Unidos no es la solución. Nuestra propia historia muestra que las naciones, culturas y civilizaciones emergen del conflicto. Solo los orientales del Medio pueden estabilizar el Medio Oriente. Nuestra nueva guerra les impide hacerlo.

Enviar tropas estadounidenses para luchar contra ISIS terminará en fracaso – The Boston Globe

El presidente dio un plan de 3 páginas al Congreso en febrero. Congess aún tiene que aprobarlo o elaborar un plan propio. También tienen que financiar cualquier acción.

Todos estamos esperando que Cryin ‘John the Tan Man haga que el Partido Republicano tome una decisión, elabore un plan propio y / o fondos apropiados.

No aguantes la respiración.