¿Por qué India tiene una frontera abierta con Nepal y Bután, pero no con Pakistán y Bangladesh? ¿Es la diferencia religiosa la razón principal detrás de esto?

Las diferencias religiosas no importan aquí.

Pakistán y Bangladesh fueron Pakistán Oriental y Pakistán Occidental desde 1947 hasta 1971. Hasta 1971, India había cerrado la política fronteriza con Bangladesh (entonces, Bengala Oriental) debido a eso.
entonces, India había cerrado la política fronteriza con Pakistán debido al problema de Cachemira.
Una de las principales razones para cerrar la política fronteriza con Bangladesh es
Inmigrantes ilegales .
Aunque India sigue la política de fronteras abiertas con Nepal (lo explicaré más adelante en respuesta).

Durante 1971, India abre fronteras para que los bangladesíes se refugien, debido al trato injusto de los bengalíes (paquistaníes orientales) por parte de los paquistaníes occidentales, y el gobierno indio entrenó a Mukti Vahini y atlast declaró la guerra a Pakistán y ayudó a formar Bangladesh a pesar de la presión de muchos países.

Después de la guerra, el gobierno indio. asegúrese de que todos los inmigrantes de Bangladesh regresen a su país, pero se establecieron en las regiones fronterizas de Bengala Occidental y Assam.

Puede ver que el porcentaje de crecimiento de la población en Bengala Occidental disminuyó de 26.9 a 23.2 en 1971-1981, pero se disparó hasta el 24.6% en el censo de 1991.

Además, la población musulmana e hindú aumenta en un 36% y un 21% respectivamente.

El bengalí es un idioma común en Bengala Occidental y Bangladesh, por lo que pueden instalarse fácilmente en cualquier parte de la India, después de hacer documentos falsos.
(debido a la corrupción en las autoridades gubernamentales indias)

Debido a la inmigración ilegal desenfrenada, se produjeron muchos otros problemas.
Tráfico de personas : según el informe de la CEDAW, el 1% de las prostitutas extranjeras en India y el 2.7% de las prostitutas en Kolkata son de Bangladesh.
Contrabando : Bangladesh contrabandea productos indios ilegalmente desde la India hasta la frontera con Bangladesh.
Inestabilidad : hay muchos inmigrantes ilegales sin educación, los políticos pueden manipularlos fácilmente para crear alboroto a cambio de dinero.

Ahora, ¿por qué Nepal tiene frontera abierta con India?
La migración nepalí es diferente de la migración de Bangladesh. Los nepalíes comparten la misma sociocultura con la mayoría de la población india.
India tiene un tratado de paz con Nepal, donde India o Nepal pueden comprar o vender tierras en cualquiera de los países.
1950 Indo-Nepal Tratado de paz y amistad
Hay muchos nepalíes indios en la India. La comunidad está ayudando a construir nuestra economía y una parte importante de nuestro crecimiento en la India moderna.
El “Regimiento de Gorkha” es parte del ejército indio y es muy conocido por su valentía y sacrificio. También participan en la lucha por la libertad india, el mayor Durga Malla es un excelente ejemplo de ello.
Nepal está asociado con el núcleo indio, pero el problema surge cuando los nepaleses afirman su identidad y tratan de obtener la identidad india, lo que también crea problemas para los nepalíes indios.
Página abierta: Nepalí vs. Nepalés (Artículo en The Hindu sobre Indian-Nepalis and Nepalese)

¿Y por qué con Bután entonces?
En 1949, Bután e India firmaron el Tratado de Amistad , pidiendo la paz entre las dos naciones y la no injerencia en los asuntos internos de cada uno. Bután es fundamental para que India aborde el creciente poder de China en el sur de Asia. Bután estaba muy asustado cuando China se anexionó a Taiwán y sabían que tal vez su próxima víctima. entonces, India comenzó a interesarse en Bhután y brindó ayuda a Bhután para construir un proyecto de energía hidroelectrónica , e India representó el 90% de sus importaciones y el 98% de las exportaciones (incluida la electricidad). Entonces, la política de frontera abierta de India con Bután es nuestra política estratégica contra la supremacía creciente de China.
Además, Bután solo tiene embajadas de dos países, India y Bangladesh, y para viajar en Bután, uno necesita gastar $ 250 por día, pero a los indios, bangladesíes y maldivos se les permite vagar libremente en Bután, solo necesitan una tarjeta de identificación válida, esto muestra los lazos más estrechos de las relaciones Bután-India.

Fuente : Geografía ahora: Bután
Además, Myron Weiner , renombrado politólogo estadounidense, dio un Modelo de Síndrome de Macedonia en este campo.
Acc. Según el Modelo, los países con fronteras contiguas pueden compartir algunos grupos étnicos comunes, pero en al menos uno de estos países, ese grupo étnico podría ser una minoría. Entonces, ese grupo será consciente de la distinción cultural de la mayoría del área y será consciente de la relación.
La “frontera abierta” es una posibilidad entre India, Pakistán y Bangladesh, pero no en un futuro cercano.

A diferencia de muchas respuestas aquí que dicen que las diferencias religiosas no importan en absoluto, ruego diferir. Los siguientes puntos presentarán mi punto de vista:

1. Tenemos una frontera abierta con Nepal / Bután simplemente porque les CONFIAMOS en el hecho de que no harán nada que perjudique los intereses de la India.
2. Ahora, surge la pregunta, ¿por qué confiamos en ellos? La respuesta, mis amigos, descansa en la historia. Si nos fijamos en la historia, nunca ha habido grandes guerras u ofensivas desde Nepal o Bután contra India. De hecho, esto también se debe a que estamos culturalmente tan entrelazados entre nosotros, culturalmente, somos muy similares entre nosotros.
3. En 1947, la ciudadanía se decidió sobre la base de la religión y, por lo tanto, condujo a la implementación de la teoría de las dos naciones que condujo a la desintegración de la India. Pero las semillas de las divisiones se sembraron mucho antes de 1947, en los tiempos de los señores de la guerra y los mogoles afganos.
4. Durante unos 500 años antes de la llegada de los británicos, estuvimos luchando contra los pastunes, pathanes, asaltantes de la NWPF (provincia fronteriza del noroeste) y las regiones de la Agencia Khyber, en lugares como Chamkaur, Amritsar, Cachemira, Panipat, etc. También tenga en cuenta que nosotros También estaban luchando contra los mogoles en lugares como Raigarh, Maharashtra y Assam. Referencias: Conflictos Ahom – Mughal, Guerras Mughal – Maratha, Guerras Afganas – Sikh, Batalla de Amritsar (1634), Hari Singh Nalwa
5. De tantos combates en todos estos años y todavía no terminó después de la desintegración en 1947. Guerras en 1965, 1971, 1999 y un sinfín de otras escaramuzas en las que ha muerto tanto personal de seguridad. Por lo tanto, ningún país en su sano juicio puede tener fronteras porosas con naciones como Pakistán. La infiltración también ocurre en el frente de Bangladesh, pero está controlada.
6. Uno no puede imaginar que India tenga una frontera porosa con naciones como Pakistán o Bangladesh simplemente porque nos veríamos abrumados por el grado y nivel de infiltración que sale de Pakistán / Bangladesh.
7. El punto central es que el estado islámico, ya sea Pakistán o cualquier otro estado dominado por sunitas en el mundo, no tiene en muy alta estima a los no musulmanes. Para las fuerzas islámicas, siempre ha estado ganando a los llamados “no creyentes” y declarando al Corán como un sistema de política estatal. Esto no puede suceder en la India. Lo han intentado desde el primer ataque que tuvo lugar en los reinos hindúes de Sindh, Gujarat y Rajasthan en el año 738 CE, en el que por primera vez se verificó la expansión árabe y se derrotó al califa islámico. Luego tardó más de 500 años en volver a la India.
   Referencia: Batalla de Rajasthan
8. Mis compatriotas, la historia nos está gritando y diciéndonos que debemos verificar siempre estados como Pakistán para que no volvamos a entrar en una regla coránica de estilo mogol.

Espero que los 8 puntos anteriores hayan respondido con éxito a la pregunta. Cualquier comentario es bienvenido.
Gracias.

No es religión La razón es que al gobierno de India le resulta difícil confiar en el gobierno. de Pakistán Los gobiernos de Bután y Nepal a menudo han ayudado a India a atrapar a personas que han cometido crímenes en el país. Estos países han cooperado estrechamente con la India en cuestiones de terrorismo.

No se puede decir lo mismo de Pakistán. Pocos oficiales del gobierno y políticos en Pakistán no solo rechazan cualquier ayuda a India para atrapar terroristas sino que los apoyan activamente.

Bangladesh tenía una política similar hasta hace unos años. Después del cambio de gobierno, Bangladesh ha ayudado a India a generar un ambiente seguro en el noreste. Como resultado, los dos países pueden permitirse tener más fronteras abiertas. Hay trenes y autobuses que circulan entre Dacca, Kolkatta y Agartala. Las visas son fáciles de obtener. Esto podría conducir finalmente a la apertura de fronteras. Dos países se sienten seguros de que los delincuentes no pueden esconderse a través de las fronteras.

Sri Lanka es otro ejemplo donde India no tiene frontera abierta a pesar de la religión común. Aquí Sri Lanka es el que tiene problemas de seguridad.

La conclusión es que si el gobierno coopera en la implementación de la ley y no oculta a los delincuentes en su territorio, se pueden implementar fronteras abiertas, de lo contrario es un riesgo para la seguridad.

Se trata de practicidad y no de religión.

No, la religión no tiene nada que ver con eso, pero sí la densidad de población y quién se beneficia más.

India Bután realmente no tiene una ‘frontera abierta’ per se, porque los indios no pueden ingresar a Bután sin una identificación válida. Pero la población de Bután es insignificante, por lo que la India es indiferente a esto.

India tiene una frontera abierta con Nepal porque beneficia a India al evitar los aranceles aduaneros que Nepal de otro modo podría imponer a los productos indios. Nepal no tiene salida al mar y tiene que importar productos de terceros a través de la India o China. La frontera abierta con Nepal permite que los productos indios entren a Nepal sin competir con los productos de otros países. Una frontera regulada significaría que los bienes de otros países tendrían el mismo precio que los bienes de la India debido a los derechos de aduana.
Abrir frontera también significa facilitar el movimiento de ciudadanos de un país a otro. Nepal limita con algunos de los estados más pobres de la India, pero tiene el mayor número de personas (UP 200 millones, Bihar 110 millones, West Bengal 100, mientras que la población de Nepal es de solo 26 millones), por lo que es probable que la tasa neta de migración sea negativa para la India. Y donde los estados contiguos tienen un mejor IDH, Nepal no puede establecerse. Los nepaleses no pueden establecerse en Sikkim o en áreas adyacentes del corredor de Siligure, también conocido como ‘cuello de pollo’, debido a la Orden de extranjeros (áreas protegidas) de 1958 (India).
Descanse, a los nepaleses se les permite establecerse en grandes ciudades donde no representan una amenaza demográfica. Además, los indios pueden migrar a Nepal, donde representan una amenaza demográfica para Nepal, pero es extremadamente ventajoso (estratégica y políticamente, debido a la población relativamente pequeña de Nepal) a la India tener indios viviendo en Nepal. Si Nepal impidió que los indios pobres de UP y Bihar migraran a los distritos adyacentes del sur de Nepal, India cerrará inmediatamente su frontera como lo hizo en 1989 y lo hace antes de cada elección en UP o Bihar o, a veces, después de la formación de gobiernos hostiles en Nepal.

India tiene una frontera regulada con Bangladesh porque a pesar de tener un área casi igual a Nepal, Bangladesh tiene una población de 160 millones. En comparación con los estados vecinos de Bangladesh, esto es enorme y, por lo tanto, los inmigrantes de Bangladesh representan una gran amenaza demográfica para los estados vecinos, a diferencia del caso de Nepal. En segundo lugar, Bangladesh no tiene salida al mar por la India y, por lo tanto, puede importar bienes de otros países. Abrir la frontera con la India significaría que Bangladesh puede comprar productos de terceros países y pasarlos de contrabando a la India, evitando así los aranceles aduaneros de la India sobre los productos de terceros países.

Entonces, India tiene una frontera abierta no tan abierta, más bien unilateral, con Bután. India tiene una frontera abierta con Nepal porque es ventajosa para la India e India no tiene una frontera abierta con Bangladesh debido a la amenaza demográfica que Bangladesh representa para los estados contiguos del NE, es decir, no es beneficioso para la India.

Nepal ya tiene el propósito de cerrar la frontera abierta entre Nepal – India por muchas veces. Nepal quiere regular estrictamente la frontera entre Nepal e India.

Nepal – India ya formó EPG para discutir si Scarpe y firmar uno nuevo o enmendar el Tratado de Paz y Amistad Nepal-India 1950.

En Nepal, cualquier extranjero que desee obtener empleo necesita obtener un Permiso de trabajo y el indio no tiene la excepción. (Referencia: El empleo de ciudadanos no nepaleses en Nepal es una regla excepcional y no general)

El reclutamiento de Nepal Gorkha en la fuerza armada india es ilegal, ya que el gobierno líder de Prachanda ya ha puesto una banda alegando que Nepal: India no tiene un contrato de este tipo, ya que solo los británicos tuvieron el privilegio de ese tratado y la India no está pagando la misma cantidad a Gorkha que el Reino Unido el gobierno lo hace.

También tiene fronteras abiertas con Sri Lanka. La gente de Sri Lanka solo necesita colgar sus tarjetas de identificación alrededor de sus cuellos para visitar India.

La religión está en la raíz de todo.

Hay varias razones para esto:

(1) Envidia: los indios perciben a los musulmanes como extraños e intrusos que mantuvieron ocupado a su país durante casi doscientos años, y dentro de este tiempo saquearon sus recursos y esclavizaron a su pueblo. Ven las dinastías musulmanas como los gobernantes abusivos que eran pedófilos y deshonran a la India y amenazan al hinduismo. Todos estos son evidentes a partir de sus textos, periódicos, publicaciones literarias y medios de comunicación.

Aunque, el emperador Ashok mató a más de 100000 habitantes de Odisha (Kalinga) y deportó a 150000 más, los indios lo veneran.

Ver: Ashoka The Great

La dinastía Maurya fue fundada por Chandragupta Maurya y se extendió al máximo cuando Ashoka Mauriya era el emperador. También es conocido como “Ashoka el Grande”. Es venerado como el Alejandro Magno de la India. El emblema de la India es adoptado de la capital del león de Ashoka.

La siguiente imagen muestra la extensión máxima del imperio de Ashoka:

(2) Incredulidad: no creen en los pueblos de Bangladesh y Pakistán. Piensan que los pueblos de Bangladesh y Pakistán, su religión y su cultura son una amenaza para su integridad y paz.

(3) Migración falsa: este es un tema candente en la India hoy en día. India dice que millones de bangladesíes emigraron a India desde Bangladesh debido a la represión de los musulmanes.

Los musulmanes asamés son muy parecidos a la gente de Kurigram:
Distrito de Bangladesh. Su acento y cultura son muy similares, incluso
Siempre encontramos problemas para diferenciarnos. Sospecho que esta reciente
La propaganda publicitada está diseñada para deshacerse de la población musulmana de esa región.

También hay más de un centenar y dos (102) enclaves y contra-enclaves entre India y Bangladesh. Las personas de Bangladesh que viven en los enclaves pueden hablar hindi muy bien.

Nunca escuché de una sola familia musulmana que emigró a la India
de Bangladesh en mi vida. Esto es como un ciudadano ruso que migra
a Ukrain. En Kolkata, vi personas comprando 100 gramos de
pollo / pescado / verduras que solo es posible en sueños en
Bangladesh Vi mendigos para comprar helados en cajas enteras en Dhaka.
Eso no significa que Bangladesh sea muy rico. Esto es una cuestión de
hábito y mentalidad. Además, la gente de Kolkata es muy avara, cruel.
y vengativo. Esto es evidente en las altas comisiones de la India y el
Aeropuerto de Damdama, donde las personas no bengalíes son más útiles que
la de su homólogo bengalí. Incluso puedo nombrarte y darte el
Números de teléfono móvil de varias familias hindúes que fueron a Kolkata
y volví a Bangladesh nuevamente simplemente porque no podían
Soportan la miseria y la venganza de la gente de Calcuta.

A la población hindú no le gusta Bangladesh de todos modos. Ellos consideran
India como su patria. Conozco docenas de familias hindúes donde el
los esposos viven en Bangladesh para hacer trabajos gubernamentales, grandes empresas
y la familia vive en India o está en proceso de mudarse a India.
La técnica que la mayoría de ellos aplica es, puño, envían a su hijo o
hija para estudiar en las escuelas primarias o secundarias o en el
universidades Cuando consiguen un trabajo, la madre y otros hermanos
emigrar. Luego, el esposo vende algunas de las propiedades y compra un
residencia. Finalmente, el esposo deja el trabajo o cierra el negocio o
se retira y se va a la India y así se completa la migración. En
En los últimos años, ha habido una tendencia entre las familias hindúes a obtener
su hija se casó con novios indios.

No entraremos en la etiqueta religiosa de los países, pero los datos que figuran a continuación serán suficientes para la frontera abierta o cercada. Por población, Bután es como cualquiera de las ciudades como Thiruvanantpuram / Guntur / bhiwandi / Salem / bhubaneshwar / Gorakhpur. El siguiente mapa le dará la idea de dónde radica el problema en términos de inmigración ilegal.