Mark Twain lo dijo mejor: “es más fácil engañar a alguien que convencerlo de que ha sido engañado”. ”
Esta es una manera ingeniosamente lírica de decir que el sesgo de confirmación es fuerte. Mi observación ha sido que la sabiduría tiene un límite de velocidad: nadie se convierte en experto en un tema, escribiendo sobre él constantemente, solo para darse la vuelta y cuestionar el valor de los sujetos. Hitch fue un gran intelecto, pero el sesgo de confirmación fue fuerte en ese. Se definió a sí mismo como un “trotskista libertario”, que es como ser un “mago imperial del clan Martin Luther King”. Estaba en conflicto, como muchas personas lo están. Los comunistas deben ser, para todas sus personas destructoras, para su propio mejoramiento e iluminación.
Era un gran y entretenido enemigo del poder autoritario atrincherado (excepto cuando lo estaba potenciando para abogar por una guerra preventiva), lo que lo convierte en un aliado en mi libro. (Excepto cuando está tratando de destruir el Medio Oriente para salvarlo.) Y, aunque a menudo no estuve de acuerdo con él, fue un escritor increíblemente entretenido, que nunca dio por sentado al lector; nunca perder el tiempo de nadie.
- ¿China es comunista según los comunistas?
- ¿Cuáles son las diferencias básicas entre un sistema económico socialista y comunista?
- ¿Cómo sería Estados Unidos si el Che Guevara fuera el Secretario de Comercio durante los años 60?
- ¿Qué delito investigaron las personas investigadas por McCarthy y HUAC?
- ¿Sería China un país mejor de lo que es ahora si el gobierno comunista hubiera sido derrocado en el incidente del 4 de junio?
Imagine lo difícil que sería repudiar su propia obra impresa.
Si todos tuvieran un conjunto coherente y definido de Principios Políticos, todos serían libertarios.