¿Cómo es que el público estadounidense odia el comunismo pero Estados Unidos hace negocios y comercia con países comunistas como Vietnam y China?

Esto se puede responder de muchas maneras diferentes.

La clave es que odiar el comunismo no significa no hacer negocios con los países comunistas. Y esto muestra que Estados Unidos es bastante pragmático, de hecho, no solo Estados Unidos, ningún país del mundo se niega a hacer negocios con países comunistas, a menos que suponga que los estadounidenses odiaban más al comunismo, e incluso antes de que Nixon fuera a China, siempre ha habido un comercio entre EE. UU. Y China, por pequeño que sea. Cuando crees que el intercambio fue CERO en los años 50 y 60, te equivocas, no te olvides de Hong Kong, que aprovechó la situación.

Una cosa más interesante es que ningún político en Estados Unidos hace campaña con una plataforma “no comerciar con la China comunista”, aunque “no comerciar / imponer sanciones contra China porque manipuló divisas / robó nuestros trabajos / etc.” es extremadamente popular. Si Estados Unidos odia tanto al comunismo, ¿por qué no simplemente hacer campaña contra el comercio con China porque es comunista? De ahí que sepa que China ser comunista no es un problema real para los estadounidenses, ni odiado por eso. No creo que los políticos solo estén siendo amables con China si su suposición (que los estadounidenses odian el comunismo) es correcta.

Mi analogía es que odias ser gordo, pero no odias a las personas gordas, ¿verdad? ¿Qué tal la comida que engorda? Odiar una cosa no tiene que ver con otra aunque estén relacionadas, eso es esencialmente ser pragmático.

China y Vietnam no son países comunistas; al menos no lo han sido desde al menos la década de 1980, si no antes, cuando las reformas políticas y económicas terminaron más o menos su práctica como país comunista. Incluso Corea del Norte había renunciado en su mayoría a sus principios comunistas en la década de 1990, y ahora practica un sistema político conocido como Juche; que gira en torno a figuras como Kim Il Sung como líder, pero donde el comunismo, al menos como creencia económica, ya no es fundamental para el funcionamiento de Corea del Norte.

Es por eso que si miras a Corea del Norte hoy, las pequeñas empresas son comunes allí, e incluso se alienta a las personas a comprar cosas como automóviles, teléfonos celulares u otros productos caros que alguna vez fueron inalcanzables a menos que tuvieras un permiso especial del gobierno; algo que solo podría otorgarse mediante un empleo específico o conexiones personales con alguien con influencias políticas. En 1995, Corea del Norte incluso eliminó todas las referencias del comunismo de su constitución a raíz de la hambruna de 1995; una hambruna que es especialmente conocida por haber devastado las partes del norte del país con resultados devastadores. Hasta el 15% del país murió durante esa hambruna, y no fue sino hasta mediados o fines de la década de 2000 que los restos de la hambruna fueron eliminados por completo.

Kim Jong Un se vio obligado recientemente a otorgar aún más derechos económicos e individuales cuando permitió que los trabajadores norcoreanos, como los mineros y los agricultores, mantuvieran el 30% de todas sus ganancias, además del salario mensual que reciben todos los ciudadanos. Esto se hizo como una forma de apaciguar a los trabajadores que se están hartando abiertamente de las condiciones abismales en su país hasta el punto de que las críticas abiertas y las protestas se están volviendo más generalizadas y comunes; así como una forma de combatir el potencial de otra crisis económica similar a la que ocurrió en la década de 1990. El resultado final de este cambio en la política aún no se ha visto a largo plazo, pero hasta ahora, sin embargo, ha funcionado en beneficio del gobierno (así como del beneficio del individuo promedio); Como ninguna catástrofe económica similar a la de los años 90 se ha repetido en ese país, y la evidencia en este momento indica que la economía de Corea del Norte puede estar aumentando en lugar de disminuir, debido a las políticas de mercado más abierto que comenzaron a ser ligeramente evidentes en el 1990, pero ahora está más arraigado en la sociedad moderna de Corea del Norte. Esto ha resultado en un ligero crecimiento económico en los últimos años que no se había visto en Corea del Norte desde al menos la era de la Guerra Fría cuando el país cayó en ruinas.

En China, el sistema económico comunista ya se estaba desvaneciendo a fines de la década de 1950 después del Plan Quinquenal (Gran Salto Adelante) que provocó la muerte de hasta cincuenta millones de chinos (10% de la población) en un lapso de tres años. El gobierno chino nunca más intentó una revolución comunista de esta escala, e incluso Mao Zedong no estaba a favor de repetir una segunda revolución comunista en la escala vista durante la era del Plan Quinquenal de fines de la década de 1950. Para mostrar tanto su seriedad al no repetir otro plan quinquenal en el futuro; y también para “demostrar” que simpatizaba con los campesinos y su agitación: Mao renunció a la carne, así como a la mayoría de los tipos de comidas, aparte del arroz, la sopa aceitosa, las verduras y las frutas como una forma de someterse a un estilo de vida más cercano al campesino chino promedio que había sufrido durante este movimiento.

Si bien China probó algunas versiones menos radicales del Plan Quinquenal hasta la década de 1970, Mao Zedong y su gobierno sabían a fines de la década de 1960 que un sistema comunista literal nunca podría funcionar. Esta creencia se hizo particularmente cierta cuando se cuestiona la relación de China con la Unión Soviética. (A lo que llegaré en un momento.) A fines de la década de 1970, Mao Zedong estaba políticamente más cerca de los países de Europa y América del Norte que con la Unión Soviética o incluso con Corea del Norte, un país con el que China nunca tuvo buenas relaciones. , contrario a la opinión popular. Kim Il Sung, el ex líder y fundador de Corea del Norte, incluso se convirtió en uno de los principales individuos que fueron blanco durante la Revolución Cultural de Mao Zedong de 1966, cuando Mao Zedong denunció a Kim Il Sung como “capitalista”.

Mao Zedong ya se había peleado con la Unión Soviética incluso antes de que Mao asumiera el cargo. Durante la Guerra Civil China con el Kuomintang, Stalin se había negado a enviar tropas a China para ayudar a Mao Zedong a ganar la guerra. Stalin, quien probablemente tenía sus propias ideas sobre a quién quería dirigir el gobierno comunista chino, mantuvo a sus soldados en la frontera china, ambos esperando y anticipando que el Kuomintang finalmente ganaría; lo que eliminaría a Mao Zedong como una amenaza y permitiría a Stalin moverse y terminar con un ejército debilitado de Kuomintang.

Stalin calculó erróneamente el resultado de la guerra, posiblemente debido a que Stalin no entendió la diferencia entre Rusia, el país que estaba dirigiendo, y China, el país que esperaba controlar; ya que Stalin y Lenin contaron con el apoyo de los trabajadores (la clase media) en Rusia para ganar su golpe de estado contra el Gobierno de Kerensky en 1917, mientras que las clases campesinas en Rusia jugaron un papel poco importante o nulo en conseguirlos en el poder. En Asia, sin embargo, las revoluciones comunistas se ganaron a través de los campesinos (granjeros, mineros, etc.) que eran del grupo demográfico más pobre, a diferencia de la clase media en la que los gobiernos comunistas europeos dependían para obtener su apoyo. Por lo tanto, Stalin había subestimado la cantidad de influencia que Mao Zedong podría reunir a través de las clases bajas, por lo que Stalin, como la mayoría del oeste, esperaba que Mao Zedong terminara perdiendo la guerra.

Después de que Mao Zedong finalmente asumió el cargo e hizo su primera visita a Rusia poco después; Stalin mantuvo a Mao Zedong en Moscú durante más de dos meses sin siquiera reconocer su visita. No fue hasta que Mao Zedong envió a Stalin una carta de enojo, amenazando con regresar a China, que Stalin finalmente respondió y acordó tener una reunión formal con el nuevo líder comunista chino.

Cuando estalló la Guerra de Corea unos meses después de la reunión de Mao Zedong con Stalin, Mao inicialmente trató de permanecer neutral. Sin embargo, hubo algunas cosas que finalmente resultaron en que los chinos intervinieran del lado de los norcoreanos. Por un lado, durante la Guerra Civil China, Kim Il Sung había enviado algunas de sus propias tropas para ayudar a Mao Zedong a derrotar al Kuomintang. No ayudar a los norcoreanos a cambio puede haber terminado haciendo que China parezca desagradecida si no devuelven el favor.

Sin embargo, como un intento de tratar de hablar en nombre de Corea del Norte sin la necesidad de enviar a su ejército a la guerra, Mao Zedong hizo un compromiso, por el cual prometió permanecer neutral con la condición de que solo el Ejército de Corea del Sur pudiera cruzar el paralelo 38. No fue Mao Zedong quien habló únicamente en nombre de Corea del Norte cuando hizo tal condición, sino que también le preocupaba la vulnerabilidad de la región de Manchuria, que se encuentra justo al norte de la frontera con Corea del Norte. Mao Zedong había temido una posible invasión de China una vez que la península coreana fue “reunificada” de la misma manera que los japoneses habían invadido Manchuria poco después de anexionarse la península coreana una generación antes.

Harry Truman, sin embargo, también estaba en una situación difícil. No podía simplemente aceptar una demanda tan contundente, ya que habría sido interpretada en el escenario internacional en ese momento como algo agradable al comunismo. A pesar del hecho de que Corea del Norte se había debilitado tanto por su ofensiva de verano de tres meses, así como por batallas como Pusan ​​e Inchon, que habrían permitido a los surcoreanos ganar la guerra por su cuenta; Harry Truman sintió que la única forma de demostrar que no estaba apaciguando al comunismo era hacer lo contrario de lo que Mao Zedong había pedido, y ordenó a las fuerzas de la ONU que cruzaran el paralelo 38 detrás de los surcoreanos, que ya habían invadido Corea del Norte. días antes, como un gesto simbólico para demostrar que no negociaría con los países comunistas.

Harry Truman, al ir deliberadamente en contra de la solicitud de Mao Zedong, ahora tenía la pelota de vuelta en la cancha de Mao. Para no parecer débil e intimidarse en el escenario internacional, Mao Zedong comenzó a prepararse para un ejército “voluntario” chino para comenzar a infiltrarse secretamente en Corea del Norte con los preparativos para un contraataque propio. Si las presiones de la época no hubieran llevado a Harry Truman a cruzar a Corea del Norte como una forma de desafiar a Mao Zedong directamente, es muy poco probable que Mao Zedong hubiera arriesgado una guerra directa con Occidente, y la Guerra de Corea habría sido una nota al pie en la historia de las guerras militares; como sería Corea del Norte en la historia de la Unión Soviética; como Grecia, que inicialmente también tenía un gobierno títere comunista, también cayó poco antes del comienzo de la Guerra de Corea, cuando Grecia sufrió una guerra civil similar que resultó en el rápido derrocamiento del Gobierno comunista griego.

Las decisiones tomadas en el otoño de 1950 son la razón por la cual Corea del Norte es el único antiguo gobierno soviético de la Guerra Fría que aún está en el poder. Aunque como he explicado anteriormente, incluso Corea del Norte renunció más o menos a su postura comunista hace décadas. Eso no quiere decir que Corea del Norte no sea un régimen autoritario dirigido por un dictador absoluto; ya que sería una declaración errónea de hacer; pero sí significa que lo que Corea del Norte había comenzado, en términos de ideología política, nacional y económica, está muy lejos de lo que había sido alguna vez; como el modelo de Corea del Norte en este momento está mucho más cerca de cómo es China actualmente. Y el sistema de China es probablemente aún más capitalista en este momento que la mayoría de los países occidentales, incluido Estados Unidos.

Una de las pocas áreas donde China se ha vuelto más “socialista” en sus puntos de vista en la era posterior a la Guerra Fría, es el reciente programa del gobierno chino para proporcionar apartamentos universales a todos, independientemente de su empleo o ingresos. Aparte de eso, sin embargo, China se ha convertido en el país de los carteles de un sistema capitalista moderno de laissez-faire, donde las grandes empresas ahora pueden expulsar fácilmente a las pequeñas empresas al superar a sus competidores más débiles.

Cuba, que alguna vez se llamó el “último país comunista en la tierra” hasta hace poco, tampoco es un país comunista. Desde 2010, Cuba ha permitido principalmente a sus ciudadanos crear su propio empleo y comprar lo que pueden pagar, que es un sistema que comenzó a surgir en Corea del Norte a fines de la década de 1990 y que se ha convertido en la norma allí también durante los últimos años. pocos años. China y Vietnam aceptaron este modelo hace décadas, lo que iría en contra de los ideales comunistas que prohíben que las empresas privadas y los individuos se beneficien de las espaldas de los demás; lo que significa que el comunismo, al menos sobre una base económica, ya no existe en ningún país de la tierra. Como incluso Corea del Norte ahora permite que existan negocios limitados y empleos en el sector privado. Si la memoria me sirve correctamente, ahora hay más empleos en el sector privado en Cuba que públicos, a pesar de que los trabajos del sector privado solo se legalizaron en Cuba en 2010.

Cuba ha sobrevivido durante muchos años a través de la industria del turismo. Sin embargo, dicha industria no puede mantener la estabilidad de un país a largo plazo. Como resultado, Cuba finalmente se vio obligada a permitir que existieran empresas privadas para sostener las políticas socialistas que aún le quedan a Cuba. Los cubanos ahora pueden viajar libremente dentro y fuera del país, ya sea por vacaciones o por motivos laborales o escolares. Este lujo todavía se limita a la minoría de ciudadanos que pueden o están dispuestos a pagar; No obstante, este nuevo cambio en la política con respecto a los viajes se expande a un porcentaje mucho mayor de la población que antes, cuando solo los trabajadores del gobierno podían abandonar el país por razones políticas. Antes de eso, los ciudadanos arriesgaban sus vidas tratando de escapar de Cuba en una balsa o por cualquier otro medio.

Dichas restricciones no han existido en China o Vietnam en décadas. En la década de 1970, China se estaba abriendo incluso a los Estados Unidos. A fines de los años sesenta y principios de los setenta, China se había abierto a Canadá y México, que son los dos vecinos de los Estados Unidos; pero no fue hasta 1972 que Richard Nixon se convirtió en el primer presidente en encontrarse cara a cara con Mao Zedong, lo que algunos creen que es el verdadero punto de inflexión en la Guerra Fría. Mao Zedong nunca había perdonado a la Unión Soviética por lo que ocurrió a fines de la década de 1940 y principios de la de 1950; y con la Guerra Fría todavía en ciernes en el sudeste asiático; Mao Zedong sabía que una relación diplomática con Occidente era su mejor apuesta para llevar a China a la prosperidad.

Después de la visita de Richard Nixon en 1972, los valores económicos y culturales occidentales comenzaron a derivarse hacia China, y lo fueron aún más durante los años de Deng Xiaoping, después de que Hua Guofeng, el sucesor de Mao, fuera destituido de su cargo. Deng Xiaoping tuvo más que ver con la transformación de los modelos económicos de China al de Occidente, ya que Deng Xiaoping no demostró tener mucho interés en traer influencias sociales o políticas occidentales a su país. No fue sino hasta hace poco que muchos valores sociales y políticos encontrados en el oeste también se hicieron más aceptables dentro de China. Y dado que Vietnam se sintió en deuda con China por los recursos que les proporcionaron durante la Guerra de Vietnam, y Vietnam también quería convertirse en un país próspero, el gobierno decidió reformar su sistema a un modelo más cercano al que se encuentra en China, un modelo que permitió que el gobierno conserve algunas de sus creencias autoritarias y socialistas, a la vez que sea económicamente relevante, tanto a nivel nacional como internacional.

En muchos sentidos, casi se podría argumentar que Mao Zedong tuvo más que ver con el fin de la Guerra Fría que cualquier otra figura. Si Mao Zedong no hubiera dado el paso de remodelarse para parecerse más a Occidente, lo que provocó que países como Vietnam e incluso más recientemente, Corea del Norte, reestructuraran su sistema de creencias, es muy poco probable que los países comunistas en Europa han cambiado, al menos no en el momento en que históricamente lo hicieron; y la Guerra Fría habría durado muchos años más, posiblemente décadas, o podría haber resultado en una Tercera Guerra Mundial.

La pérdida de China como un aliado confiable para los rusos y otros países comunistas del este y centroeuropeo, sin duda resultó en un revuelo interno dentro de la Unión Soviética. Incluso en los últimos días de la existencia de la Unión Soviética, Mikhail Gorbachev fue derrocado brevemente en un golpe de estado por aquellos menos dispuestos a entregar sus ideales comunistas al oeste. En este momento, China ya se estaba convirtiendo rápidamente en una potencia capitalista, y los ciudadanos dentro de Europa también parecían estar yendo en esa dirección para cuando se llevó a cabo el golpe de agosto de 1991, lo que puede explicar el resultado obvio de el golpe de estado fue rápidamente reprimido, debido a la falta de apoyo que recibieron, y Gorbachov rápidamente recuperó y retuvo su poder; al menos hasta el día de Navidad de ese año, cuando la Unión Soviética se disolvió formalmente en los libros de historia.

El gobierno chino hasta el día de hoy todavía se llama a sí mismo el Partido Comunista de China. Pero en la práctica, el Partido Comunista de China no ha existido realmente desde los primeros días de Mao Zedong en el cargo durante la década de 1950, una vez que el Plan Quinquenal (Gran Salto Adelante) fue abortado. El Partido Comunista de China también ha demostrado estar más dispuesto a limitar su esfera de influencia política sobre su población, particularmente en el nivel municipal del gobierno, lo que eventualmente podría resultar en un movimiento de base que finalmente podría ver al antiguo gobierno ser reemplazado. por un partido político alternativo en un futuro no muy lejano.

Las personas que no son del partido comunista pueden, por ejemplo, ahora postularse para cargos de oficina pequeña como alcalde, algo que no era posible hasta hace poco, a menos que usted fuera miembro del partido. Esto había resultado en un sistema en el que el público votaba por dos o más candidatos del mismo partido que tenía, como máximo, una interpretación ligeramente diferente de sus creencias comunistas. En este momento, el Gobierno chino no está abierto a miembros del partido no comunista que se postulen para cargos a nivel provincial o incluso federal; pero todo es posible en el futuro, ya que la historia ha demostrado que la situación política puede cambiar literalmente de un día para otro. Y China, como cualquier otro país comunista o no comunista por igual, ha demostrado no ser una excepción a esa regla.

La forma más segura de cambiar un país es abrirlo a otros sistemas y medios internacionales. Hacer negocios es un paso en la dirección correcta. Cuando las personas interactúan con ciudadanos de otras naciones, muchos estereotipos que albergan no son conocidos, algunos sí. Mientras más personas individuales se beneficien de una sociedad más abierta, más probable es que evolucione en algo mejor para cada ciudadano (siempre y cuando un dictador no gobierne, es decir, Putin). Es un trabajo lento de totalitario a gratuito.

La respuesta corta es, porque el estadounidense promedio realmente no entiende el comunismo y el dinero es dinero.

Una respuesta más larga involucra la historia del comunismo y el capitalismo.

Estados Unidos es la máquina de negocios consumada. Mientras una nación negocie capital, el capitalista puede hacer negocios. El capitalismo no tiene otros valores que las ganancias y pérdidas. El capitalismo es una función: el resultado de un plunk en las variables y el resultado. El capitalismo funciona bien bajo la esclavitud, la servidumbre, los cambios climáticos, etc. ad nauseum. Las personas deben proporcionar los determinantes morales; sin embargo, parece que siempre parecemos congregarnos en el mínimo común denominador. La principal falla del capitalismo es que recompensa a las personas por sus rasgos de comportamiento más bien psicópatas (piense en la personalidad Alfa Masculino / Femenino y Tipo A).

Si Estados Unidos embarga una economía dirigida por los comunistas, hay muchas otras moscas que aterrizarán allí. Además, las sanciones a menudo pueden producir reacciones adversas como en el caso de Corea. Millones de iraquíes inocentes han sufrido y muerto a causa de las sanciones occidentales allí.

Cuando Inglaterra invadió Gales en la Edad Media, los ingleses establecieron fortalezas de castillo para asegurar que su conquista permaneciera en posesión del trono. Finalmente, a medida que el comercio floreció en Gales, los castillos se convirtieron en mercados, su valor como dispositivos militares se volvió irrelevante. Gales fue y sigue siendo, en su mayor parte, leal bajo la corona británica. ¿Y por qué no? ¿Qué puede ganar Gales al separarse del Reino Unido?

Es cierto que es un desorden moral desordenado cuando uno considera formar relaciones con sus enemigos más decididos; sin embargo, a medida que pasa el tiempo, las nuevas generaciones crecen por todos lados y tienen ideas y expectativas nuevas y diferentes. Las circunstancias cambian, y todos podemos esperar lo mejor. En cuanto al comunismo en los países que mencionas, son itinerantes capitalistas, como diría Mao. Conocí a muy pocos ciudadanos chinos que realmente se preocupaban por las filosofías políticas. Todos estaban tratando de salir adelante en una nueva esfera económica. Para que funcione, el comunismo debe ser voluntario, como cualquier buen Proudhonist le diría. Y según Marx, los países deben seguir una sucesión evolutiva para lograr el comunismo / comunismo. No estoy seguro de que la vieja focha irascible hubiera entendido o tolerado la diferencia. Los hutteritas pueden ser etiquetados como comunistas en el sentido original de la palabra. Nadie está obligado a ser un hutterita. Es una convicción espiritual que lleva tiempo desplegarse en el alma.

Basta! Dime si algo que he dicho te confunde. ¡Salud!

Porque es más barato que pagar a los estadounidenses.

Estados Unidos es una fuerza de odio y amor, un odio al comunismo y un amor al capitalismo, ¡ahora cuando los dos peor commies comienzan a azotar allí, mierda! Estados Unidos no puede resistirse …

¿Cómo es que el público estadounidense odia el comunismo pero Estados Unidos hace negocios y comercia con países comunistas como Vietnam y China?

  1. China y Vietnam ya no son el comunismo clásico .
  2. La base industrial de China obliga a EE. UU. Y Occidente a hacer negocios con China. Tienen que hacer negocios con China, incluso si no quieren.

Es porque América está dirigida por judíos.

Hubo un período en el que la gente creía que todos los países comunistas estaban de alguna manera importantes aliados y que había un movimiento coordinado para difundir el comunismo. En la década de 1970, se dio cuenta de que esto simplemente no era cierto: Nixon lo entendió cuando fue a China.

Entonces, todo se trata de ganancias hoy.

La política es política y los negocios son negocios y los dos no son lo mismo.

Porque el público estadounidense está mal informado sobre el comunismo, pero el gobierno de los EE. UU. Aprecia el sistema de multiplicación de la producción que ocurre sin explotación en los países comunistas

Los que odian contra los hombres de negocios, ¿adivinen quién ganó?

Porque el dinero habla. De hecho, es discutible que la lógica de las decisiones de contribución de la campaña SCOTUS en Buckley v. Valeo (1976) y casos posteriores, el dinero es discurso constitucionalmente protegido.

China es socialismo

¿Revisaste la información incorrecta?

El comunismo es la etapa más alta del socialismo.