¿Es el comunismo una ideología fallida o una idea a la que el capitalismo teme?

El capitalismo estuvo tan aterrorizado por el comunismo que aceptó voluntariamente Keynes y la socialdemocracia como un compromiso. Cuando dejaron de temer al comunismo, se revirtieron tanto como pudieron en los años 80 y 2010. Cuando la Gran Recesión golpeó, sin amenaza de revolución mundial en sus puertas, aprobaron medidas de austeridad, o se desunionaron en Wisconsin, porque están a salvo. En la gran depresión, FDR desató el New Deal debido al atractivo y el prestigio real de la URSS que parecía no haber sido afectado por la Depresión. Mientras que hoy, una China capitalista depende en gran medida de la estabilidad económica para sobornar a su población.

Una ideología que crea tantos cambios e ideas interesantes, y obliga a su enemigo a realizar cambios cruciales en su idea de democracia para ponerse al día, no puede considerarse un fracaso. Tampoco puede considerarse un éxito, obviamente.

Antes de la Revolución de Octubre, las naciones capitalistas eran colonialistas, imperialistas, racistas y sexistas. Las mujeres no tenían el voto, el sufragio universal estaba apagado, los derechos de las minorías y las protecciones de los mismos eran una broma horrible. La Revolución de Octubre prometió todas estas cosas y, sobre la base de esa promesa, eliminó la autocracia más antigua de Europa y derrotó a los enemigos y tomó nombres durante la Guerra Civil Rusa. Eso aterrorizó a los bejeezus del Primer Mundo. Entonces comenzaron a salvarse a sí mismas, primero le dieron a las mujeres el voto en Estados Unidos e Inglaterra (1920), mientras que Wilson hizo súplicas bien intencionadas pero inútiles para la descolonización que cayeron en oídos sordos de Inglaterra y Francia. Al final de la Guerra Fría, tenía un mundo libre del colonialismo del siglo XIX, desacreditaba el racismo y el sexismo, tenía la agitación de la verdadera igualdad racial.

Básicamente, EE. UU. Se ganó a la URSS, pero lo hizo al hacer muchos cambios, cada uno de los cuales se enfrentó a una severa oposición local y radical (y revanchista), algunos de los cuales hoy buscan retroceder tanto como puedan. La democracia que existió en 1917 no es la de 1991. El presidente Wilson habría odiado a la América moderna como lo harían muchos liberales y conservadores de su tiempo.

” El futuro no funcionó ”

La reforma laboral en Occidente en el siglo pasado se produjo bajo la amenaza de un movimiento laboral internacional radicalizado protegido y apoyado por la URSS. El New Deal del presidente Franklin Roosevelt estaba destinado en parte a robar el trueno de los radicales que miraban a Moscú y, por lo tanto, no podían ser ignorados. Los objetivos sociales que son comunes hoy en día, incluidos los derechos de las mujeres y la integración racial, fueron tablones de la plataforma del Partido Comunista mucho antes de que los partidos estadounidenses dominantes los tomaran en serio. Fueron los comunistas quienes primero fueron al sur de los Estados Unidos y comenzaron a organizar a los afroamericanos y los blancos pobres en torno a temas de justicia social. Los jóvenes más políticamente aceptables que los siguieron en los años sesenta son héroes en la actualidad. En la escena internacional, la Unión Soviética brindó apoyo a Nelson Mandela y otros reformadores. El comunismo dificultó la vida de los establecimientos occidentales, y es dudoso que las reformas hubieran llegado cuando lo hubieran hecho si la URSS no hubiera existido. Los comunistas siempre rechazaron la reforma a favor de la revolución. Irónicamente, sin embargo, la existencia de la Unión Soviética ayudó al capitalista occidental a reformarse y evitar las sangrientas revoluciones del este. El comunismo del siglo veinte no era una ilusión pasajera; Sus legados están en todas partes.

No es una ideología fallida. Se enfrenta a un retroceso temporal solamente. El capitalismo siempre teme a las masas oprimidas y su ideología liberadora del marxismo-leninismo.

El movimiento comunista fue derrotado por el momento reformando el capitalismo / imperialismo, con el estado de bienestar, la descolonización y muchas otras reformas y amenazas militares. Esta política de zanahoria y palo dio un revés al proceso de democratización global y al liderazgo revolucionario. …… Pero el actual proceso de globalización está volviendo a capturar todo lo que tenía que ser concedido. Todas las formas de opresión se están fortaleciendo, obligando a las masas globales a reorganizar su movimiento pasado por la libertad, la democracia, la soberanía, la igualdad, el socialismo, la igualdad de género, la casta, la equidad y la protección del medio ambiente, con el objetivo de construir un mundo unido igualitario; contra el mundo explotador, opresivo y divisivo liderado por la pandilla estadounidense. Un orden mundial realmente nuevo está emergiendo a través de la agitación actual y la humanidad unida surgirá destruyendo todas las formas de desigualdad, explotación y opresión. El movimiento comunista dará el liderazgo a este nuevo levantamiento y unirá a todas las fuerzas progresistas del mundo.

El comunismo, que es una idea, en realidad no es una ideología, es un sistema de ideas. Pero durante un período de un siglo, tanto amigos como enemigos de la idea han llamado al comunismo una ideología.

Entonces la respuesta es sí, las ideologías que se hacen llamar comunistas han fallado.

Y la respuesta es sí, la idea del comunismo aterroriza absolutamente a los ricos de mentalidad más débil que confían en su dinero y posición para apoyar a personalidades con baja autoestima, poca confianza o simplemente buenas personas sin idea de lo que es considerar a los demás humanos como iguales entidades y que tienen miedo si lo desconocido.

El comunismo es una ideología fallida, y los capitalistas reales no le tienen miedo porque los capitalistas en la práctica quieren muchas de las mismas políticas que los comunistas. Por supuesto, difieren mucho en su idioma. Los capitalistas no quieren renunciar a su propiedad, pero a menudo han calculado que no irá tan lejos y no tendrán que hacerlo.

La confusión se reduce a lo que es exactamente un capitalista. La definición original de capitalista es alguien que obtiene la mayor parte de sus ingresos del capital, como Donald Trump o los Hermanos Koch. Marx no entendía la economía clásica y pensaba que Adam Smith y sus discípulos estaban apuntalando a los capitalistas. Entonces la gente comenzó a llamar capitalista a cualquiera que creyera en la economía convencional. Pero en realidad, los villanos de La riqueza de las naciones son los capitalistas, como se definió originalmente la palabra. Aunque Smith acaba de llamarlos dueños del capital. “Capitalista” aún no había sido acuñado.

Para evitar confusiones, llamemos a un defensor de las ideas de Smith un comercialista. Un mercadista, como yo, diría que tanto el comunismo como el capitalismo son peligrosos. En la práctica, ambos involucran a un pequeño número de personas que toman decisiones. Marx esperaba que la sociedad en su conjunto pudiera decidir lo que la gente quiere que se produzca. En la práctica, los estados comunistas solo producen lo que los tomadores de decisiones quieren que se produzca.

Tendría que ir con ninguno de los dos.

Primero, el hecho de que la implementación del comunismo no haya funcionado muy bien en el pasado, no significa que no sea posible en el futuro, como dentro de 500 años, cuando todo el trabajo sea realizado por robots o algo así.

Segundo, el capitalismo es un concepto, y los conceptos no temen a otros conceptos. Las personas pueden temer a los conceptos, pero los conceptos no pueden temer a otros conceptos.

¿En cuanto a los capitalistas que temen al comunismo? Eso también es un poco falso. Los capitalistas son aquellos que creen en el capitalismo, y el capitalismo es una estructura económica donde los medios para producir y distribuir bienes son propiedad de una pequeña minoría de personas. Estas personas son las que poseen y dirigen empresas.

Entonces, ¿estos capitalistas temen al comunismo? Bueno, algunos podrían temer la palabra debido al mal uso de la palabra en los medios de comunicación, pero no creo que muchos le teman al ideal. La mayoría de los capitalistas que niegan el comunismo incluso después de saber cuál es el ideal, no lo niegan por miedo, sino porque no creen que sea bueno para ellos o para su país. Por ejemplo, el bienestar es básicamente parte del ideal comunista, los que lo necesitan recibirán, pero muchos capitalistas no temen al bienestar. Puede que a algunos no les guste, pero no le temen.

Ni el capitalismo no es un ser vivo pensante, es solo el sistema económico mundial actual en el que la clase trabajadora suministra todo el trabajo mental y físico para su mantenimiento a cambio de un salario o salario.
El socialismo / comunismo, por otro lado, solo puede ocurrir cuando la clase trabajadora decide organizar la producción y distribución de los bienes del mundo para uso de la gente del mundo.
El socialismo / comunismo hasta ahora nunca se ha intentado, no puede haber partidos políticos dentro de una sociedad así, no hay líderes, solo personas que organizan los recursos mundiales para el beneficio de todos los aspectos.

Ambos. El fracaso es algo que debemos temer, especialmente del tipo que los defensores del comunismo han desatado repetidamente en el mundo, causando la muerte de 100 millones.

El libro negro del comunismo: descarga y transmisión gratuitas: archivo de Internet

Ideología. Capitalismo = gobierno de ricos. ¿Cómo no pueden temer a la expropiación, que su riqueza no funcionará para ellos sino para todos? Es por eso que el comunismo fallará y esta idea de que el comunismo = comer bebés, que fracasó, se perforará en sus cabezas día y noche. Asegúrese, la superpotencia capitalista no permitirá que el comunismo tenga éxito. No estoy seguro de si las personas son lo suficientemente conscientes como para vivir en una sociedad comunista. Parecen demasiado codiciosos y egoístas. Pero, depende de usted decidir si pasar a la sociedad ideal de personas conscientes o a la (más y más) sociedad egoísta.

Ambas, dado que el único capitalismo que hemos tenido es el capitalismo de Crony debido a la franquicia minoritaria, que también es una ideología fallida, a lo que el comunismo es simplemente un retroceso al creer que el capitalismo real conduce a concentraciones dispares de riqueza.

Ahora que tenemos una franquicia universal, es hora de corregir ambas restaurando la verdadera democracia, es decir, la propiedad del pueblo que posee el estado en lugar de viceversa.