¿Estás de acuerdo con Kay Ivey, en que elegir a una persona que estás dispuesto a creer que tuvo interacciones inapropiadas con menores está bien siempre y cuando pertenezca a la parte que apoyas?

La parte más nociva de todo este desastre es esta: Kay Ivey es el actual gobernador de Alabama únicamente porque su predecesor, Bob Bentley, nuestro infame “Luv Guv”, renunció en abril después de declararse culpable de cargos menores relacionados con el uso de fondos estatales. para encubrir su aventura extramarital terriblemente tórrida y sensacionalista. Ahora tiene prohibido buscar un cargo político en Alabama nuevamente.

Entonces es ao-Kay deslizarse dentro de la Mansión del Gobernador luego de un tipo de interacción inapropiada. Y aparentemente está bien usar esa plataforma para apoyar públicamente al juez Roy Moore, la amenaza favorita del centro comercial de Alabama que habla con rudeza, golpea la Biblia y defiende los mandamientos, a pesar de que Kay cree abiertamente que probablemente es culpable de actividad sexual criminal.

Mientras tanto, ¿cuál fue el clamor de las personas trans en los baños públicos? ¿Recuerdas esa mierda? Hago. ¿Y no era Hillary Clinton una elección terrible para el presidente debido a que nadie en el mundo podría respetar su posición junto a un esposo moralmente degenerado? Creo recordar haber escuchado eso unas cincuenta mil jodidas veces el año pasado.

Estos payasos solo están cabalgando sobre las olas de opinión constituyente en balsas andrajosas, y el apoyo que esperan apuntalar es el de una confederación de idiotas despilfarradores. Cualquier cosa para mantener a un demócrata moderado fuera de la oficina, a cualquier costo.

El emperador realmente no tiene ropa aquí. No es difícil de entender. Diré que, aparte de los problemas éticos sustantivos, realmente disfruté viendo cómo el Partido Republicano se astilla, se agrieta y se hunde un poco aquí en Alabama.

Kay Ivey está en una situación difícil. Tiene 73 años y fue teniente gobernador hasta que Bob Bentley tuvo que renunciar en un escándalo sexual a principios de este año. Ella quiere postularse para un mandato completo como gobernador el próximo año. Me imagino que tendrá competencia para la nominación republicana. Ivey simplemente no puede darse el lujo de alienar a los cristianos evangélicos que son la columna vertebral del Partido Republicano del estado y que aún apoyan ferozmente a Moore. Si él gana, le deberá algo; si él pierde, no es su culpa. Ella realmente no tiene otra opción en el asunto si quiere ser otra cosa que un gobernador accidental a corto plazo.

Estamos en un punto de inflexión en el que las personas deben decidir si van a seguir al líder sin importar el carácter de ese líder, porque sienten que permitirá que una empresa o sociedad se encuentre con un éxito material acelerado, o si en cambio necesitamos usar mayor discernimiento y líderes selectos de carácter que podrían llevarnos a una dirección más profundamente satisfactoria, aunque quizás menos lucrativa o eficiente a corto plazo.

Hemos vendido nuestras almas por el éxito material a expensas del tiempo con nuestras familias, del tiempo tranquilo para contemplar, de proporcionar modelos a seguir para nuestra juventud, etc. La eficiencia y el carisma no son conveniencia y no nos corresponde seguirlo en nuestro peligro

P: ¿ Está de acuerdo con Kay Ivey en que elegir a una persona que está dispuesto a creer que tuvo interacciones inapropiadas con menores de edad está bien siempre que pertenezca a la parte que apoya?

No, no estoy de acuerdo. Creo que es una actitud terrible, y muestra una falta de ética que en sí misma es extremadamente problemática.

Creo que, a menudo, uno necesita taparse la nariz y votar por alguien a quien no se puede apoyar de todo corazón, ya sea por razones políticas o personales. Especialmente en los EE. UU., Que no tiene una forma de gobierno particularmente representativa, a menudo terminas eligiendo entre dos personas con defectos de carácter. Luego, debe decidir cuánto pesan esos defectos en comparación con el bien político que la persona podría hacer por miles de personas.

No todas las violaciones de la decencia común son igualmente malas en mi libro. En la larga y continua corriente de acusaciones de acoso sexual contra hombres poderosos, no todos esos incidentes son del tipo que me dan ganas de rechazar a la persona para siempre.

Por ejemplo, Al Franken: si él fuera mi senador, probablemente votaría por él a pesar de que encuentro que la foto es juvenil y que obliga a un beso de “ensayo” a una mujer bastante desagradable (el senador Al Franken me besó y me tocó sin mi) Consentimiento, y no hay nada gracioso al respecto). Pero ese tipo de comportamiento es, desafortunadamente común, el resto de una cultura en la que los hombres han creído durante demasiado tiempo que está bien presionar sus búsquedas de mujeres porque las mujeres supuestamente actuaban de manera tímida. ¿Y bromas juveniles, sexualmente sugerentes? Dime una docena, especialmente en una gira USO. Entonces, aunque creo que su comportamiento fue desagradable, grosero, y fue más allá de la línea de “gracioso”, y ella tiene todo el derecho de arrancarle uno nuevo, eso no lo pone completamente fuera de juego como político. Por un lado, ella era adulta, y perdono mucho menos ese comportamiento dirigido a los adolescentes. También ayuda que no haya una larga cadena de mujeres acusándolo de acciones similares, y que se haya disculpado (disculpa completa de Al Franken); Me inclino más a pensar que las personas son redimibles si admiten sus transgresiones y se disculpan por ellas.

Trazo una línea más fuerte cuando el acoso sexual es frecuente y continuo, y cuando el acosador realmente usa su poder para dañar a las mujeres profesionalmente además del acoso en sí.

Y trazo una línea realmente fuerte y absoluta para acosar sexualmente a niños y adolescentes. Y, por supuesto, en realidad violar a las mujeres. Esto no es una fiesta para mí en absoluto. Desprecio a Bill Clinton porque creo que violó a una mujer. Desprecio a Roy Moore porque creo que él se presionó sexualmente a las adolescentes como una costumbre y trató de prepararlas. No creo en sus negaciones; Para mí, ambos son depredadores sexuales a quienes quiero que se eliminen de la vida pública y política. Yo no votaría por ninguno de ellos. Escribiría a alguien más, o me quedaría en casa, o tal vez, solo tal vez, el chico de la otra parte no es un idiota total.

Tiene que haber una línea en la arena; No todo puede ser sobre política.

No. La mala conducta que indica una falta de fibra moral, en mi opinión, descalifica al candidato de ser apto para un cargo público.

Parece que estás hablando de Moore. Las acusaciones de conducta sexual inapropiada con menores no han sido probadas. Por lo que veo en las noticias, sospecho que lo serán.

No soy residente de Alabama, así que en realidad no tengo voz en su elección. SIN EMBARGO, hay más a la pregunta. Si Moore ha demostrado ser un pedófilo es, en mi opinión, irrelevante. El hombre fue removido del banco DOS VECES por violar las leyes sobre la separación de la iglesia y el estado. Este no es el tipo de persona que necesitamos o queremos en el Congreso. Poner a un hombre que hace caso omiso de la ley cuando le agrada no es alguien a quien queremos que haga la ley.

No. Creo que esta actitud es emblemática del problema con el tribalismo desmesurado que envenena nuestra vida política hoy en día, y también apunta a una especie de bancarrota ética. Uno tiene que preguntarse, si están tan obsesionados con la ventaja política temporal que están dispuestos a abandonar los preceptos morales y éticos por su bien, ¿realmente vale la pena el costo?

Perdonaré a cualquier político casi cualquier cosa que no sea asesinato, siempre y cuando admitan que lo que hicieron estuvo mal y se disculpen sinceramente (nada de esto “lo siento, te ofendiste” bs). La gente tiene fallas y nuestra elección de líderes capaces es escasa.

¿Votaría por alguien viscoso y despreciable como Roy Moore o Donald Trump, que se niegan a reconocer que han hecho algo mal? ¡No! ¡Este es precisamente el tipo de personas que no deberíamos elegir dirigirnos!

Los estadounidenses son estúpidos. Una vez que admites tu culpa y te disculpas, tu carrera política ha terminado. Así es como terminamos con un troll de sótano para presidente.

No, yo no. Apoyar a alguien que crees que es culpable de conducta sexual inapropiada, solo porque pertenece a cierto partido político muestra falta de ética. El carácter de las personas es cuestionable y muestra que no les importa cruzar los límites que hacen daño a los demás. Para apoyar uno de esa naturaleza es deplorable. Desafortunadamente, se está volviendo más común en el ámbito político. ¿Dónde ha ido la moralidad y el carácter ético? ¿Ya no significa nada en nuestra sociedad? ¿O solo se trata de codicia, riqueza y poder?

Jajajajajajaja… ¡JAJAJAJAJAJAJAJAJA! Eso tiene que ser lo más tonto pronunciado en lo que va del mes. Me parece que Kay Ivey no necesita estar a cargo de una oficina política.

Supongo que puedes decir que no estoy de acuerdo con su opinión de todo corazón.

Creo que deberías votar por la persona mejor calificada. Dicho esto, eso no significa solo porque usted es un ex juez que si es conocido por perseguir niñas menores de edad por contacto sexual, debe estar en CUALQUIER oficina. Creo que Kay Ivey tiene que sacar su cabeza del terreno político y proteger a las mujeres jóvenes y a las mujeres en general en Alabama.

Por supuesto, siempre y cuando no le importe ser representado frente al resto del país por alguien que probablemente sea conocido para siempre como SENATOR SHORTEYES .