¿Qué tan efectivo puede ser un golpe militar en los Estados Unidos?

Puede pero ha creado una cultura desde el comienzo de la nación que el Ejército (de hecho, todos los servicios militares) se compone de ciudadanos y soldados. Con un fuerte enfoque en “ciudadano”.
Los soldados desde el primer día son inculcados en la firme creencia de que son responsables ante el gobierno electo y los envían a la gente por sus acciones. Que es ante todo “Apoyar y defender la Constitución”.

Durante los últimos días de la administración de Nixon hubo mucha discusión sobre el tema. Se centró en la seria posibilidad de que Nixon fuera juzgado, acusado y condenado.
Dado que la Constitución no aborda el tema de la eliminación de POTUS y POTUS es Comandante en Jefe, ¿qué haría el Ejército?
La decisión final de arriba a abajo fue seguir el JCOS y permitir que se desarrollara la Constitución.

Esa es la forma en que el Ejército se mantiene por encima de la política, incluso cuando Obama estaba tratando de purgar a los generales que veía desleales.

Mantuvimos la derecha y marchamos en la larga línea gris.

Se enseña a los militares a ser sirvientes del pueblo pero no de los líderes elegidos. Mi juramento es: “Proteger y defender la Constitución de los Estados Unidos de todos los enemigos extranjeros y nacionales”.

Un golpe puede funcionar siempre y cuando sea contra el enemigo de “Nosotros, el pueblo de estos Estados Unidos”. Eso significará que los militares se levantarán contra el gobierno y no contra el pueblo. Estados Unidos realmente tiene un presidente para este tipo de acción.

El gobierno de Connecticut decidió exigir el registro de armas dentro de su estado como un mandato de los ciudadanos aprobado en una boleta electoral válida. En cambio, el jefe de policía, el personal militar y los oficiales de policía, junto con los ciudadanos se negaron a cumplir. El gobierno de Connecticut rechazó su ley.

Los propietarios de armas de Connecticut respetuosos de la ley pueden enfrentar CARGOS DE FELONIA por no registrar las armas

Para una respuesta simple, porque tampoco tienen razón. El ejército hace un juramento para proteger la constitución y al pueblo de los Estados Unidos. El gobierno, si (claramente) viola la constitución o daña al pueblo, los militares tienen el derecho de derrocar al gobierno en lugar de uno mejor, una democracia sin duda. Pero el gobierno no está haciendo ninguna de esas cosas de manera generalizada o intencional, por lo que no tiene sentido arreglar algo que no está roto.

Una respuesta de sentido común sería decir que todo el ejército está compuesto de mano de obra civil dispuesta. * Y con la población civil relativamente feliz, ¿por qué derrocar al gobierno? ¿Quieres caos en ti mismo si eres feliz? ¿Por qué arruinarlo? Dicho esto, si el gobierno estaba lastimando a la gente, los militares intervendrían. Los militares solo pueden realmente trabajar con apoyo civil, que es increíblemente alto, tal vez incluso aterrador por lo positivo que es. Pero un golpe no es algo que la población como masa apoyaría actualmente, si es que alguna vez lo hace. Es por eso que Estados Unidos realmente es un gobierno del pueblo, para el pueblo.

* – El ejército no es exactamente una entidad civil totalmente controlada, por supuesto. Los militares, si se les ordena, podrían lastimar o dañar a los civiles para mantener el orden, la década de 1960 como ejemplo. Pero, en general, los militares realmente sirven para proteger a la población, en lugar del gobierno, en tiempos de problemas extremos, lo que casi nunca ocurre en los Estados Unidos.

Forman parte del gobierno de los EE. UU., Sería como atacarse para ayudarse. Ahora, si está hablando de derrocar la estructura política, como con un golpe de estado, entonces es posible que se trate de mano de obra, pero no tiene ningún valor hacerlo. Obtienen relativamente lo siguiente; comida, educación, vivienda, familia segura, paga, acceso al armamento más nuevo y lucha de manera moderna, todo lo que una persona puede desear al inscribirse en un ejército. Si fueron maltratados y la población en general fue maltratada en extensión, tal vez ocurriría un golpe de estado, sin embargo, ese no es el caso con el ejército de los EE. UU. En este momento.

Ellos podrían. Me refiero a que físicamente podrían. Pero no hay nadie lo suficientemente carismático como para mover a las masas. Tendría que tener un líder con un adjunto, y un ejército de seguidores más grande que aquellos que se oponen al nuevo liderazgo. Se dice que esa es específicamente la razón por la cual Marine Corp. nunca supera los 250,000. Por miedo a la adquisición. Un marine SEGUIRÁ las órdenes, y es fiel a la Marine Corp. Hasta su último aliento. El Ejército es un poco más laxo con la mierda del paracaidista súper tonto, por lo que es menos probable que el Ejército haga algo así.

Sería completamente ineficaz ya que a todos los ciudadanos estadounidenses desde una edad temprana (incluidos los miembros del ejército) se les ha enseñado que el Ejército de los EE. UU. Es un servidor del pueblo de los Estados Unidos y sus líderes electos. Por lo tanto, cualquier golpe militar sería visto como completamente ilegítimo, ya que usurpa la voluntad del pueblo.

Además, cualquier general y la pequeña cantidad de tropas que pueden tomar el control del gobierno federal pueden encontrar que el resto del ejército de los Estados Unidos no estará dispuesto a seguir sus órdenes debido a las razones descritas anteriormente. Su toma del poder se considerará completamente ilegal y sin autoridad.

En los Estados Unidos, el ejército sirve a la autoridad civil elegida por su pueblo. Tomar el control a través de la fuerza no tiene legitimidad alguna.

Son prevenidos por

• honor,
• deber
• patriotismo.

Porque primero los militares tendrían que estar llenos de soldados y líderes que quieran derrocar al gobierno. Y aunque no todos están igualmente satisfechos con nuestro gobierno, no creo que nadie quiera reemplazarlo. Y ciertamente no con liderazgo militar.

Cualquier golpe probablemente terminaría en un fracaso en el mejor de los casos y una guerra civil en el peor. Algunos si las razones de esto es el sistema educativo estadounidense que alienta la subordinación militar al liderazgo civil y la estabilidad aún sólida del país, independientemente del declive de Estados Unidos.

Hay dos cosas que conducirían a un golpe de estado exitoso. Primero, el presidente le dice a los militares que declaren la guerra a la población civil. El adoctrinamiento estadounidense es tal que una orden presidencial como esa se enfrentaría con una negativa o un duro retroceso. La segunda opción es similar pero con un ejército extranjero en uso. Si el presidente le pidiera a un ejército extranjero que invadiera al ejército estadounidense, se volvería instantáneamente contra el gobierno.

En teoría, podría hacerse, pero carecer de la opinión popular que aguantaría después sería básicamente imposible. El otro problema con el que, en teoría, es que las personas que intentan liderar una revuelta de este tipo probablemente no encuentren respaldo en el ejército.