¡El diablo está en los detalles!
El NPT se abrió para señales en 1968 y hasta entonces, había 5 estados de armas nucleares declarados abiertamente. China había probado armas nucleares anteriormente en 1964. Como el objetivo del tratado era la no proliferación de armas y tecnologías nucleares, a ninguna otra nación miembro se le permitió adquirir tecnologías nucleares.
El TNP se describe comúnmente como teniendo tres “pilares” principales: no proliferación, desarme y uso pacífico.
- ¿Cómo se considera a las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos en todo el mundo?
- ¿Cuáles son las principales razones por las que Estados Unidos se convirtió en el país más poderoso del mundo teniendo en cuenta su relativa juventud?
- En el caso (improbable) de que un país extranjero invadiera los EE. UU., ¿Cree que los EE. UU. Intentarían suministrar munición a la población estadounidense no militar?
- Para las personas que creen que el presidente Obama está siendo "débil contra Rusia", ¿qué harías específicamente si estuvieras en su posición?
- ¿Qué pasaría si los Estados Unidos de América se convirtieran en 50 países pequeños?
1. No proliferación:
Estos cinco NWS acuerdan no transferir “armas nucleares u otros dispositivos explosivos nucleares” y “de ninguna manera ayudar, alentar o inducir” a un estado de armas no nucleares (NNWS) a adquirir armas nucleares (Artículo I).
Las partes del NNWS en el TNP acuerdan no “recibir”, “fabricar” o “adquirir” armas nucleares o “buscar o recibir asistencia en la fabricación de armas nucleares” (Artículo II).
Las partes del NNWS también acuerdan aceptar salvaguardas de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) para verificar que no están desviando la energía nuclear de usos pacíficos a armas nucleares u otros dispositivos explosivos nucleares (Artículo III).
2. Desarme:
El artículo VI del TNP representa el único compromiso vinculante en un tratado multilateral con el objetivo del desarme de los Estados poseedores de armas nucleares.
Podría decirse que la redacción del Artículo VI del TNP impone solo una vaga obligación a todos los signatarios del TNP de avanzar en la dirección general del desarme nuclear y total, diciendo: “Cada una de las Partes en el Tratado se compromete a entablar negociaciones de buena fe sobre medidas efectivas relacionadas al cese de la carrera de armamentos nucleares en una fecha temprana y al desarme nuclear, y a un tratado sobre desarme general y completo “.
Según esta interpretación, el Artículo VI no exige estrictamente que todos los signatarios concluyan realmente un tratado de desarme. Por el contrario, solo les exige “negociar de buena fe”.
3. Uso pacífico:
El tercer pilar permite y acuerda la transferencia de tecnología y materiales nucleares a los países signatarios del TNP para el desarrollo de programas civiles de energía nuclear en esos países, siempre que puedan demostrar que sus programas nucleares no se están utilizando para el desarrollo de energía nuclear. armas
Dado que muy pocos de los estados con programas de energía nuclear están dispuestos a abandonar el uso de la energía nuclear, el tercer pilar del TNP en virtud del Artículo IV brinda a otros estados la posibilidad de hacer lo mismo, pero en condiciones destinadas a dificultar su desarrollo. armas nucleares.
¿Qué dice Estados Unidos de Ameica sobre la interpretación y cumplimiento del Artículo VI?
Por supuesto, cuando comenzamos a hablar sobre el cumplimiento del TNP, a menudo escuchamos cargos de que los estados con armas nucleares en general, y los Estados Unidos en particular: no están progresando lo suficiente hacia el objetivo del desarme nuclear; no están tomando medidas específicas consideradas importantes para el desarme nuclear; o, en el extremo, no están cumpliendo con sus obligaciones bajo el Artículo VI del TNP. Peor aún, algunos afirman que el mal desempeño de los estados con armas nucleares en virtud del Artículo VI explica, o incluso excusa, las violaciones del Tratado por parte de países como Irán y Corea del Norte. Tal pensamiento no es solo, equivocado, es peligroso. El hecho es que las violaciones de estos países son una seria amenaza para la paz y la seguridad internacionales y requieren una fuerte respuesta internacional, independientemente de cómo se perciba la implementación del Artículo VI. Pero estos cargos contra los Estados Unidos carecen por completo de fundamento y, por lo tanto, todo este debate es una distracción lamentable de los problemas de cumplimiento reales que enfrentan el TNP y amenazan la seguridad de todas las naciones.
-Stephen Rademaker, Subsecretario de Estado para el Control de Armas
DEPARTAMENTO DE ESTADO DE LOS ESTADOS UNIDOS
Aquí está el texto completo del artículo Cumplimiento de los EE. UU. Con el Artículo VI del TNP, Stephen Rademaker, Secretario de Estado Adjunto de Estados Unidos para el Control de Armas