Extremadamente improbable.
Perder el título de líder mundial requeriría que otra nación tome ese papel. No hay ninguna nación que aparezca hoy como si fuera capaz o esté dispuesta a hacerlo.
Comencemos por lo que se entiende por líder mundial. En este momento, los Estados Unidos se consideran así por algunas razones. Primero, es la única nación que puede proyectar poder militar en cualquier parte del mundo, y tiene una gran red de bases militares y fuerzas estacionadas en todos los continentes. (La Antártida excluida, por supuesto, los pingüinos no tienden a causar muchos problemas). Segundo, es el poder económico líder del mundo y es el hogar de la mayoría de las empresas más dinámicas del mundo, particularmente en tecnología. Tercero, es, con mucho, el líder mundial en educación superior e investigación científica. Por supuesto, esto refuerza los otros dos factores al proporcionar nuevas tecnologías a los militares y a las nuevas empresas que estimulan el crecimiento económico. Estos tres factores representan el poder, los recursos y el combustible para mantener a ambos.
- ¿Erdogan le está dando la espalda a la UE y los EE. UU.?
- ¿Qué pasaría si Estados Unidos se retirara de la OTAN?
- ¿Es seguro Estados Unidos que un indio moreno viaje solo?
- ¿Qué tan prestigioso es el puesto de embajador de los Estados Unidos en la ONU?
- ¿Por qué está creciendo el populismo en la política mundial?
Yo diría que para que otra nación desplace a Estados Unidos como líder mundial, tendría que liderar en estos tres factores, ya que es difícil imaginar un líder mundial que no tenga poder ni recursos.
Primero, no hay otra nación que proyecte ser capaz de igualar militarmente a los Estados Unidos en los próximos 50 años. China es el candidato obvio más probable aquí, ya que han estado aumentando sus fuerzas armadas durante los últimos 20 años y robando tanta tecnología del oeste como pueden. Sin embargo, la mayoría de los esfuerzos (conocidos) de China se centran en controlar su región inmediata del mundo y en negar el acceso a los EE. UU. China no tiene forma, ni parece estar desarrollando una forma, de proyectar poder en todo el mundo. Más importante aún, China ha demostrado cero capacidad para desarrollar su propia tecnología. Todo su hardware de cosecha propia son copias de diseños rusos y occidentales, y sus copias han sido razonablemente pobres. (Incluso con los motores de los aviones rusos originales en la mano para copiar, todavía tienen que comprar motores rusos para muchos de sus aviones de combate “domésticos”). Si China alguna vez supera a los Estados Unidos, deberán superar su incapacidad para innovar y crear tecnología original No puedes superar a alguien más si todo lo que sabes hacer es copiar.
También desde una perspectiva militar, los Estados Unidos actualmente protegen las vías fluviales y las rutas comerciales del mundo con una armada enorme (y costosa). Ninguna otra nación parece tener ningún interés en hacer esto, independientemente de su capacidad. Además del único barco enviado al Cuerno de África, China específicamente no está construyendo una gran armada de agua azul.
En lo que respecta a la supremacía económica, China volvería a ser la nación lógica en la que centrarse. Con frecuencia se predice que China pronto superará a los Estados Unidos como la economía más grande del mundo. Sin embargo, esta es una extrapolación sin sentido de la historia reciente. El rápido crecimiento económico de China en las últimas décadas no es realmente tan impresionante como parece. La Revolución Cultural de Mao retrasó económicamente a China, por lo que gran parte del crecimiento posterior a Mao está simplemente compensando esas pérdidas. El crecimiento de China ha sido la fruta económica que cuelga. Esa fruta ya no está. Si China va a seguir creciendo, tendrán que:
- Estimular el consumo interno
- Aflojar el control central de la banca
- Encuentre una salida a su ciclo de deuda de infraestructura
- Monetizar sus provincias internas a medida que las regiones costeras se saturan de industria
- Manejar las crecientes demandas salariales de sus trabajadores.
- Gestione el gran exceso de hombres sin pareja y la población que envejece debido a la política del hijo único.
Esos son algunos desafíos serios, y ni siquiera incluyen una recesión cíclica corriente. No veo que China supere a los Estados Unidos en el corto plazo, económicamente.
La educación representa posiblemente la comparación más desigual. Estados Unidos tiene, de lejos, la gran mayoría de las mejores universidades del planeta. Si bien EE. UU. Ha perdido a algunos de los mejores estudiantes y profesores debido a la multitud (mal pensada) de restricciones a visitantes extranjeros e inmigrantes, en general no hay una tendencia que indique que alguna otra nación superará a EE. UU. En el corto plazo A este respecto. El financiamiento relativamente generoso de la investigación por parte del gobierno de EE. UU. Refuerza esto. De las tres áreas, China tiene la mayor cantidad de trabajo disponible, ya que muchos chinos exitosos y educados están enviando a sus familias (y dinero) al extranjero, lo cual es la tendencia opuesta de lo que necesitan para convertirse en más poder educativo.
También es digno de mención como posible líder mundial una Unión Europea políticamente integrada. Una Europa unificada sería un serio competidor económico de los EE. UU. (Probablemente superior al PIB de los EE. UU.) Y también sería un segundo lugar más cercano en educación superior e investigación. Sin embargo, dados los problemas con el euro y la tendencia nacionalista en muchas naciones de la eurozona, parece poco probable que esto suceda. Además, la UE parece más que feliz de dejar que Estados Unidos lidere militarmente, ya que prefieren gastar su dinero en programas sociales. Por lo tanto, la UE como líder militar mundial también es altamente improbable.
