Dada la alta probabilidad de colgar al Parlamento en las elecciones británicas de 2015, ¿qué sucederá?

Ciertamente, a partir de aquí, a poco más de dos meses, parece probable que sea un parlamento colgado. Esto se debe a que hay una brecha demasiado pequeña en las encuestas de opinión entre los conservadores y los laboristas, y un aumento en el dominio de los partidos más pequeños. Si suficientes de ellos toman asientos de los dos grandes, entonces la mayoría general se vuelve más difícil de lograr.

En términos de proceso, el actual primer ministro, David Cameron, permanece en su lugar hasta que quede claro que otro individuo puede ganar el apoyo de la Cámara de los Comunes. Inevitablemente, ese proceso es bastante sencillo si otra parte (laborista) gana 326 escaños más. En ese caso, Cameron aconsejaría a la Reina sobre la identidad de su sucesor y ella invitaría a Miliband a formar un gobierno.

Las encuestas de opinión son instantáneas en el tiempo: no deben usarse para predecir cómo caerán las cartas el día de las elecciones, pero sugieren que los laboristas ganarían más escaños (pero no mayoría general) en una elección en el momento actual. Si así es como se desarrolla el 7 de mayo, el primer ministro en funciones debería conservar su cargo hasta que el líder laborista haya formado una coalición o haya persuadido a otros partidos para que lo apoyen en un acuerdo de confianza y suministro. Esto es lo que sucedió en 2010. Gordon Brown permaneció como primer ministro durante cinco días, hasta que quedó claro que David Cameron tenía el apoyo para reemplazarlo. De hecho, Brown anunció su renuncia un poco antes de que el acuerdo entre Cameron y Clegg se resolviera por completo, pero para entonces estaba bastante claro quién sería el sucesor de Brown.

Constitucionalmente, el primer ministro en funciones tiene la primera oportunidad de formar un gobierno. En 2010, estaba bastante claro que, matemáticamente, Brown no podría hacerlo.

Es enormemente difícil predecir cómo se verá el panorama electoral en mayo. La campaña está en marcha, pero para entonces se intensificará considerablemente. Mi opinión es la siguiente … a los conservadores les irá un poco mejor de lo que sugieren las encuestas de opinión durante algún tiempo. Hay dos razones principales:
1. En un momento de continua incertidumbre económica, es más probable que los votantes indecisos voten de forma conservadora (pequeña c), y eso implica conservador (gran C) en el clima político actual.
2. Puede haber un factor anti-Ed significativo entre los votantes indecisos que domina sobre el factor anti-Tory. Creo que el factor anti-Tory ya está “incluido”, pero el factor anti-Ed crecerá a medida que se acerque el día de las elecciones.
Un número notable de votantes (incluidos los partidarios del trabajo) no quieren que Miliband sea primer ministro. Hay muchas personas en todo el espectro político que no quieren a Cameron como primer ministro, y muchas de ellas actualmente apoyan al UKIP. Pero a muchas de estas personas les gusta Miliband aún menos. A medida que se acerca el día de la votación, espere que algunos simpatizantes del UKIP se muerdan la nariz y voten por los conservadores, aunque solo sea para mantener a Ed fuera.

No creo que sea de su interés estratégico que los demócratas liberales entren en otra coalición formal en esta etapa, aunque tomarán parte en las negociaciones independientemente. El SNP puede pedir un precio demasiado alto (es decir, otro referéndum), y es probable que el UKIP sea demasiado pequeño para tener una mano negociadora significativa.

Creo que los conservadores pueden retener más escaños que los laboristas, y todas las posibilidades de que ningún partido pueda asegurar una mayoría general (a través de elecciones o negociaciones). En este caso, los conservadores pueden continuar gobernando como una administración minoritaria hasta que se pueda convocar una nueva elección. Debido a la mecánica incómoda de convocar una nueva elección, esta segunda elección puede no llegar rápidamente. De hecho, es posible que un gobierno conservador minoritario débil (o de hecho uno laborista) pueda cojear hasta 2020.

Maldita sea, hoy llevé mi bola de cristal al servicio técnico y no volverá hasta mediados de mayo 😉

Francamente, este es probablemente el evento más imprevisible imaginable.

El sistema de “primer paso posterior” que fue diseñado en Gran Bretaña para evitar tales apuestas mayoritarias, claramente puede ser despedido ahora. Incluso donde el voto representativo causaría un desastre aún mayor, probablemente no sería mucho más grande de lo que se predice actualmente.

Gran Bretaña tendrá que acostumbrarse a los gobiernos de coalición aún más ahora, con grandes secciones de votos “desperdiciados” en movimientos de relativa insignificancia general (en toda Gran Bretaña) que, sin embargo, cobran importancia al convertirse en la cola que mueve al perro.

En el espíritu del cual pondré mis cosas que sabes sobre la mesa (imprudentemente, como seré el primero en admitir) al predecir una coalición laborista-SNP para formar gobierno. Y esa coalición será duramente comprada por los laboristas.

Lo que queda por ver es si tendrá una mayoría que sea suficiente para gobernar. De hecho, queda por ver si los dos tendrán suficientes escaños, con lo que le puede pasar a los laboristas entre hoy y mayo. Tradicionalmente siempre sufren, tanto en las encuestas de opinión como en los votos reales, en las últimas semanas antes de las elecciones.

Además, no está tan claro que los LibDems estén tan muertos.

¿Una coalición tripartita de cualquiera de los dos grandes? Bienvenido UKIP?

Bueno, tal vez el sistema político del Reino Unido deba elegirse a sí mismo un nuevo pueblo. Claramente, el gobierno fuerte por el que todos gritan no se refleja en los votos emitidos. Y las últimas elecciones claramente no han servido como una lección para todos en la calle, sino todo lo contrario.

Aquellos que se encogen de hombros y piensan que simplemente tendremos que tener nuevas elecciones si esta situación de partido colgado empeora, deben recordar que no es tan fácil. Tomo un acuerdo de dos tercios de todos los parlamentarios. Dado que las cosas están tan fraccionadas como están, la cantidad de aquellas que no tienen nada que ganar probablemente superará el tercio.

Cualquiera que sea, el sistema multipartidista llegó para quedarse, dos monobloques son cosa del pasado. Y espera que el electorado recuerde sus responsabilidades democráticas y reconozca a los radicales por lo que son, parece inútil. Es una tendencia en toda Europa votar por esos y el Reino Unido que sale de la UE (si alguna vez lo hace) no ofrece protección.

Los mercados van a sufrir, cualquiera que sea el gobierno.

Las otras respuestas aquí ya han proporcionado algunas especulaciones excelentes sobre la naturaleza de la coalición o gobierno minoritario que resultará de las elecciones de 2015, y hay poco más que agregar en ese frente. Sin embargo, también debería haber algunas consecuencias a más largo plazo.

Este puede ser el comienzo de un nuevo capítulo en la política británica. Gran Bretaña ha disfrutado (o soportado) un sistema de dos partidos de facto por más tiempo del que cualquiera puede recordar. Los laboristas y los conservadores (y los whigs y tories antes que ellos) han formado rutinariamente gobiernos mayoritarios y dedicaron su tiempo a la oposición para oponerse a todo lo que el gobierno dice o hace. El partido liberal en sus diversas formas generalmente ha tenido poco impacto en el debate.

Eso ahora parece haber cambiado. Es difícil imaginar que los laboristas o los conservadores ganen una mayoría general en el futuro previsible. Incluso la coalición formada después de las elecciones de 2010 parece más estable que cualquier cosa que podamos esperar después de 2015. Quizás el establecimiento político británico tendrá que aprender un nuevo tipo de política, una que sea más colaborativa y menos conflictiva. Es algo más familiar para los votantes europeos y generalmente conduce a un gobierno que es menos ideológico.

Estaría bastante feliz con eso. Estoy contento de que el gobierno esté en un estado de semi-parálisis donde se concentran en su trabajo diario de mantener las instituciones en funcionamiento en lugar de tratar de romper todo y comenzar de nuevo después de cada cambio de primer ministro. Bélgica parece pasar largos períodos sin un gobierno efectivo y nadie parece preocuparse ni siquiera darse cuenta.

La pregunta de 64 millones de libras, y casi imposible de decir.

Pero intentemos …

En lo que podemos estar de acuerdo: es prácticamente un calor muerto, el parlamento colgado con LibDem y SNP como creadores de reyes.

Apostaría a la coalición Labor + LibDem en el gobierno, con SNP como apoyo de “confianza y suministro”, pero no en el cargo.

Algunos de los sitios de predicción de resultados:
ElectionForecast.co.uk
Mayo de 2015: Guía de elecciones generales de 2015
Elecciones 2015: el campo de batalla político
Elecciones generales del Reino Unido 2015

Una predicción típica es:
284 Tory
281 trabajo
– y 90 “otros” = 39 SNP y 25 LibDem + 1UKIP +1 Green + PC, DUP, etc.

Eso es muy volátil: un pequeño cambio hacia los laboristas y obtienen más, pero no la mayoría, o si UKIP toma un par de escaños y lastima a los conservadores …
El voto de LibDem es muy difícil de predecir: no será tan grande como la última vez, pero está concentrado, por lo que se quedarán con 20-30 escaños.

Entonces, los números exactos son difíciles, pero no cambian mucho las cosas.

Necesitas 326 para una mayoría.

300 es el tipo de punto de referencia para sobrevivir como gobierno minoritario; en febrero de 1974, el primer gobierno laborista de Harold Wilson estaba formado por 301 diputados

Es prácticamente imposible para cualquiera de las partes obtener una mayoría.

Si Tory obtuvo un swing de +4 (enorme sin precedentes), eso todavía no lo hace: obtienen tantos asientos como en mayo de 2010 cuando no pudieron hacer la mayoría.

El trabajo tiene un poco más de posibilidades, pero sigue siendo casi imposible.

Entonces es una coalición o un acuerdo, pero …

Y en las cifras anteriores, probablemente tenga que ser de tres vías.

Trabajo + SNP = 281 + 39 = 320
Tory + SNP = 284+ 39 = 323

¿Cuál es el mínimo necesario que necesitaría David Cameron para un gobierno minoritario conservador? lo discute.

Tienen pronósticos ligeramente diferentes, pero el mensaje es el mismo:

Ninguna combinación de dos partidos sumaría 326 escaños: el número teórico necesario para una mayoría absoluta en la Cámara de los Comunes.

Lo más cercano sería una coalición laborista-SNP, que totalizaría 320 escaños: seis cortos.
Una coalición Labor-Lib Dem totalizaría 317, mientras que una coalición Tory-Lib Dem llegaría a 305.

Algún tipo de gran coalición, o acuerdo multipartidista, sería otra alternativa.
Según mi predicción, Labor + Lib Dem + SNP sería igual a 348, mientras que Labor + SNP + Plaid Cymru + SDLP sería igual a 326.

No puedo ver cómo los conservadores podrían reunir suficiente apoyo para alcanzar incluso 326. Lo más cerca que estarían sería Tories + Lib Dems + DUP, que equivale a 313.

Entonces las posibilidades son:

  • Un gobierno minoritario tory.

Incluso con Tory + LibDem + DUP tienes ~ 312 escaños de un gobierno minoritario, pero no puedo ver por qué en el mundo LibDem querría ser parte de eso.
Entonces, tienes a Tory solo con ~ 290 escaños, y probablemente no sea el poder de negociación para obtener realmente apoyo (¿qué pueden ofrecer LibDem que aún no tienen?).
Eso parece inviable.

  • Una gran coalición liderada por los laboristas

Labor + Lib Dem + SNP = 348 Mano de obra + SNP + Plaid Cymru + SDLP = 326

Eso parece más razonable.

Todas esas partes quieren estar en el poder: harán concesiones para llegar allí.
Tienen un interés común en derrotar a los tories.
Los LibDems, en particular, quieren mantenerse relevantes (mantenerse en el poder) y quieren demostrar que no son lacayos Tory: ser Kingmaker requiere que puedas apoyar a ambos lados.
Pero SNP lucha contra los laboristas en Escocia, por lo que tal vez no haga una coalición formal …

  • Minoria Laboral

Esa es mi prediccion

SNP hace una “confianza y apoyo” – significa que los laboristas están en el poder pero deben comprometerse
Labor + LibDem (¿+ algunos más?) Para un gobierno minoritario con aproximadamente 305 escaños.

No siempre una mayoría, pero más de 300 puntos de referencia

“Siempre se puede hacer un trato con un Ulsterman, pero no es la forma de dirigir una sociedad moderna y sofisticada”.
– Kenneth Clarke.

Eso no está bien. Pero un acuerdo con un Ulsterman es probablemente exactamente lo que tendrá que hacerse, ya sea en una coalición formal o en un gobierno minoritario sobre el discurso de Queen y otros asuntos. Por lo tanto, veo Conservative + Lib Dem y DUP como una posibilidad.
Solo necesitan 324 para tener una base sólida, con los miembros ausentes de Sin Fein y el Presidente que no vota. Con esos números, 8 asientos comienzan a verse realmente bien. El precio será costoso, por supuesto, más control sobre las finanzas de Irlanda del Norte, por ejemplo, un vínculo más fuerte con la UE. Un primer ministro pierde un poco de neutralidad en las discusiones de Irlanda del Norte. Sin embargo, el gobierno es lo primero. Cameron hará los intercambios, y el DUP dejará de lado cualquier animosidad para que los conservadores conspiraran con partidos sindicales conservadores en el pasado para llegar a un acuerdo con el miembro más relevante.

NOTA: 22/04 He actualizado mi vista, y veo esto ahora solo como una posibilidad. Lo más probable es que a Lib Dems le vaya mejor de lo esperado.

Eso supone un 289 Tory, 27 Lib Dem, 8 DUP. Ahora pueden necesitar algunos más, ¡así que abre la caja de lápices de colores! Azul Plus Naranja Plus Ladrillo Rojo Plus … ¿Verde? y quien sabe quien más. PC, SNP y UKIP pueden ser socios imposibles, pero estamos hablando de Downing Street o nada aquí.

Mi punto de vista es que, como el actual Primer Ministro, con una coalición Lib-Lab poco probable, con cualquier coalición SNP o acuerdo firme con serias críticas hacia los miembros ingleses de Labour, y preguntas sobre la estabilidad de un gobierno, creo que los conservadores son los mejores posición para desarrollar una coalición de los partidos y / o simplemente dirigir un gobierno minoritario. Ahora están allí, así que continuar es la regla, la excepción es laborista.

Sin embargo, tienen que tapar el sangrado, y las predicciones son muy difíciles de hacer en un concurso tan cercano. Esto es muy parecido a recoger cabezas o colas. Estoy pensando que la percepción en la diferencia de liderazgo, que las personas en general tienen más confianza en Cameron que en Milliband, el hecho de que esquivó una pelea directa en el debate del líder, guiará a muchos escaños.

Entonces, la excepción es un resultado de elección laborista de más de 290. Esto le daría la ‘ventaja moral’ a Ed M y Labor, ya que sería visto como una huelga seria contra el gobierno. Entonces él podría tratar. Fuera de eso, creo que el público ve cualquier Lib-SNP como un juego de poder con los nacionalistas escoceses. Hasta que se produzca dicho resultado, y con una opinión continua incluso dentro de las filas laboristas sobre Miliband, diría que es el gobierno del gobierno el que se formará.

Por supuesto que estoy al otro lado del estanque en Nueva Jersey.

ACTUALIZACIÓN: Las últimas semanas y 2 debates me han puesto mucho más en el ‘Labor plus SNP’ en una coalición guiño-guiño. El discurso de Queen, la confianza y el presupuesto y luchamos por el resto. Basado en un par de factores, ahora creo que mi escenario anterior de TOR + LD + DUP será una cookie difícil:

-Cameron sigue siendo el líder más popular y el primer ministro más importante, uno de mis principales factores para obtener un voto Tory un poco más alto. Pero permitió que Miliband tuviera buenos momentos cuando esquivó el segundo debate.

-El aumento de SNP parece real , especialmente en Glasgow. El voto de independencia no terminó con el nacionalismo, lo agitó. La idea de 50 o más no está fuera de discusión ahora. Que vendrán de Labor no podría importar menos porque para fines prácticos esos asientos de SNP son asientos de Dave Miliband. (como se dejó expresamente en la televisión en el debate del último líder)

-Los votantes en Escocia no eligen a Labor o SNP: van a votar SNP sabiendo que también pueden ayudar a Labor , o al menos no ayudar a los conservadores. Esto libera a la mayoría de los votantes escoceses anti-Tory de preocupaciones estratégicas.

-He sobreestimado los efectos de que arrojar sombra sobre un Labor + SNP asustaría a los votantes ingleses. No está sucediendo, el trabajo es igual o superior al 32-35% de toda la campaña hasta ahora. Labor está obteniendo el pastel escocés y comiéndolo también.

– No habrá un acuerdo de SNP + Tory , no después de que el líder de SNP ofreció en el debate que Ed se comprometa en vivo en la televisión y saque a Cameron del poder. ¿Volver ahora y unirte a Dave? No, no lo creo. Demasiados votantes del SNP esperan ahora una coalición guiño-guiño. Ponga a los conservadores y sea salvaje en las elecciones locales de Escocia y el próximo general.

– Todavía me cuesta ver a Nick Clegg entrar con Labor después de los duros ataques del año pasado. [Dios mío, ¿cuántas veces Harriet Harman le dijo a Clegg “Lloyd George debe estar volcando en su tumba!”] Sin embargo, noté que Clegg atacaba la política de Cameron varias veces en el debate, y fue lo suficientemente creíble. Pero, de nuevo, cambiar de socios de coalición podría ser la única forma para que los LD mantengan su credibilidad como un partido de “estamos aquí para ayudar a la nación”. “Nos aseguraremos de que la fiesta X no vaya demasiado lejos”.

Quien tenga la mayor cantidad de escaños (probablemente los tories) tratará de formar un gobierno. La primera opción es una coalición probablemente con Lib Dems y / o UKIP. La segunda opción es un acuerdo de confianza y suministro, esto significaría un acuerdo mediante el cual se forma una coalición para acordar un presupuesto y un par de otros temas clave que todos los demás asuntos necesitarían coaliciones ad-hoc para pasar. Francamente, no veo que esto sea compatible con la naturaleza adversaria de la política del Reino Unido.

Si lo anterior falla, tenemos otra elección …