¿Cuáles son las repercusiones de que Jeremy Corbyn sea reelegido como líder del Partido Laborista?

Creo que la principal repercusión es que, en lo que respecta al liderazgo laborista, Corbyn ahora es políticamente a prueba de balas. Dirigirá al Partido Laborista a las próximas elecciones generales, cuando eso termine siendo. Se suponía que el desafío de liderazgo desbancaría o debilitaría a Corbyn, y se hizo exactamente lo contrario. Podemos debatir la sabiduría y el momento de ese desafío, y la forma en que realmente se peleó, pero estamos donde estamos. Corbyn ganó y es más fuerte que nunca.

Entonces, dado que Corbyn llegó para quedarse, la pregunta es cómo reaccionan el PLP y la base de apoyo.

172 diputados laboristas votaron que no confiaban en Corbyn. Hasta que termine la próxima Elección General, cada miembro del parlamento cuando haga campaña será bombardeado con la pregunta de Corbyn (excepto los miembros del Parlamento obviamente leales). Y es una pregunta justa. Si fue un votante indeciso, le gustaría saber:

• ¿Los parlamentarios se tomaban en serio el voto de no confianza, o solo se trataba de maniobras a corto plazo?
• Si hablaron en serio, ¿qué ha cambiado de modo que ahora puedan hacer campaña por un gobierno laborista encabezado por Jeremy?

Es probable que ninguna respuesta plausible a esas preguntas cubra a los parlamentarios en gloria. Hablaron en serio, y nada sustancial ha cambiado. Entonces, ¿por qué votar a los laboristas si no eres partidista? Una opción que los parlamentarios podrían tomar es ignorar el problema de Corbyn. Hágalo acerca de votar por el diputado laborista X en la circunscripción Y. Pero esa es una campaña más difícil de combatir. En escaños marginales, las personas votan en función de quién debe formar el próximo gobierno.

Corbyn necesita ofrecer algo a los parlamentarios, para que puedan afirmar de manera creíble que algo ha cambiado y que él tiene su respaldo. Una parte del Gabinete en la sombra elegido por el PLP sería una de esas opciones, pero no una que en esta etapa parece probable. Hasta ahora, Corbyn no ha renunciado a nada, pero no ha pasado mucho tiempo. Veremos.

No puedo decir que soy terriblemente optimista sobre las posibilidades a medio plazo de un gobierno laborista. Espero estar equivocado.

El desafío para Corbyn fue un gran error, y aquellos que lo hicieron deben darse cuenta de que han dañado la imagen del partido: deben asumir cierta responsabilidad por los pobres que aparecen en las encuestas.

Pero Corbyn ha capitalizado esta elección de liderazgo y ha salido aún más fuerte que antes.

Lo que todos los autores del juicio final “que conocemos mejor” en esta página deben reconocer es que existe un apoyo mucho más amplio para el mensaje contra la austeridad que aquellos que simplemente llamarían “Corbynites”. Justo hoy, los médicos junior acordaron abandonar sus ataques cada vez mayores por miedo a la salud pública. Las enfermeras y los médicos de todo el Reino Unido saben que el NHS carece de recursos para proporcionar un servicio adecuado para todos. En este momento, las salas se están cerrando en todo el país. El servicio no cuenta con suficiente personal ni fondos suficientes. Será un invierno sombrío en el NHS.

El sistema educativo también está bajo ataque. El gasto insuficiente de Tory está causando serios problemas. Las escuelas se enfrentan a la falta de personal y el regreso propuesto a las escuelas de gramática no es muy popular. Está diseñado para aplacar a los votantes conservadores centrales, eso es todo.

Estas condiciones fueron las mismas cuando los laboristas tomaron el poder bajo Blair, y el caos del Brexit solo empeorará las cosas para los conservadores. Esto no es Foot vs Thatcher, es Blair vs Major, o podría ser si Labor se une y recibe el mensaje correcto. Asumir que mayo ganará las próximas elecciones, y elecciones para una generación, es como pensar que lloverá para siempre porque está lloviendo hoy.

Corbyn está ofreciendo un cambio. No tengo ninguna duda de que, en pocas palabras, este mensaje atraerá a muchos votantes. No solo un puñado de miembros laboristas idealistas, sino votantes reales en la primera línea del servicio público y aquellos que confían en ellos. Habrá una marejada.

Descartar el parto en este momento es un error. Del mismo modo que sus oponentes culpan a Corbyn por estar atrasado, es retroactivo pensar que lo que funcionó para Blair volverá a funcionar.

Corbyn enfrenta un gran desafío. Él lo sabe y lo reconoció. Si el único desafío que enfrenta ahora es el partido Tory, tiene muchas posibilidades de llevar a los laboristas a una elección exitosa. Si también debe continuar luchando contra sus propios diputados, será una cierta derrota.

Los laboristas tienen mucho trabajo por hacer, pero tienen tiempo y determinación, y la mayor membresía de un partido político en Europa. No los descartes.

La gente está describiendo cada vez más la política en términos de dos dimensiones. La primera dimensión es la izquierda económica frente a la derecha económica, básicamente la propiedad estatal y los sindicatos frente a un capitalista puro que deja todo al mercado libre. También hay una dimensión social: patriótico nacionalista fuerte en los valores familiares vrs socialmente liberales, abierto a diferentes culturas. Uno de los indicadores clave de las dimensiones sociales son las opiniones sobre la pena de muerte.

Corbyn es de izquierda económica y muy socialmente liberal. Muchas de las críticas iniciales a Corbyn donde en el dominio social, ya sea que cantara el Himno Nacional, se inclinara al grado correcto, etc. Ha modificado considerablemente su comportamiento al respecto, ahora tiene un traje, va a todas las funciones que necesita para , y notablemente no fue al funeral de Castro, supongo porque le habría dado al correo diario un día de campo.

Brexit se ganó principalmente en la dimensión social y la inmigración en particular. En realidad, actualmente hay poca discusión sobre temas económicos. El desprendimiento conservador de la austeridad no ha ganado mucho papel de periódico, hace dos años habría sido el tema principal.

Ahora, si adelantamos el reloj hacia 2020. Si todo va según lo planeado, habremos abandonado la UE para entonces. En las negociaciones del artículo 50, la posición sobre inmigración se habrá resuelto. Habrá muchas negociaciones comerciales que resolver. También es bastante probable que haya una considerable incertidumbre económica, algunas compañías habrán salido del Reino Unido con la redundancia asociada. Por lo tanto, los temas clave serán económicos y no sociales.

A menudo se dice que las oposiciones no ganan elecciones, los gobiernos las pierden. Mucho dependerá de qué tan bien May y compañía manejen el proceso Brexit; hay mucho margen para que salga bastante mal. Los números electorales no se ven bien para que los laboristas ganen una mayoría, pero podríamos estar mirando fácilmente a una coalición progresiva con un resurgente Lib Dems, SNP, labor y uno o dos verdes. Es la única coalición posible ya que LibDem nunca podría unirse a los conservadores nuevamente. (Supongo que podríamos ver una coalición Con-UKIP)

Entonces, ¿puede el laborismo ajustarse a tiempo para las próximas elecciones? Cuanto más se acerquen las cosas a las elecciones, menos posibilidades hay de desafíos de liderazgo y disputas internas. Habrá un fuerte impulso para que la fiesta trabaje junta. Corbyn está moderando, y algunos de sus críticos están atenuando las críticas. La indecisión laboral sobre el Brexit se resolverá por los acontecimientos.

El debate clave en 2020 es cómo podemos volver a unir a este país. Para los laboristas, puede haber un caso atractivo para la nacionalización de industrias estratégicas clave: podríamos ver la marca británica Steal 2. No ser parte de la UE abre las puertas a muchas intervenciones a nivel estatal. Otros servicios clave como ferrocarriles y servicios públicos también pueden estar maduros para la nacionalización. Muchos de estos tienen poco apoyo público y muchos son propiedad de compañías europeas que serán aún menos populares. El tiempo podría estar maduro para que un gobierno se prepare para gastar, una gran política de vivienda social es popular. La acción de los negocios es crucial, ¿estarán los negocios preparados para invertir fuertemente en el Nuevo Reino Unido? Si las empresas no están preparadas para invertir, los gobiernos deben dar un paso al frente, y normalmente los partidos de la izquierda económica están dispuestos a gastar.

Quizás podrías comparar la escena política después de cada guerra mundial. Después de un gran shock no económico, el sentimiento llega a la reconstrucción. May podría ser el próximo Churchill. Después de la guerra, Churchill no fue recompensado en las elecciones, sino Clement Attlee, quizás el líder más socialista que hemos tenido y el hombre que introdujo el NHS y el estado de bienestar.

No digo que esto suceda, pero es una narración que podría funcionar.

Dudo que sea una generación con un gobierno conservador. La gente a menudo exagera estas cosas. ¿Dos o tres términos más? Eso parece más probable.

Si Corbyn pierde estas elecciones (lo cual creo que lo hará), bien puede renunciar o ser desalojado por la fuerza. Muchos votantes a la izquierda del partido sienten que tener políticas alternativas es un ganador de votos. Argumentan, correcta o incorrectamente, que New Labor era una versión diluida de la política conservadora. ¿Por qué votar por una versión diluida cuando puedes tener la verdadera? Corbyn perder las elecciones bien puede probar que muchos de ellos están equivocados. Si los laboristas presentan un candidato carismático, bien podrían ser elegidos, tal como lo fueron Blair y Corbyn.

De todos modos, tomará mucho tiempo regresar de la gran derrota que Corbyn probablemente causará. Tomará mucho tiempo y unas pocas elecciones más antes de que los laboristas puedan conectarse nuevamente con los votantes indecisos y los desertores del UKIP. Para entonces, los conservadores habrán podido hacer mucho con una oposición disfuncional.

Jeremy Corbyn es definitivamente único, pero la historia de la historia del partido laborista va en ciclos. Esto depende de quiénes son las partes y por qué son necesarias.

Desde su fundación, se vio al partido laborista como perteneciente a sus miembros, y también al movimiento sindical y también se reconoció que contenía una élite que formaba la base del partido parlamentario. A lo largo de su historia ha habido períodos en los que estas partes se han enfrentado por los objetivos y el espíritu de lo que es el partido y lo que debe hacer.

Posiblemente, el choque más conocido ocurrió en la década de 1930 cuando el gobierno de Ramsey MacDonald imploró dividir el partido en dos y dejarlo fuera del poder hasta 1951. La razón básica de este choque, como ocurrió a fines de la década de 1950 y nuevamente en la década de 1980 es la propiedad exclusiva de la fiesta.

La membresía general y, hasta cierto punto, la base sindical tienden a estar motivados ideológicamente. Hay un gran sentido de propósito luchando por la justicia social y los derechos de los trabajadores junto con un pacifismo. Si bien los elementos en el liderazgo comparten estos objetivos, se ve atenuado por el realismo de que el partido nunca ha sido elegido en momentos en que ha luchado en estos temas, lo que los lleva a buscar una plataforma de compromiso más moderada que creen que la gente aceptará.

En los ciclos anteriores, la lucha idealógica ha dividido la fiesta, lo que a veces ha llevado a la separación de las fiestas que se están organizando. Esto ha durado alrededor de una década hasta que surgió un líder que pudo unir al partido en un solo programa. Luego, la confianza de los pueblos ha tardado un tiempo en volver, pero se han reformado para convertirse nuevamente en un partido de poder.

Si bien las reglas de votación actuales del partido están abiertas al abuso y son francamente extrañas, no veo ninguna razón fundamental para que este ciclo no continúe. Es un mecanismo incorporado en un partido que es requerido y único en la política británica.

Ah, bueno, no iba a responder esta pregunta pero … ya que me siguen preguntando.

Creo que la mayor repercusión será que la división ideológica en la política arruinará las posibilidades del trabajo de ganar las próximas elecciones. A pesar de tener aumentos en los votantes jóvenes de izquierda, siempre alejará a los centristas y blairitas en un momento en que necesita tantos votos como sea posible.

El liderazgo de Corbyn no se adapta muy bien a los centristas, por lo que es poco probable que voten por él a menos que comience a comunicarse con esos votantes. Esos votantes son cruciales para la supervivencia del partido. Desafortunadamente, Corbyn parece obstinado a pesar de esto. Podríamos ver otro Michael Foot: Dios nos ayude.

Desafortunadamente, Corbyn parece bastante seguro de que puede ganar a pesar de los aumentos de popularidad para los conservadores y partidos alternativos. Su caída final será el sistema FPTP: basando esto en las encuestas de opinión de votación, es probable que veamos otra mayoría conservadora ya que los partidos alternativos todavía están tomando una porción considerable de la participación en el voto que dificultará que los laboristas intenten acumular una mayoría votar. Lib Dems y UKIP están tomando la mayor parte del voto compartido.

Incluso nosotros en la fiesta verde somos bastante escépticos. Solíamos gustarle realmente por llevar la política de izquierda a la corriente principal. Eso fue entonces, ahora no creemos tan bien de él. Es demasiado ideológico, incluso para los Verdes (eso es decir algo). Su falta de voluntad para ver que la extrema izquierda no puede ganar sin una alianza progresiva es lo que causará su caída. Los miembros de Lib Dems y SNP también lo dicen: la alianza progresiva es la única forma en que la política de izquierda puede evitar que los conservadores ganen.

Para colmo, Corbyn se enfrentará a una candidata muy popular: Theresa May. Es una política mucho más fuerte que Corbyn, una opinión que se comparte universalmente entre todas las partes. Corbyn debería estar preocupado porque a May le está yendo increíblemente bien y continúa con el frente conservador fuerte y unificado que ha causado sus grandes victorias

No veo a Corbyn muy bien contra May. No veo que a ninguna fiesta le vaya bien contra May. Los conservadores han estado en un punto álgido desde el Brexit, son como una máquina política de derecha bien aceitada. Las propias habilidades de Corbyn como político parecen palidecer en comparación con May.

Aparte de eso, los laboristas ahora tendrán que pasar tiempo clasificando su propia casa en lugar de hacer lo que tienen que hacer y salir y hacer campaña. En comparación con el Partido Laborista, todos los demás partidos han estado cubriendo un terreno serio desde las elecciones de 2015. Lib Dems ha estado cubriendo bien, Green ha estado ganando en campañas y recuperando membresía y UKIP todavía lo está haciendo bastante bien a pesar de una caída de opinión desde el Brexit (debido a la popularidad de mayo). En comparación, los laboristas experimentaron una gran caída en las encuestas desde el Brexit.

Corbyn es como Natalie Bennett, ex líder verde. Es un gran activista pero un mal político.

¿Qué puedo decir para el futuro? Quién sabe. Esperemos que logre una victoria y que esté a bordo con una alianza progresiva entre SNP, Libs y Verdes, pero no hagamos ilusiones.

Estoy de acuerdo con Mike Richmond y otros, pudimos ver deja vu de los años de Michael Foot.

La primera repercusión de la reelección de Jeremy Corbyn es que el Partido Laborista Parlamentario y el NEC no han logrado destruir al Partido Laborista. Independientemente de los méritos de Corbyn como líder, la naturaleza antidemocrática del Golpe de Pollo, las maniobras del NEC y las purgas de la lista de votantes significaron que la pérdida de Corbyn habría arruinado la credibilidad del Partido Laborista y le habría dado tantos objetivos abiertos a su política. opositores que habría sido ridículo.

La segunda repercusión es que el PLP tiene mucha búsqueda del alma que hacer. Les han dicho que son responsables ante los miembros y que no es su feudo correr como mejor les parezca. Y si intentaron deseleccionar al líder y fallaron, probablemente perderán algunos de los suyos debido a las deselecciones.

El tercero es que Corbyn realmente no es un muy buen líder. No tiene buenas posibilidades de vencer a Theresa May en 2020. Pero al menos la construcción puede comenzar, y la fiesta al menos puede centrarse en los conservadores.

Un futuro de una sucesión de gobiernos conservadores, libres de hacer lo que elijan sin una oposición efectiva. Un partido “laborista” impulsado por líderes sindicales que desean usar sus tácticas de matón para incursionar en la política sin un mandato para representar a nadie en asuntos fuera de sus responsabilidades sindicales o asumir la responsabilidad de sus fracasos.

La extrema izquierda no quiere que el poder, como lo están dejando en claro actualmente, siga políticas que ellos creen que son de interés para la nación, sino que se queje por la falta de votos y exija cambios en nuestro sistema para derribarlo.

Por un lado, tenemos jóvenes quejándose de que la generación mayor votó en contra de permanecer en un organismo supranacional con muchas reglas, y por otro lado, tenemos jóvenes que votan a favor del anarquismo, al estilo Corbyn. Hay una lógica allí, creo.

Me pregunto qué pasará después.

Lo mismo que antes pero con un par de refuerzos

Jezza ahora probablemente está clavada en la lucha contra GE2020 por el trabajo. A menos que caiga bajo el autobús proverbial.

La extrema izquierda ahora estará envalentonada para crear el partido laborista a su imagen. Ahora penetrarán en todas sus instituciones principales y se mudarán a las circunscripciones

Con la revisión de límites, quieren estar en condiciones de anular la selección de los parlamentarios que se oponen a Jezza o no mantienen su visión del mundo.

Esto también significa que es probable que veamos políticas aún más extremas, algunas incluso menos atractivas que la ‘Nota de suicidio más larga de los años ochenta’

Bien puede significar que algunas personas clave de la era Militante regresan al Partido Laborista

Degsy fue visto en la Conferencia del Trabajo, por lo que lo están alineando para reunirse. Sabrá que está completo cuando Peter Taaffe, Dave Nellist e incluso George Galloway se reúnan

Los trabajadores ahora están probando conducir su último modelo a la destrucción

Corbyn es peor que Foot. Respetaba a Foot como un político directo y de principios, aunque estaba equivocado en algunos aspectos importantes (e ilegibles). Eche un vistazo al gabinete Shadow de Foot: era una amplia iglesia de talentos y perspectivas diferentes, con personas como Healey, Kaufmann, Kinnock, Smith y Hattersley. Cualquiera que sugiera que McDonnell, Abbott o Burgon son comparables necesita que se les examine la cabeza.

Los defectos de Corbyn claramente no son (solo) sus políticas. El gran daño que está causando en el Partido Laborista proviene de su incapacidad personal para dirigir y dirigir al Partido Laborista en pleno. Es el peor juez de carácter en la historia de los políticos de alto rango, o es un intrigante mentiroso, o es el títere pasivo de McDonnell y Milne (o quizás una mezcla tóxica de los tres).

¿Mi predicción más optimista? Derrota aplastante y humillante en 2020, dos años más de disputas para seguir eso, un camino hacia la recuperación que no se cumplió antes de 2025, y una oportunidad real de luchar por el poder en 2030.

La única repercusión de la inevitable reelección de Corbyn es esta. La fiesta terminó. El trabajo está muerto. Ha sido secuestrado por los trots y ya lo han destripado. Lo que se está peleando en este momento es un cadáver inútil, cobarde, de una fiesta alguna vez orgullosa. En las próximas elecciones, los laboristas tendrán la suerte de superar los 150 escaños. Incluso podría caer por debajo de 100.

La única salida para el PLP es combinarse en una nueva fiesta con los LD y los Verdes y permanecer como titulares bajo la nueva pancarta del partido, enfrentando un Trote Laboral y un Tory. ¿Van a ganar? Posiblemente, siempre que abandonen la libre circulación y la inmigración a puerta abierta.

Muchos miembros del Partido Laborista están encantados, casi altos. Sin embargo, los laboristas no van a ganar una elección general durante mucho tiempo. Corbyn y los que lo rodean son restos de los días de disturbios estudiantiles.

Quiero decir que la fiesta ahora tiene que darse cuenta de que tiene que cambiar su dirección y respaldar a Corbyn. Gran parte del Partido pensó que Corbyn no se quedaría como líder y que alguien lo “derrocaría”. Estaban equivocados. El establecimiento del partido ahora debe darse cuenta de que su base de apoyo ha cambiado radicalmente desde los tiempos de Blair y Brown. Ahora tiene que darse cuenta de que no están al día con los deseos de la fiesta y que deberán examinarse a sí mismos.

La implicación es que el partido ahora necesita unirse a la visión de Corbyn y apoyarlo. Si no lo hacen, se perderán. El problema es que Jeremy tiene que unir a la fiesta detrás de esta nueva visión más de izquierda.