¿Por qué los países europeos y americanos son más ricos y desarrollados que la India?

Mala suerte

Varias razones para el azar

1) historia

India fue una vez un gran imperio en el pasado. Luego se convirtió en una colonia francesa, y luego en una colonia inglesa. Siempre ha sido codiciado por tener un gran mercado de consumo. Los europeos establecieron formas de dominación y los indios, aunque con una gran población, aceptaron.

En 1947, obtuvo su independencia, el país tenía una infraestructura incipiente en la costa y un modelo de agroexportación. Para empeorar las cosas, los británicos han definido mal la frontera con Pakistán. Lo que retrasó la organización para un mayor desarrollo.

En ese momento, Europa se estaba reconstruyendo a partir de la Segunda Guerra Mundial, al igual que Japón. Estados Unidos vivió en un auge con la industria y los negocios en el extranjero, China estaba experimentando una guerra civil entre comunistas y nacionalistas.

2) guerras

El hecho de que los británicos hayan definido mal las fronteras ha generado un efecto secundario en la India. India es un mosaico de culturas, etnias y religiones. Secularmente viven en ciertos lugares, y con la colonización (y en 1948, con la independencia de Pakistán ) tuvieron que trasladarse . Los sitios sagrados tenían que ser eliminados contra la voluntad de estas diferentes etnias y religiones si no estaban de acuerdo en el proceso. Los indios hindúes y los musulmanes pakistaníes comenzaron a rizarse. India ha sufrido conflictos étnico-religiosos . Las guerras civiles siempre son malas para el país. Se desorganiza, pierde su fuerza laboral, pierde población, pierde educación, pierde infraestructura y se vuelve inestable , y aún tiene conflictos con Pakistán en este período. Haz refugiados. El país era tan inestable que el primer ministro Indira Gandhi fue asesinado por activistas sijs. Esto permaneció desde 1948 hasta finales de la década de 1980. Estados Unidos, Europa y China organizaron y lograron expandir sus industrias.

3) sistema de castas

El sistema de castas, aunque secular, es extremadamente dañino y dañino para el país. Es algo como lo que vimos con la sociedad de propiedades en el feudalismo europeo, pero dividido de dónde venían los miembros de Dios, más nobles en la cabeza y más pobres en los pies. A veces, estos menos favorecidos se consideran subhumanos. Aunque la situación no ocurre actualmente en las grandes ciudades, el interior todavía sufre, y es allí donde vive la mayoría de los indios. Para que tengas un país fuerte, rico y poderoso, debes unir a tu gente, no dividirla. Educación integral para todos, para convertirse en mano de obra. Genios o talentosos en áreas que desentrañan algo nuevo u optimizan la economía y la producción de la India.

4) Gobierno de Nehru / Guerra Fría

Durante la Guerra Fría, India experimentó un gobierno de inclinaciones socialistas. ¡Terrible! El país no adoptó un modelo de autorregulación, como Yugoslavia, donde podría negociar con los países capitalistas. En ausencia de alimentos o productos básicos, podría comprarse en otros países y, además, la ausencia de disparidad traería paz a la India. Falta de disparidad = No habría desacuerdos entre diferentes castas, culturas, etnias y religiones, al menos por razones económicas. (Recuerde que Yugoslavia tuvo una situación similar: diferentes pueblos, culturas y religiones en una federación; Yugoslavia vivió la paz y el progreso desde 1945 hasta su muerte en 1980).

Ese no fue el caso. India vivió un modelo cerrado. India siempre ha sido muy populosa con este modelo. Muchos murieron de hambre. Lo que causó daños al país.

5) industrialización tardía

Finalmente, después de ser organizado, en paz. India comenzó a desarrollarse. Fue en 1994, con medidas liberales y en el sector de las telecomunicaciones. Todavía es triste que India sea el “Servicio al cliente mundial” y que muchos indios estén abandonando el país para la fuga de cerebros. Pero el país está progresando. El problema es que comenzaron en 1994, China; En 1976; EE.UU; En 1917, Europa mucho antes, pero se reanudó en 1947. Es por eso que están por delante de la India.

Err … su premisa es incorrecta: los países “europeos” y “estadounidenses” no son todos más ricos y desarrollados que la India:

  1. Para Europa: Moldavia, tan pobre como cualquier estado de la India. PIB per cápita en India = $ 1600 por año, en Moldavia $ 1800
  2. Para los países americanos: Haití: el PIB per cápita es de $ 750 por año

Estás hablando específicamente de Europa occidental y EE. UU. Y Canadá (incluso México es más pobre que estos dos)

En cuanto a cuál es la razón histórica, vamos, cualquiera que mire estos lugares en 1500 no vería una diferencia perceptible entre India, Inglaterra, América del Norte, etc.

Para obtener más información, lea Amazon.com: Por qué fracasan las naciones: el origen del poder, la prosperidad y la pobreza eBook: Daron Acemoglu, James Robinson: Tienda Kindle

Para resumir, desde 1500 vemos una divergencia debido a varias razones.

A partir de 1750 vemos una divergencia masiva debido a la industrialización.

Su segunda premisa “Esos países no solo son mucho más limpios y materialmente ingeniosos, sino que son casi iguales entre sí para un ojo indio”. No veo nada de similitudes entre Italia o Francia en comparación con el Reino Unido o los Estados Unidos. No son “casi iguales”.

Sheesh, el “blanco”: conoce a un siciliano o napolitano y dime que parece un sueco

“* Y ahorrando la construcción de casas (que también tienen similitudes, pero que se explican fácilmente y son el resultado de una influencia más reciente de una sobre la otra), incluso la construcción de bienes inmuebles públicos como carreteras, puentes y accesorios utilizados en el las casas para materiales de construcción, como el tipo de madera, plástico, etc., son bastante similares. ”→ uh … no, las casas suecas y las casas italianas o griegas son bastante diferentes. Las casas suecas son similares a las de Quebec, pero eso se debe al clima.

“Además, si miraras los interiores de una casa occidental (estadounidense o europea), se verían diferentes pero muy similares. Tendrían pisos de madera, estarían alfombrados, tendrían una mesa de comedor con algún tipo de florero entre la mesa, todos usarían el mismo tipo de cubiertos / vajilla, todos usarían diferentes tipos de tenedores para comer, etc. ”

—- ???????

Gaah, ¿qué tiene esto que ver con el progreso? Los climas fríos usan madera, ya que no hace tanto frío como la piedra en invierno y le da un ambiente más acogedor.

Y bastantes casas americanas no tienen una mesa de comedor …

Vamos, estas son superficialidades, no una diferencia perspicaz.

La industrialización es la respuesta obvia. Si visita Japón o Singapur, puede encontrar muchas similitudes en la infraestructura demasiado inspiradas por el hecho de que se ven muy diferentes. Las empresas de construcción utilizan las mismas pautas y tecnología de alta calidad para construirlos en todos los países que pueden pagarlos.

La segunda razón obvia para la similitud es que los estadounidenses eran originalmente británicos, irlandeses, escoceses, por lo que la UE y los EE. UU. Tienen las mismas raíces. Su cultura ha sido la misma más o menos.

Por qué ciertos países cercanos al ecuador están ‘desarrollados’ en menor medida en comparación con los países que están más cerca de los polos es una muy buena pregunta. Encontrará un intento de respuesta en el libro extremadamente popular: Guns, Germs and Steel. Intenta leerlo.

La industrialización hizo que Occidente esté más desarrollado. Como estábamos bajo el dominio británico, nunca tuvimos la oportunidad de acceder plenamente a los beneficios de una sociedad industrializada, excepto en los casos en que los británicos pensaron que los beneficiaría (introducción de ferrocarriles).
Entonces, para responder a su pregunta, europeos y estadounidenses tenían todo el potencial para explotar los beneficios de la industrialización y nosotros no pudimos.
Y las similitudes de las culturas estadounidense y europea se deben a que la mayoría de los estadounidenses son descendientes de los colonos europeos que trajeron su cultura europea con ellos.

More Interesting

¿Qué tan buenos son los estándares educativos en China en comparación con los países occidentales desarrollados?

¿Cuándo tendrán Filipinas sistemas de transporte tan avanzados y estructurados como los países mucho más desarrollados? (como Singapur)

¿Qué problemas dividen a América y los países en desarrollo?

¿Por qué incluso los países desarrollados no pueden ser dependientes al menos en un 70% de los recursos renovables para su demanda de electricidad?

Si los países en desarrollo tuvieran la oportunidad de pedir prestado tanto dinero como los países desarrollados, ¿no serían los países en desarrollo mucho más ricos?

¿Por qué los países en desarrollo invierten en países desarrollados?

¿Qué tan efectivos son los propios equipos militares de los países desarrollados contra ellos mismos?

¿Tiene razón Ted Cruz sobre los países que han socializado la atención del 'racionamiento' de la medicina?

¿Cuáles son las posibilidades de que Nepal se convierta en un país desarrollado en los próximos 15 años?

Si no fuera por el Khmer Rouge, ¿Camboya sería considerada una nación desarrollada hoy?

¿Australia se considera una nación occidental?

¿Cómo se han desarrollado países como China, Brasil, Arabia Saudita, etc. con líderes corruptos, pero Nigeria no puede?

¿Alguna vez tendremos un mundo (económicamente) desarrollado?

¿Se puede considerar a Argentina un país desarrollado?

¿Por qué el continente africano está menos desarrollado y lucha más con el desarrollo que el mundo occidental?