¿Debería eliminarse la palabra ‘socialista’ del preámbulo de la constitución india, a medida que avanzamos hacia el capitalismo?

No hay ninguna ventaja en eliminar el término del preámbulo (o constitución), porque la clase poderosa siempre encontrará formas de asegurar que una sociedad socialista ideal nunca exista. Tener el término en la constitución asegurará que los pobres obtengan algún tipo de concesiones para administrar sus medios de vida. Esas concesiones también son importantes para la supervivencia de la democracia.

Uno de los mejores ejemplos de tales concesiones es MGNREGA. Incluso si el financiamiento es de 48,000 millones de rupias, es escaso en comparación con los impuestos corporativos perdonados o los escándalos de corrupción que involucran a los altos y poderosos. MGNREGA, a pesar de sus deficiencias, ofrece empleos en temporadas no agrícolas que es útil para los pobres sin tierra. Las discusiones de MGNREGS deben ir más allá de las asignaciones presupuestarias

Además, el estado está sujeto a los principios directivos de la política estatal que originalmente formaban parte de la constitución. Los artículos 38 a 47 se conocen como principios directivos socialistas en la parte IV de la constitución.

La más importante de las directivas, es decir, el artículo 38 * es crucial para que funcione el sistema democrático. Grandes disparidades en la riqueza y la pobreza conducirán a la aparición de autócratas y a la pérdida de la fe en el sistema político. Por lo tanto, una cierta cantidad de socialismo es necesaria para las democracias.

Esto se debe a que las naciones no pueden implementar un programa socialista perfecto o un programa capitalista perfecto. Por lo tanto, las distorsiones de cualquiera de los sistemas siempre evitarán que las ventajas del socialismo o el capitalismo alcancen los niveles más bajos de la sociedad. En realidad, varias distorsiones se infiltran en ambos sistemas económicos que sostienen una amplia brecha entre ricos y pobres.

También debemos entender que este no es solo un principio político, sino también uno relacionado con la equidad y la igualdad de oportunidades. Por lo tanto, estas directivas seguirán siendo una brújula moral para los responsables políticos en el futuro.

La Constitución brinda la visión de sus creadores. Eliminar el “socialismo” de su preámbulo no está justificado. Sin embargo, hemos incorporado el aspecto de una economía capitalista, todavía somos socialistas por espíritu y las mismas letras de nuestra Constitución. Razones-

1. Incluso los organismos como CII y ASSOCHAM tienen la agenda para el desarrollo y crecimiento de todos los sectores de nuestra sociedad.

2. Desde la independencia, la distribución de los recursos económicos ha sido motivo de sucesivos gobiernos.

3. Se han tomado varias medidas para evitar la concentración de riqueza en manos particulares.

4. Los sistemas como NRLM, MGNREGA, desarrollo de habilidades, PMKY, etc. están dirigidos hacia él.

5. La provisión de RSE para empresas es otro paso más.

Soy partidario de Modi, pero sin duda es ultracapitalista, corporacionista y capitalista de amigos. El hecho mismo de que haga compañía de Arun Jaitley, Amit Shah, Nitin Gadkari y Subrahmaniam Swami es suficiente testimonio. Swami es como el último defensor del mercado libre pro-estadounidense. La creciente vinculación con EE. UU., Las empresas de EE. UU. Y el aumento de los impuestos sobre el sector de servicios de la clase media baja al tiempo que relaja los impuestos sobre la clase alta (más rica), las empresas y las corporaciones, manteniendo la inflación alta a pesar de las deflaciones mundiales y la eliminación de Raghuram Rajan de su puesto (quería para controlar la inflación) testifique esto.

Esto está causando que muchos de sus partidarios, incluido yo, nos distanciamos ideológicamente de él.

La Constitución da una dirección en la cual el gobierno o la ley del país deben trabajar. Con ese aspecto, somos en gran medida un país socialista.

Mire algunas de las iniciativas y los esquemas que lanza el gobierno. Comprenderá claramente que el trabajo es para habilitar un país socialista.

Incluso nuestra economía no es completamente capitalista. De hecho, ninguna de las llamadas naciones desarrolladas tiene una economía 100% libre. Tenemos una economía mixta en la que estamos haciendo que nuestro mercado sea más abierto y transparente. Al mismo tiempo, estamos trabajando para lograr un impacto social en forma de 1) India digital 2) NREGA 3) Seguridad alimentaria 4) PMJDY 5) PMSBY, etc.

Estamos haciendo nuestra economía más abierta y propicia para hacer negocios. Nuestro objetivo es más de crecimiento inclusivo.
No. India está trabajando para convertirse en un país socialista y la constitución refleja lo mismo.

No, no creo que la palabra “socialista” deba ser eliminada del preámbulo de la Constitución india y simplemente con el pretexto de que India se mueva hacia el capitalismo, sería una razón injusta para ello.

En primer lugar, que India haya adoptado la forma de economía mixta desde el primer año de independencia sería la primera razón por la que es una mala idea.

Y en segundo lugar, tener en cuenta solo los buenos aspectos de la agenda socialista ayudaría a fortalecer la primera razón. El socialismo indio se trata menos de que el estado sea dueño de todo y de la policía estatal en cada extremo, y más de poder traer un estado de “bienestar”.

El capitalismo tampoco se trata de generar dinero solo para obtener ganancias, se trata de hacerlo para establecer los asuntos en el orden.

Creo que Indira Gandhi, al agregar la palabra Socialista en el Preámbulo de la Constitución de la India por la 42a Ley de Enmienda Constitucional de 1976, en realidad destacó y fortaleció la idea de la India como nación.

¿Cuál es el beneficio de tal desarrollo donde la vida de un gran número de personas es miserable? La calidad de vida es necesaria en lugar de la raza ciega del desarrollo. El socialismo es muy necesario porque en India hay una gran brecha en la riqueza de las personas. Hay personas en nuestro país cuyo ingreso por día es de 1000000000rs pero hay una gran cantidad de personas cuyo ingreso mensual no es mayor a 1000rs. Este vacío no puede llenar el capitalismo.