¿Cuáles son los inconvenientes de la votación por rango?

Da una gran ventaja a aquellos que exageran sus preferencias votando 0 o 100 por todos los candidatos.

Es una falacia tratar esto como un inconveniente. Por ejemplo, digamos que un sistema de votación a prueba de estrategia elige Malo, mientras que el puntaje de votación elige Bueno si los votantes son honestos y Mediocre si algunos votantes son estratégicos. En ese caso, la votación por puntuación sería mejor independientemente del hecho de que el comportamiento estratégico cambiara el resultado.

Lo que importa es qué tan buenos son los resultados, y eso se mide por el arrepentimiento bayesiano. La votación por puntaje es superior a cualquier ganador de Condorcet que conozca, por arrepentimiento bayesiano.
Arrepentimientos Bayesianos mostrados gráficamente

Además, los métodos de Condorcet son muy vulnerables al voto táctico.
Estrategia de “entierro” en los métodos de Condorcet

Esta es la razón por la cual la votación por puntaje puede ser un mejor método de Condorcet que los métodos reales de Condorcet.
La aprobación produce ganadores de Condorcet en la práctica

Por último, la votación por puntuación es radicalmente más simple que cualquier método de Condorcet.

Shentrup de arcilla
Cofundador, The Center for Election Science

Da una gran ventaja a aquellos que exageran sus preferencias votando 0 o 100 por todos los candidatos. Lo que significa que converge en la votación de aprobación, si los votantes se vuelven más estratégicos con el tiempo (como casi siempre sucede en el mundo real, a medida que las personas descubren cómo “jugar el juego”).

Dado que Range requiere papeletas mucho más complejas que la Aprobación, y recopila mucha más información (que de alguna manera debe resumirse al público después de la elección), también podría usar la Aprobación.

Otra forma de verlo es Range es simplemente Aprobación, con la opción adicional de debilitar el impacto de su voto. Puesto allí para gente tonta, supongo.

Para votar de manera más efectiva dentro del rango, debe seguir las encuestas para saber quién es probable que sea el favorito. (esto es cierto para la aprobación y nuestro sistema actual, la pluralidad también) Preferiría expresar mis preferencias, sin tener que pensar en quién es el favorito, etc. (especialmente en todas las elecciones locales donde no tengo idea)

Otros sistemas, como Condorcet, no sufren tanto por este tipo de problemas. Solo en los casos más artificiales hay algún incentivo para hacer algo más que simplemente clasificar a los candidatos en su orden de preferencia, incluso si su candidato favorito no tiene posibilidades de ganar.

Existe una noción bastante extraña dentro de la comunidad de votantes de Range de que se puede demostrar que Range es “objetivamente mejor”, utilizando un criterio para medir que es ingenuo y extraño: se basa puramente en la suma de “utilidades” del resultado para todos los votantes . Cosas como la equidad no cuentan para nada, e ignoran la opinión generalmente aceptada de que a las empresas de servicios públicos no se les pueden dar valores numéricos que sean comparables de persona a persona. También tienden a poner demasiado énfasis en las simulaciones, que no tienen en cuenta los complejos problemas sociales / psicológicos que realmente ocurren en las elecciones reales y los efectos a largo plazo, como la formación de partidos políticos como cobertura contra la división de votos. Evito debatir directamente con los partidarios del voto por rango, son demasiado cultos para mi gusto, y tienden a enojarse e insultarlo si tiene una opinión diferente a la de ellos (como si considera que lo que ellos ven como objetivo, ser realmente muy subjetivo).

More Interesting

¿Quién es probable que gane las próximas elecciones? ¿Cuál será el futuro de la AAP?

¿Cuál es su predicción sobre las elecciones de 2019?

¿Qué partido electoral es mejor en Tamil Nadu?

¿Quién será el próximo CM de Karnataka en las próximas elecciones en 2018?

¿Por qué tantos votantes apoyan a los candidatos no calificados de Bombastic?

¿Por qué los políticos democráticos no se preocupan por el Cinturón de Óxido y siguen siendo elegidos?

¿Podría un candidato tercero ganar en 2016 si más personas creyeran que podrían?

¿Qué relaciones existen entre los precios de futuros de la industria y los números de encuestas de los principales candidatos presidenciales?

En 2014, BJP ganó en Haryana sin ninguna alianza. ¿Pueden ganar en las elecciones de Punjab 2017 sin ninguna alianza?

¿Apoya una prohibición del dinero en la política y la influencia corporativa en nuestras elecciones?

¿Cuál es el punto de votar por un tercero en las elecciones presidenciales de EE. UU. De 2016?

¿Por qué no tenemos el mejor candidato presidencial, como un experto en alguna área académica, científicos notables, economistas, etc.?

¿Hillary Clinton mintió más durante su campaña electoral de 2016 que en su campaña de 2008?

Campañas políticas y elecciones: ¿Cómo planean los demócratas ganar Texas y los otros estados del sur para 2016?

¿El resultado de las elecciones generales de 2017 muestra que las personas de ambos lados no entienden la gravedad del Brexit? ¿Podría ser por eso que tanta gente votó a favor?