No había “historia” sobre el Ébola, y la idea de que 15-25,000 combatientes del EIIL, sin importar cuán sedientos de sangre, constituyan una amenaza existencial para los Estados Unidos era y es absurda. Los medios conservadores / republicanos utilizaron estos (y la idea ridícula de que los niños que huían de pandillas asesinas en América del Sur / Central creadas por 40 años de política de drogas estadounidense fue culpa de Obama) para crear la impresión de que el presidente es un líder débil. Eso se debe a que en su mundo la consideración se equipara con la debilidad, y en realidad practicar los valores que se supone que Estados Unidos representa (es decir, la autodeterminación) solo está bien siempre que el otro tipo haga lo que quiere. Los demócratas arruinaron este ciclo electoral porque huyeron de sus políticas y posiciones, que en cualquier medida son populares y exitosas (salario mínimo; la gente odia ‘Obamacare’ pero no me quitan mi Kynect, eso no es Obamacare, casi seis años consecutivos de crecimiento económico). El conservador compró las elecciones al obtener una cobertura que hizo que el Presidente se viera mal; las razones por las cuales los demócratas no logran contrarrestar esto están más allá de mí, pero los republicanos las han superado en el frente de mensajes durante dos décadas. Pero el gusano se convertirá. Siempre lo hace. Como señaló mi hija en la noche de las elecciones en respuesta a un comentario de expertos que esta era la mayor mayoría republicana desde la década de 1920: “¡Todos sabemos cómo funcionó eso!”
¿Por qué las noticias sobre el ébola y el ISIS se han reducido drásticamente desde que terminaron las elecciones intermedias?
Related Content
¿Es el lema de la campaña de reelección del presidente Obama "Forward" un eslogan efectivo?
¿Debería abolirse el voto popular presidencial de los Estados Unidos?
¿Votar por un candidato político es una cuestión de elegir el menor de los dos males?
¿Qué sucederá si se prueba la intervención de Rusia en las elecciones estadounidenses?
Acabo de enterarme de Evan McMullin y suena prometedor. ¿Qué debería saber sobre él?
El ébola está comenzando a estar contenido en África, y está bastante claro que los temores (bastante ridículos) de que haya un brote en Occidente no se harán realidad. Nada esta pasando. Por lo tanto, menos cobertura de noticias.
ISIS, por otro lado, continúa estando cubierto. Estados Unidos está básicamente en guerra con ellos y sigue habiendo noticias en ese frente. No está obteniendo tanta cobertura como, por ejemplo, la Guerra de Irak porque es básicamente una guerra de aviones no tripulados en este punto en lo que respecta a Estados Unidos, y eso es difícil de cubrir para los medios. Sospecho que una vez que el congreso controlado por los republicanos comience a presionar para que se envíen más tropas, se convertirá en un tema de discusión más importante en los medios de difusión, y si terminan enviando más tropas, veremos mucha más cobertura como periodistas. comenzar a incrustar o al menos trabajar con cosas que salen del departamento de relaciones públicas del DOD.
Hubo un informe de Fox News que decía que “al menos diez combatientes de ISIS han sido atrapados cruzando la frontera mexicana en Texas”. Bueno, estos grupos no estatales tienen la facilidad de aislar el virus y llevarlos a través de rutas de otro mundo hacia el oeste.
Estoy de acuerdo con el hecho de que el Ébola estaba sobrevalorado, pero los médicos en el oeste fueron la causa de que se sobrevalorara.
Solo murió un estadounidense, pero murieron miles de africanos. Ninguna medicación adecuada es la única razón. Zmapp recibió la aprobación en África por parte de la OMS, pero no fue probado en humanos antes de eso.
¿Qué tipo de hipocresía es esa?
Las noticias sobre ISIS parecen informarse aproximadamente al mismo ritmo, pero de hecho, las noticias sobre el Ébola han disminuido. La mayoría de los estadounidenses no saben dónde está Siria, así que no me sorprende que no domine las noticias.
El Ébola estaba sobrevalorado. La noticia actuó como si fuera una especie de amenaza existencial cuando un puñado de estadounidenses la recibió y solo 1 murió.
La gripe aviar o el SARS eran mucho más peligrosos.
Piénsalo bien.
Es más interesante que los primeros (y 2º, 3º y 4º) pacientes con ébola lleguen y sean tratados en los EE. UU. Que no tener cero pacientes con ébola en los EE. UU. Sin que se controle a ninguna persona.
Las historias de ISIS no han caído dramáticamente; Este tipo de historias van y vienen de manera estocástica, no todo es una distribución de noticias gaussiana perfecta.
En el caso del ébola, consulte este artículo de Gateway Pundit, Informe: la administración de Obama presionó a los medios de comunicación para que no informaran los casos sospechosos de ébola
En ISIS, ya no hay una ventaja política para ninguna de las partes para que esto aparezca en las noticias.
More Interesting
¿Qué partido ganará las elecciones de la Asamblea Legislativa de Assam (2016)?
¿Qué candidatos presidenciales republicanos tienen la plataforma más sólida?
¿Qué recibiría uno al donar a una campaña presidencial?
Si las elecciones generales de 2016 se celebraran hoy, ¿quién ganaría?
¿Por qué las elecciones estadounidenses de 1976 fueron tan diversas?
¿Mark Zuckerburg ganaría las elecciones estadounidenses?
¿Trump tiene la oportunidad de ganar las elecciones?
¿Se cancelarían las elecciones presidenciales en EE. UU.?
¿Qué dice la Constitución de los Estados Unidos sobre la injerencia extranjera en las elecciones?
¿Trump tiene razón al afirmar que las elecciones podrían ser manipuladas?