No entiendo cómo funciona la democracia de Estados Unidos con solo dos partidos políticos; ¿Por qué no hay otros partidos políticos?

Estados Unidos es una república, no una democracia directa o un sistema parlamentario.

El sistema está diseñado para empujar a las personas hacia la mitad del espectro político y el voto pluralista lo hace.

El sistema está diseñado para asegurar los derechos de grupos geográficos y económicos más pequeños, con un sistema federal y el colegio electoral.

El sistema está diseñado con diferentes horizontes de tiempo para favorecer la continuidad de la política en lugar de cambios repentinos en la dirección. La Cámara es elegida cada 2 años, el Senado ha escalonado períodos de 6 años, la Presidencia cada 4 años, y algunos jueces federales, incluido el Tribunal Supremo, son nombrados de por vida.

Esto tiende a hacer que muchas políticas económicas y comerciales sean más estables y más lentas para cambiar. Una mayor estabilidad hace posible que las empresas realicen más inversiones a largo plazo sin preocuparse por cambios en las políticas antes de que tengamos un retorno de la inversión. Contraste con Argentina, que ha cambiado las direcciones económicas unas 8 veces en 30 años.

Funciona porque se basa en un sistema británico muy antiguo, que Estados Unidos ha mejorado de alguna manera. Y ese sistema británico tiene sus raíces en la antigüedad.

Hay dos grupos de personas asociadas con el gobierno, los que están en él y los que no. No puede ser mitad en el partido o grupo gobernante, ni puede ser mitad fuera de él.

En el momento de las elecciones, puede tener tantos partidos como desee, cada uno ofreciendo un manifiesto único. Después de la votación, un partido o facción será reconocido como “en el poder” y otros no.

Todo tiende a presionar al sistema hacia dos partidos, cada uno con un amplio manifiesto que intenta reflejar las posiciones sobre la mayoría de los problemas que enfrenta un próximo gobierno. Las partes más pequeñas rara vez tienen el recurso para competir, y las partes de un solo tema con poca frecuencia obtienen suficiente tracción para avanzar adecuadamente en su caso.

Por supuesto, los medios de comunicación están encantados con el beneficio que se obtiene al retratar una elección como dos gigantes que lo matan hasta la muerte en el ring y, como ahora sabemos en el Reino Unido, la influencia maligna y corruptora de una prensa de propiedad extranjera, en la política moderna no debe ser ignorada

Hay más de dos partidos políticos en los EE. UU. Que regularmente presentan candidatos a nivel federal. Por ejemplo, el Partido Verde (candidato presidencial Jill Stein, 2012; candidato presidencial Cynthia McKinney, 2008) y el Partido Libertario (candidato presidencial Gary Johnson, 2012; Bob Barr, 2008).
La verdadera pregunta es por qué los demócratas y el Partido Republicano son la Coca-Cola y Pepsi de la política estadounidense, las dos marcas dominantes con una vasta participación en el mercado, mientras que todos los demás son RC Cola y Faygo. Algo de eso se debe al hecho de que son muy buenos para reforzar su poder al hacer que los partidos políticos de terceros pasen por aros considerables para obtener cualquier tipo de trato igualitario. Creo que parte de eso es que muchos estadounidenses ven la política casi como un deporte, por lo que los votantes lo abordan con un sentido tribal de pertenencia y rivalidad con el Otro. Está “mi” equipo y luego está el partido / equipo de oposición.

Estados Unidos es una República que otorga todo el poder político de las personas en varios distritos a la persona que obtiene más votos. Este tipo de sistema hace que pocas personas busquen un cargo porque se les niega injustamente el porcentaje de poder que obtuvieron a través de los votos que recibieron. El sistema es muy injusto para los votantes porque la boleta electoral tiene pocos candidatos viables (si el ganador se lo lleva todo) y luego a grandes porcentajes de ellos se les niega la representación de su elección cuando el gobierno otorga todo el poder al candidato con una pluralidad
Con los titulares ganando el 95% del tiempo, los cargos políticos en una República son básicamente mini-monarquías.
Las personas deben declarar que tienen el derecho civil inalienable a la representación de su elección y luego exigir que el derecho se implemente a través de la representación directa (los votos se convierten en representantes del poder político).
Únase a Choice of Representation en Facebook para obtener más información y discusión sobre Representación directa.

Mi opinión es que todo se reduce a dinero. Las elecciones estadounidenses dependen totalmente de la publicidad y solo los principales partidos pueden recaudar suficiente dinero. El sistema también está sesgado a favor de un sistema bipartito.

Hubo un momento en que pensé que esto era idiota, por las mismas razones que se mencionan en la pregunta … ¿cómo puede haber solo dos opciones en un país tan diverso?

Luego me fui a vivir a los Países Bajos, que tenía 17 fiestas principales. Cada gobierno allí es una coalición, que tiende a recompensar los intereses especiales (por ejemplo, el partido de la bicicleta) mucho más de lo que esos grupos dispersos son recompensados ​​en los EE. Por lo tanto, la rotación y el trato político deciden quién recibe el dinero, no necesariamente los votantes. Esta falta de enfoque parece conducir a la inacción más que a la acción. Para ser justos, los holandeses parecen muy contentos con su sistema.

Entonces … El que tiene el mosy vota en cualquier lugar gana. Entonces, la única forma en que podría tener un tercero si se concentrara en un área local. Sin embargo, el premio de la presidencia obliga a los partidos a hacer un llamamiento que aumenta las diferencias regionales.

Por lo tanto, tiene áreas verdes en San Francisco que se asocian con sindicatos pro crecimiento pro contaminación que representan a los trabajadores que realizan fracking.

También hay personas pobres en asistencia pública en el sur que votan con republicanos adinerados que intentan reducir esos programas de asistencia porque son más religiosos y más pro sur.

Hay una dispersión de independientes.

Esta es una consecuencia directa de que el ganador toma todas las políticas, más la falta de un sistema parlamentario que haga que los gobiernos de coalición sean viables.

Hay toneladas de otros partidos políticos en los Estados Unidos. (Consulte esta Lista de partidos políticos en los Estados Unidos). Simplemente no tienden a ganar elecciones a nivel federal.