Esto es esencialmente lo que sucede.
Mira al presidente actual. ¿De qué pasa más tiempo tuiteando? Los “medios de comunicación falsos” que lo están tratando tan terriblemente. Medios de comunicación que, en general, están controlados por corporaciones gigantes. NBC es propiedad de Comcast . CNN es propiedad de Time Warner . FOX es propiedad de FOX del siglo XXI . ABC es propiedad de Disney . Y CBS comparte el control con Viacom .
Eso es. Cinco y un poco corporaciones controlan la gran mayoría de las noticias que se transmiten por televisión y en línea. Y claro, puede leer periódicos como el NYT, el Washington Post o el Wall Street Journal, pero las historias solo se vuelven virales cuando las principales estaciones de televisión las recogen.
- ¿Cuál es la relación entre historiadores y partidos políticos?
- ¿Cuáles son las perspectivas profesionales para alguien con un título universitario en ciencias políticas?
- ¿Deberían los acusados criminales tener los mismos derechos en los tribunales militares que tienen en los tribunales civiles?
- ¿Qué opinas sobre la política actual de Tamil Nadu?
- ¿Por qué los famosos hacen comentarios sobre política? Está claro que muchos de ellos no saben nada de política.
Esto no es solo una cuestión de izquierda a derecha, afecta a toda nuestra forma de vida. Si eres liberal, sabes todo sobre las cosas locas que hace Fox News, con gráficos engañosos, edición conveniente de citas y mentiras descaradas en el aire, pero la mayoría de las otras redes no están cerca de ser santas. Todo CEO quiere calificaciones y quiere proteger la marca comercial. Es por eso que CNN contrata a partidarios de Trump que defienden lo indefendible, lo que resulta en gritos que desilusionan pero que atraen la atención. Es por eso que MSNBC dejó de ser una red progresiva, salvo Maddow, porque muchos ideales progresivos socavaron directamente las ganancias de Comcast.
¿Alguna vez te has preguntado por qué nunca has oído hablar de la neutralidad de la red en CNN o MSNBC de manera significativa? Sí, porque Time Warner y Comcast quieren que se deroguen las leyes para poder monopolizar Internet. ¿Se pregunta por qué Bernie Sanders obtuvo el 23/3 el tiempo aire de Donald Trump en 2015 antes de las primarias? Porque Trump es perfecto para los medios: breve, ruidoso, controvertido e idiota. Sanders es horrible para los medios: largo, triste y, lo más importante, tiene ideas que reducirían las ganancias de las empresas matrices . Eso debería ofenderte, sin importar tu política.
Entonces, desilusionado, cambias a las noticias locales. Y sin que usted lo sepa, el programa que está viendo fue patrocinado por Sinclair , una organización que posee el 40% de todas las estaciones locales en el país . Y en sus programas regularmente obligan a los anfitriones a cubrir historias con un sesgo de extrema derecha, incluida la cobertura constante de “copos de nieve liberales” y tener un segmento llamado “Alerta de vigilancia terrorista” donde, en días lentos de noticias, literalmente cualquier historia remotamente sombría sobre Los musulmanes están cubiertos, pero nunca el tirador de Charleston o el tirador de Sandy Hook. Una vez más, incluso si su política es conservadora, el hecho de que sus noticias locales posiblemente se compren debería preocuparle.
Pero al menos las elecciones son justas, ¿verdad? Excepto que los hermanos Koch gastaron cientos de millones de dólares en fondos electorales el año pasado. Al igual que Sheldon Adelson, todo para los republicanos. Y no se preocupe, no está solo a la derecha: Hillary Clinton tenía más dinero del PAC que todos los republicanos el año pasado. En 2014, el líder de la mayoría del Senado Mitch McConnell y su retador demócrata Allison Lundergan Grimes tuvieron los mismos donantes entre sus principales contribuyentes. Porque para la compañía, ambos no sacudirían el bote. Y eso es lo que importa.
¿Por qué no hay una conversación sustantiva sobre la productividad de los trabajadores versus la inflación? Por qué nada sobre la legalización de la marihuana y la heroína y cómo solo fueron prohibidos porque (cita real del ayudante de Nixon, John Ehrlichman):
“Sabíamos que no podíamos hacer ilegal estar en contra de la guerra o de los negros, pero al hacer que el público asocie a los hippies con marihuana y a los negros con heroína, y luego criminalizar a ambos fuertemente, podríamos perturbar esas comunidades”. Podríamos arrestar a sus líderes. asaltan sus hogares, rompen sus reuniones y los difaman noche tras noche en las noticias de la tarde. ¿Sabíamos que estábamos mintiendo sobre las drogas? Por supuesto que lo hicimos “.
¿Por qué no hay discusión sobre la infraestructura de Estados Unidos? ¿Por qué nada en la televisión nocturna acerca de las personas mayores en las zonas rurales de Estados Unidos que no pueden alimentarse y están en una depresión severa? ¿Por qué ponerse en cuclillas sobre algo sustancial excepto las noticias de Rusia en cualquier canal que no sea FOX y la propaganda de Trump en FOX?
Porque al hablar de cosas que realmente afectan a los estadounidenses, estas redes afectan sus resultados. Claro, Rusia es importante. Claro, Trump es terrible en mi opinión. Pero es mucho más importante para mí que hablemos sobre cuántas personas se verán perjudicadas por el proyecto de ley de salud de Trump que si John McCain es un hipócrita para votar por un debate al respecto .
En resumen, si hubiera un ejecutivo de noticias rico no moralmente en bancarrota que pudiera cambiar a Estados Unidos con su bolso, sería bastante sencillo hacerlo. Desafortunadamente, ya hay muchos ejecutivos ricos que viven y respiran el cinismo que es el moderno paisaje de medios estadounidense, y se deleitan en que obtienen ganancias de él.