Teoría política: ¿Qué causó el fracaso del comunismo o el socialismo?

Hay dos formas básicas de socialismo: (i) ‘socialismo desde arriba’ y (ii) ‘socialismo desde abajo’. El primero se ha probado muchas veces y ha fallado cada vez, o ahora está fallando. El segundo no se ha probado en ninguna parte, y pocas personas lo saben.

(i) Quienes defienden la primera variedad quieren llevar el socialismo a las personas, les guste o no (a menudo no). Este grupo de individuos o partidos comprende lo siguiente: socialdemócratas (como Bernie Sanders), estalinistas, maoístas y castristas, comunistas conspiradores, blanquistas (que pueden confundirse con el marxismo y / o leninismo) y la mayoría de los anarquistas, ejércitos guerrilleros y de izquierda. ala ‘populistas’. Esto no quiere decir, ni implica, que los individuos o partidos en esta categoría son duplicados (aunque muchos lo son) o no son sinceros, es que el socialismo solo puede ser creado por aquellos que eligen el Cuadro (ii). Cualquier intento de introducir el socialismo desde arriba simplemente crea una nueva clase dominante o perpetúa la vieja élite gobernante. Los trabajadores y sus familias permanecen en el fondo, explotados y, en algunos casos, oprimidos. El viejo sistema de clases se deja intacto.

Es por eso que todos los intentos de crear una sociedad comunista o instituir un sistema socialista han fracasado hasta ahora. O bien dejan el viejo sistema intacto o introducen una nueva y opresiva élite gobernante.

https://en.wikipedia.org/wiki/Bl …

(ii) Esta forma de socialismo es creada por la gran mayoría (de personas trabajadoras y sus familias) que actúan por sí mismos y en su propio nombre, dejando a un lado el viejo orden y creando una sociedad sin clases, de ahí el descriptor: ‘socialismo desde abajo’ . Este tipo de socialismo fue defendido por Marx y (lo creas o no), Lenin y Trotsky (a pesar de lo que hayas oído lo contrario). Dado que este tipo de socialismo aún no se ha probado, no ha fallado.

Más detalles aquí:

https://www.marxists.org/archive …

Ninguno, porque cuando lo miras correctamente, el comunismo y el socialismo nunca han existido en primer lugar.

Para que una ideología fracase, debe haber existido, ni el comunismo ni el socialismo han existido en la Unión Soviética ni en ningún país llamado socialista y comunista porque aquellos que lo criticaron no saben de qué están hablando, el socialismo significa lo social la propiedad de los medios de producción y la democracia directa, mientras que el comunismo significa una sociedad sin clases y sin estado que opera según el principio de propiedad social, ¿ve que esos valores se respetan en los países comunistas? , si miras alrededor del mundo, podrías ver que el socialismo se implementa parcialmente y tiene éxito como en Dinamarca o Noruega, es porque el socialismo y el comunismo no es cuando todos trabajan para un estado, es la contradicción de su principio, es cuando todos socialmente poseer los medios de producción y trabajar para su propio interés o el de su comunidad, de eso se han tratado siempre el socialismo y el comunismo.

Veo tres factores principales; incapacidad para planificar la economía, falta de motivación y dictadura.

Incapacidad para planificar la economía.

La economía de comando funciona con la idea de que puedes predecir qué y cuánto comprarán las personas. Por lo tanto, solo produce lo que necesita y ningún excedente de bienes inútiles.

Pero no estaba funcionando. Las personas compran algunas cosas porque lo hacen todos los días (por ejemplo, pan para el desayuno) o porque tienen que hacerlo (gasolina para los automóviles). Quizás puedas predecir eso. Pero otras cosas se compran completamente al azar. Y no puedes predecir eso. Por lo tanto, lo que sigue son escaseces periódicas aleatorias de diversos bienes, algo con lo que todos los que vivían en un estado socialista / comunista están familiarizados.

Falta de motivación

Cuando inventas algo en el capitalismo lo tienes patentado, puedes encontrar tu propia empresa y hacerte súper rico.

En el socialismo / comunismo cuando inventas algo obtienes una medalla y eso es todo. Si Mikhail Kalashnikov viviera en un país capitalista, se habría convertido en multimillonario y CEO de su propia compañía de armas gigantes. Pero vivió en un estado socialista / comunista y no recibió casi nada.

Básicamente, las personas no fueron recompensadas adecuadamente por sus actividades e ideas adicionales. Solo obtuvieron medalla. Eso funcionó cuando la gente creía en los objetivos del régimen. Cuando dejaron de creer, dejaron de luchar. Y la economía y la productividad de los trabajadores sufrieron por ello.

En los países capitalistas, cuando te esfuerzas, obtienes más dinero. Entonces la gente se esfuerza mucho.

Dictadura

A la gente le gustan las libertades de expresión, los viajes, etc. Y la democracia lo da. Pero el estado socialista / comunista no lo hace, ya que es una dictadura.

La gente puede ser feliz en una dictadura, pero como compensación por las libertades limitadas, la dictadura tenía que ofrecer algo; Un sentimiento nacionalista de orgullo, mejor economía, etc.

Los estados socialistas / comunistas nunca lograron ofrecer una alternativa. ¿Mejor economía? De ninguna manera. ¿Orgullo del régimen o del país? Eso era limitado y funcionaría incluso en el capitalismo.

Y una vez que la gente visitó los países occidentales, descubrieron cuán miserables son sus propias vidas. Dejaron de intentar ayudar al régimen y solo lo toleraron. Y una vez que los regímenes se debilitaron y / o la gente se volvió más audaz, los regímenes han caído.