¿Por qué la gente todavía cree en el comunismo si tenemos 100 años de muerte y no podemos demostrar que están equivocados?

Hay dos requisitos previos antes de que una sociedad socialista / comunista global pueda establecer la capacidad de producir una gran cantidad de bienes y servicios y, probablemente, lo más importante es que la abrumadora mayoría de los trabajadores del mundo tienen que entender el concepto y desear organizarse para S / C.

Ahora en su premisa de 100 años de fracaso, la abrumadora mayoría aún hoy no tiene idea del concepto de S / C, tome las elecciones que desee y la abrumadora mayoría vota por los políticos (primer error) que quieren reformar el capitalismo (segundo error). La gente no puede ser conducida a S / C, Lenin, Mao, Castro, etc., estos eran líderes políticos y ni siquiera estaban abogando por S / C.

En el momento en que Lenin & co llegó al poder en Rusia, probablemente había un puñado de países en todo el mundo que posiblemente podrían considerarse lo suficientemente desarrollados como para suministrar una gran cantidad de bienes y servicios, Rusia no era uno de ellos, por lo que Lenin admitió todo eso. Lo que se había logrado en Rusia era el capitalismo de Estado, aunque no soy un fanático de Lenin, no lo subestimes, él conocía bien el marxismo, pero lo distorsionó para que se adaptara a sus propios fines, no era tonto. Lejos de ello, pero engañó al masas, como todos los políticos, Rusia nunca fue socialista, y por qué … lo que dijimos a lo largo de los años .

Entonces, lo que tenemos ahora es el capitalismo mundial y la capacidad de producir una gran cantidad de bienes y servicios, por ejemplo, alimentos, utilizando un poco más de un tercio de la tierra adecuada que cultivamos lo suficiente como para alimentar a 10,000,000,000 de personas, pero con solo 7,000,000,000 de nosotros en el millones de personas mueren de hambre, los S / Cists argumentan que es mucho tiempo que los trabajadores captaron el concepto de S / C y libraron al mundo de un sistema económico de mierda y lo reemplazaron con una sociedad de producción para usar donde las necesidades de todos pueden ser satisfechas, depende de nosotros ¿Qué es el socialismo? , Del capitalismo al socialismo. . . cómo vivimos y cómo podríamos vivir se refiere a Ian.

Si tomamos la posición de que el comunismo es la expresión / ejecución política del marxismo, entonces la razón por la que alguien todavía cree en el comunismo es porque él / ella finalmente quiere el control.

Marx dijo: De cada uno según su habilidad, a cada uno según sus necesidades.

Si crees en el valor central del marxismo, entonces eres marxista.

Si crees en tener una fuerza externa para hacer realidad ese valor central, entonces eres comunista.

Un marxista y un comunista pueden creer en ese valor central, pero el marxista permite la existencia de una conciencia para obligar a una persona a vivir ese valor central, mientras que el comunista, que comparte con el capitalista la misma actitud de que el egoísmo es un gran motivador, no permite la evolución lenta y deliberada del yo hacia ese ideal marxista desinteresado.

¡Los comunistas quieren que exista esa idea marxista y la quiere AHORA …!

Todos los fracasos del compromiso de ese ideal marxista fueron simplemente una ejecución defectuosa. Es por eso que repetidamente vemos la defensa del comunismo como variaciones de la Unión Soviética y China como no “comunismo real”.

Los comunistas siempre creerán que el fin justifica los medios y es por eso que todavía hay personas que creen en el comunismo.

Dada toda la historia del comunismo, toda la sangre derramada en su nombre, los horrores de los regímenes de dictadura más despiadados, millones y millones de personas que viven en la pobreza según los estándares occidentales, el enjuiciamiento de disidentes, purgas, cultos de personalidad, etc., etc. – solo hay dos opciones posibles, por qué algunas personas continúan pensando que el comunismo es una buena idea en el siglo XXI:

1. Son idealistas sin esperanza, completamente ignorantes de la historia . Puedo entender por qué el comunismo puede sonar como una buena idea para algunos (todos iguales, bla, bla), pero también soy lo suficientemente pragmático como para entender por qué esto no puede funcionar (las personas en masa no son iguales ni quieren ser iguales). está en contra de la naturaleza humana competitiva). También sé suficiente historia sobre los regímenes comunistas (incluido uno en el que he nacido) para saber que cada intento de implementarlo a escala nacional fracasó miserablemente. Claro que algunas comunidades pequeñas, como los Kibbutzes israelíes donde todas las personas compraron ideas, trabajaron por un tiempo, pero solo por una generación, tan pronto como las personas nacieron y no salieron de una elección ideológica, todo comenzó a colapsar.
2. Son francamente malvados y hacen la vista gorda y minimizan la gravedad de las atrocidades provocadas por los regímenes comunistas o los apoyan abiertamente. Por lo general, lo motivan afirmando:

   a) Todo se hizo “por un bien mayor” y las víctimas sufrieron daños colaterales desafortunados b) Reclamando que todas las personas asesinadas y procesadas lo merecían
   c) Entra en una profunda negación y afirma que nunca sucedió nada y que todo hecho malo sobre los regímenes comunistas es una mentira de los cerdos capitalistas.

   A veces hacen los tres juntos, la bruja es hilarante y triste al mismo tiempo, como en una broma sobre exculpar a un niño que dice: “No tomé el juguete, lo devolví intacto y ya estaba roto en la primera sitio”.

   De hecho, tuve una discusión con un tipo aquí en Quora, que es un partidario comunista rabioso, y él hizo exactamente esto: afirmó que la gente que decía que los regímenes comunistas era propaganda y mentiras (incluido mi testimonio de primera mano), dijo que valía la pena de todos modos , y cuando lo enfrenté con una historia personal de mi abuelo que fue arrestado y ejecutado durante el verano por comunistas bajo acusaciones falsas, que mi familia aprendió solo dos décadas más tarde, ya que fue arrestado “Sin el derecho de correspondencia” y la familia no tenía idea sobre su paradero hasta que recibió la notificación oficial y el perdón durante Khrushchev Thaw, entonces el tipo tuvo el descaro de decirme que si mi abuelo fue procesado, debe haber sido anticomunista y merecía morir. Si esto no es “malvado”, no sé qué es.

Para resumir, no creo que pueda encontrar una persona inteligente, honesta, ética y educada que también sea partidaria del comunismo en esta época. Al igual que en una vieja broma soviética: Dios creó tres rasgos: miembro del partido honesto, inteligente y (comunista), pero no le dio más de dos a nadie.

PREGUNTA: ¿Por qué la gente todavía cree en el comunismo si tenemos 100 años de muerte y no podemos demostrar que están equivocados?

RESPUESTA: La respuesta es completamente simple, por lo tanto, generalmente se pasa por alto: ESCALA.

El comunismo puede funcionar, pero solo a pequeña escala. Puede funcionar en comunas y aldeas familiares, y en organizaciones como kibbutzes.

Necesitan un principio organizador que no sea el comunismo en sí. Entonces, por ejemplo, un líder carismático o un grupo de personas que quieren vivir juntos por otras razones y simplemente deciden un acuerdo de estilo comunal para hacerlo. O una aldea muy unida o un grupo de artesanos de ideas afines podrían prosperar durante décadas en una comuna o un acuerdo comunista. Los grupos religiosos lo hacen (a menudo después de dar todos sus bienes mundanos al fundador / líder, pero eso es tan común como para ser trivial).

La política es completamente local y personal. Cualquiera a quien no le guste el arreglo o los otros participantes pueden irse. Por supuesto, la carta formal o informal probablemente no les permitirá irse con más que la ropa que llevan puesta, ya que todo, incluidas las herramientas de su oficio, era (y sigue siendo) propiedad del grupo restante.

Los arreglos de vivienda son locales y cercanos, al igual que los elementos de infraestructura. Si hay carreteras, aeropuertos, trenes y otra infraestructura a gran escala, las organizaciones que tienen poco o nada que ver con la comuna mantienen y financian, y su influencia se detiene en la puerta. Es mundos separados.

Es posible que los participantes ni siquiera usen dinero entre ellos, confiando en el trueque y la cooperación mutua informal. Las transacciones y la equidad son fáciles de rastrear cuando solo están involucradas docenas de personas, o tal vez unas pocas cientos. El exceso de producción se vende fuera de la comuna y el efectivo se usa para comprar cosas que la comuna necesita pero que no es capaz de producir (como equipos agrícolas, medicamentos, computadoras e impresoras 3D, máquinas herramientas, etc., etc.)

DEJAR A LOS CAPITALISTAS DETRÁS ES REALMENTE RUDOSO

Es decir, la comuna depende de la existencia de una economía capitalista activa externa , a menos que quiera volver completamente al estilo de vida de hace un par de miles de años. Si todo el mundo quiere ser agricultor, molinero, herrero, panadero, albañil de herramientas manuales, tonelero, chapucero, partera, herrador, carpintero de herramientas manuales, etc., para mantener a los caballos calzados para tirar de los arados forjados a mano y los vagones con ruedas de madera, etc., entonces pueden simplemente hacer trampa para comenzar, con algunas herramientas modernas, hasta que se preparen para crear absolutamente todo dentro de la comunidad … o no .

¿Sus ventanas tendrán vidrio? Alguien necesita conocimiento, habilidad y un horno y herramientas para hacer vidrio y soplar vidrio. Espejos? ¿Los anteojos? No hay Lasik en el año 3 DC. Cristal de lámpara para linternas de huracán … oh … espera … ¿qué estás usando como combustible? Si su comuna se encuentra en el medio del continente, no estará cazando ballenas o focas en busca de petróleo … en su bote de remos construido a mano, con su arpón lanzado a mano.

Pero ninguna comunidad autosuficiente apoyará a los ingenieros informáticos, a los robots, a los científicos de investigación de ningún tipo (especialmente médicos), a los agrónomos, a los burócratas de ningún tipo, a los médicos … recuerden, sin las computadoras ni siquiera pueden buscar síntomas y un potencial bajo. -tratamientos tecnológicos. Y no puede tener computadoras donde ni siquiera tiene la tecnología para dibujar cables de cobre y revestirlos con aislamiento flexible. Un médico podría traer libros de texto médicos encuadernados. Pero eso también tiene problemas. Una biblioteca médica completa basada en papel costaría una fortuna y necesitaría un edificio con clima controlado para evitar el moho, el pez plateado, la podredumbre y otras destrucciones que suceden a los libros encuadernados que no están en las bibliotecas. Además, si tiene la edad suficiente para recordar enciclopedias impresas de 20 volúmenes, por ejemplo, sabe que los libros de referencia impresos tienden a estar desactualizados incluso antes de que se publiquen.

Pero entonces, el médico podría recortar su biblioteca en gran medida, omitiendo cualquier descripción de tratamiento o técnicas de diagnóstico que necesitaran herramientas modernas, química, etc. Eso dejaría estanterías de libros que ayudarían al médico a diagnosticar dolencias que no podría tratar dentro de las limitaciones de una comuna autosuficiente.

Cuando todos trabajan las horas de los agricultores, especialmente los agricultores que no cuentan con equipos y comodidades modernas, nadie tendrá tiempo para pasatiempos como los mencionados anteriormente. Tampoco para enseñar a los niños más que lo básico. Pero entonces, las comunas religiosas a menudo no quieren que los niños aprendan más que suficiente para leer un poco del libro sagrado … ese sería el libro sagrado que no se puede imprimir dentro de los límites de la comuna (sin imprenta).

Espere. ¿De dónde saca el herrero el arrabio para forjar todas las herramientas que necesita la comuna? ¿Los fundadores compraron tierras encima de un cuerpo de mineral rico que antes no se había descubierto … y petróleo justo debajo de la superficie? Imagine al tío Jed de Beverly Hillbillies extrañando a ese conejo y disparando un agujero en el suelo que burbujea petróleo crudo … excepto que no faltó con un arma. Echó de menos con una ballesta primitiva.

Entonces, obviamente, la solución es expandir el comunismo en todo el país, de modo que todos los recursos necesarios estén dentro de las fronteras del Paraíso de los Trabajadores.

MÁS GRANDE NO ES MEJOR

Sin embargo, cuando el grupo que intenta llevar a cabo el comunismo, o el grupo que es presionado a punta de pistola, se hace más grande, las conexiones ya no son personales e informales. Las estructuras y leyes formales requieren instituciones y burocracia, y la gente debe administrarlas. Se necesita suficiente capacidad productiva “en exceso” para apoyar a la policía, jueces, abogados, secretarios y guardias de prisiones y burócratas para administrar la “justicia”, la escolarización y las obras públicas.

Hablando de ‘obras públicas’, ¿todos se desvían de su empleo habitual para realizar excavaciones en zanjas y otras tareas que mantienen las carreteras lisas y los trenes en sus vías? ¿Quién cuida a sus familias mientras hacen eso? ¿Quién decide cuánto tiempo deben trabajar reparando carreteras, en lugar de ser enfermeras o dentistas o trabajar en sus trabajos de fábrica? ¿Quién decide que están trabajando lo suficiente? Supervisores? Sí, por supuesto.

El principio comunista “de cada uno según su capacidad; a cada uno según su necesidad “es manejable entre amigos y conocidos habituales con lazos comunitarios cercanos.

Cuando se intenta ese mismo principio a escalas más grandes, alguien puede decidir cuáles son las habilidades de otras personas y cuáles son sus necesidades. Esa persona (o comité) tiene poder sobre esas otras personas. Al instante, todos ya no son iguales. Cuanto mayor es la población involucrada, mayor y más estratificada es la burocracia. Ese nunca ha sido el caso.

Debido a que nadie puede poseer personalmente los medios de producción, no se reconocen las señales del mercado, y algún burócrata, o nido de ellos, decide quién va a necesitar qué, y cuándo, y quién va a producir esos artículos o servicios. Debido a que son burocráticos y que deciden para un gran número de personas, la planificación se vuelve centralizada y draconiana … los famosos “Planes de cinco años” de la Unión Soviética que resultaron en excesos ridículos de producción que nadie quería o podía usar, y una horrible escasez de cosas que La gente necesitaba y quería.

Las personas tienen necesidades y deseos independientemente de lo que un comité en una ciudad, provincia o país distante dice que necesitan y quieren. Entonces, si surge la oportunidad, encuentran formas de satisfacer esas necesidades. Los mercados negros florecen. Los burócratas y los “líderes” ebrios de su poder no pueden soportar tal desobediencia y, con sus necesidades y deseos siempre satisfechos primero (requisitos de ser miembros del comité, ¿no lo saben?) No les importan las masas que carecen de raciones básicas de alimentos, ropa, combustible, medicinas, etc. Entonces castigan. Para castigar efectivamente, deben saber a quién castigar. Entonces la policía secreta y los infiltrados e informantes son inevitables.

Naturalmente, los niveles inferiores de los reclutados para informar a sus vecinos tienen las mismas necesidades que sus vecinos (viven entre ellos), pero están dispuestos a ejercer poder sobre esos vecinos … exigen sobornos. Ningún individuo tiene mucho que “dar”, pero cuando extorsiona a un vecindario, puede tener una vida relativamente cómoda, al menos, en comparación con las personas bajo su pulgar.

Naturalmente, solo las personas más despiadadas e intrigantes se mudan a tales nichos, exactamente de la misma manera que los criminales más despiadados se apoderan del mercado negro en todas partes.

En los países no comunistas, el tipo que le proporciona su marihuana o cocaína podría ser un tipo bastante amable, pero el tipo que suministra sus productos es … menos agradable. Las personas en la cadena hacia el liderazgo son cada vez más despiadadas y brutales, porque así sobrevivieron para llegar allí.

En un gobierno comunista de todo el país, lo mismo es cierto, excepto que el gobierno está poniendo los tornillos a los informantes para proporcionar nueva mano de obra para los campamentos y los gulags, por lo que los peldaños más bajos de la jerarquía en el comunismo no son tan agradables como el fondo. traficante de drogas en la esquina de los Estados Unidos. No pueden ser

Naturalmente, las personas sometidas a tales condiciones buscarían ir a otro lado. Naturalmente, el gobierno, de arriba a abajo, no estaría dispuesto a permitir que la fuente de trabajo simplemente se vaya. Por lo tanto, la burocracia prohíbe o “restringe” la emigración que efectivamente lo prohíbe, y si se le permite viajar, su familia es rehén contra su regreso.

El mismo patrón se repitió, cada vez que se intentaba algo como el comunismo a una escala significativa. Su tendencia natural, en lugar de subir todos los botes, es bajar todos los botes, reducir a todos al mínimo común denominador … excepto, por supuesto, los kommissars y los apparatchiks del partido y el politburó gobernante (o como se llame en cualquier otro país que lo intentó).

Cada vez que ve o escucha a alguien que pide en voz alta la institución del “paraíso de los trabajadores”, la persona que hace el ruido cae en una de dos categorías:

– engañado (no demasiado brillante, o no leído bien, o simplemente demasiado PollyAnna para escuchar cualquier inteligencia nativa que puedan poseer), o

– Tipos astutos e intrigantes que saben muy bien lo que sucedería, y que tienen la intención de encontrarse firmemente instalados en las filas de los “más iguales”, después de que el tiroteo disminuya, y mucho antes de que comiencen los disturbios del pan.

Eso seguirá siendo cierto hasta que la fusión controlada sea una fuente de energía ubicua, y los “replicadores” al estilo de Star Trek estén disponibles universalmente, y nadie quiera nada. Por supuesto, para cuando eso suceda, los únicos “trabajadores” serán tipos creativos que hagan lo que hacen por pasión por su arte, artesanía, afición, por lo que no importará. Mientras tanto, hasta que consigamos esencialmente energía ‘libre’ y replicadores que puedan producir alimentos, ropa y otras necesidades para cualquiera que lo solicite, las personas que intentan implementar el comunismo a gran escala intentan implementar la opresión y el sufrimiento a gran escala.

Mientras tanto, el comunismo puede funcionar razonablemente bien a la escala de una pequeña aldea. Eso es lo que la gente piensa cuando tienen en sus ojos las estrellas de “Workers Paradise”. Simplemente no pueden dar el salto mental a lo que necesariamente sucede cuando aumenta la escala. O no están dispuestos. Prefieren aferrarse a la fantasía. ¿Historia? ¿Quién necesita eso?

Cuando se trata de la muerte y el fracaso, los creyentes en el capitalismo difícilmente pueden jactarse del éxito de su sistema. Solo en el siglo XX, los problemas del capitalismo condujeron a las 2 guerras más letales de la historia. En la Primera Guerra Mundial, en Passchendale murieron casi 1 millón de soldados y muchos más fueron mutilados, en una sola batalla.

La revolución rusa tuvo varias causas, pero una de las principales fue la privación que la guerra repartió al pueblo ruso.

Antes de 1900, para la mayoría de las personas que trabajaban en las fábricas y las minas del capitalismo era apenas menos peligroso que luchar en una guerra e incluso con 12 horas diarias, sin días festivos o tiempo libre por enfermedad, incluso el trabajador más fuerte tenía dificultades para alimentarse, vestirse y alojarse. Su familia.

¡Puedes decir que eso está en el pasado! Pero no, en Londres recientemente las presiones del capitalismo llevaron a una reducción de costos tan severa en la renovación de las viviendas de los trabajadores que un número desconocido fue quemado y cientos quedaron sin hogar cuando se incendió la trampa mortal de un bloque de viviendas.

En cuanto al comunismo, la revolución rusa condujo al derrocamiento del capitalismo, pero el movimiento hacia el comunismo fue breve. Los regímenes capitalistas del mundo enviaron 20 ejércitos para intervenir en la guerra civil, impulsados ​​por líderes reformistas sindicales y sindicales de esos países. Los líderes de los comunistas alemanes, Karl Liebnecht y Rosa Luxemburgo fueron asesinados por esos mismos “socialistas” reformistas.

Lo que surgió en la Unión Soviética fue una caricatura del socialismo que cortó el movimiento hacia el comunismo. El comunismo no tiene nada en común con la dictadura de una élite burocrática.

Sin embargo, como vemos incluso en los Estados Unidos, los trabajadores se esfuerzan por forjar un nuevo liderazgo que los lleve adelante. Este proceso está en una etapa temprana, pero la elección de un revolucionario socialista declarado en Seattle, y la gran popularidad de Bernie Saunders, es indicativo de que este proceso ha comenzado incluso en los EE. UU.

No soy un defensor del comunismo. Pero no se puede decir que ninguno de los regímenes comunistas totalitarios fallidos fueron implementaciones verdaderas del comunismo. No, en realidad fueron dictaduras que llegaron al poder a través de reclamos de comunismo.

No digo que crea en el comunismo. Solo digo que todos esos fracasos no fueron experimentos justos. A modo de comparación, imagine cómo se vería la democracia ahora si George Washington se hubiera apoderado de los Estados Unidos como un dictador. Washington realmente demostró lo que podría ser la democracia.

¿Por qué la gente todavía cree en el comunismo si tenemos 100 años de muerte y no podemos demostrar que están equivocados?

Porque los ejemplos individuales de fracaso, por sí mismos, no refutan la idea. Por ejemplo, antes de que el primer avión volara hubo muchas fallas en la construcción de una máquina voladora más pesada que el aire. Usted ve varias respuestas a su pregunta que apuntan a diversas razones intrínsecas a países como Rusia, Venezuela o China, pero no intrínsecas a la teoría comunista misma.

Para refutar el comunismo como una idea, hay que criticar la idea directamente. Pero eso requiere un razonamiento abstracto. Dadas las simpatías universales de izquierda en la academia en Occidente, no van a proporcionar apoyo intelectual a la idea de que ellos mismos encuentran atractivos; todos los demás están demasiado ocupados para razonar en términos teóricos.

El comunismo se basa en tres condiciones previas:

• Materialismo filosófico que en términos prácticos significa ateísmo;
• Economía de abundancia donde se produce lo suficiente para cubrir todas las necesidades materiales razonables
• Un nuevo tipo de hombre que modera sus necesidades mediante la razón y la solidaridad con el resto de la sociedad, no atesora bienes y no tiene una ambición individualista que pueda estar en desacuerdo con el resto de la sociedad.

Riendo todavía?

El materialismo y especialmente el ateísmo no pueden producir un hombre desinteresado. Para practicar la abnegación, uno tiene que tener fe en los valores fuera de uno mismo: uno debe tener valores dados por Dios.

La economía de la abundancia no es un hongo que se pueda cosechar en un día lluvioso. La economía de la abundancia debe ser el resultado de una sociedad que aún no es comunista. Luego proviene de … lo adivinaste … Capitalismo con su mercado libre, tomadores de riesgos individualistas, dinero gastado no en consumo sino en inversión, personas que contratan a otras personas y se prestan dinero entre sí. ¿Y por qué el capitalismo de repente decide abandonar la diversión y disolverse?

El hombre socialista podría heredar la economía de la abundancia, pero no podría sostenerla. La economía no es sostenida por personas que desinteresadamente van a trabajar a una fábrica durante 8 horas y luego llevan a casa una cena gratis. La economía está sostenida por las mismas fuerzas que se creó en primer lugar: las fuerzas del capitalismo de libre mercado que asigna riesgos y recompensas de manera desigual.

Y así, la sociedad comunista no puede evolucionar fuera de la sociedad capitalista. Tiene que eliminar por la fuerza el capitalismo, abolir la propiedad privada y luego continuar con la tarea de crear a ese nuevo, comunista avaricioso y dócil.

Y es entonces cuando comienza el derramamiento de sangre. Los bienes existentes: viviendas, negocios, fábricas, bancos, instituciones de investigación deben ser tomados de sus legítimos propietarios y administrados por el sistema de planificación central del gobierno. Se crea un enorme aparato de represión. La gente se rebela y muere. El nuevo hombre aprende nuevas virtudes comunistas: mentir, traicionar a otros, robar, aceptar sobornos.

Cada vez que se intenta el comunismo se implementa sobre la violencia y el robo, no se construye nada remotamente parecido a la abundancia o la libertad, y luego los teóricos marxistas ignoran la experiencia como no auténtica y sueñan con otra economía de abundancia destruida de alguna manera diferente.

1917. Saquear una tienda de vinos (¡hacerlo mal!)

¿Por qué la gente todavía cree en el comunismo si tenemos 100 años de muerte y no podemos demostrar que están equivocados?

He vivido bajo el régimen socialista y comunista durante más de cinco años. Las experiencias bajo estos regímenes me convirtieron en un enemigo de la sociedad socialista y comunista durante mucho, mucho, mucho tiempo doloroso.

Me costó mucho tiempo darme cuenta de que tanto el socialismo como el comunismo son solo herramientas que las personas pueden usar para mejorar nuestras vidas en la tierra.

La Unión Soviética, Rusia, China, Vietnam, Corea del Norte y Vietnam nunca han sido países comunistas. En cambio, estos países han sido abusados ​​por un nombre, ya sea socialista o comunista, de su propio querido grupo de dictadores, que utilizaron el nombre de socialista y comunista solo para lograr sus propias ambiciones.

Por definición, en un país socialista y comunista, todos compartirían por igual sus responsabilidades o sus necesidades. Pero los hechos fueron que estas personas que se autodenominaron líderes comunistas hicieron exactamente lo contrario y peor.

Bajo ambos, los llamados socialistas falsos o comunistas nunca tuvieron lo que el verdadero régimen comunista supuestamente tenía. Estos líderes dijeron que las clases de Trabajadores y Agricultores eran los dueños de los países. Estos líderes crearon el odio basado en las diferencias entre la gente.

Incluso con solo estas dos clases de personas, el dueño de sus países también era falso. Porque estas personas nunca fueron los dueños de sus países, sino las herramientas útiles para estos grupos de dictadores. Estas dos clases de personas son solo el Frente para que los Grupos de Dictadores obtengan poderes en sus manos.

En el régimen real socialista o comunista, como toda la gente, deberíamos compartir y tener el mismo tipo de beneficios. Nunca había visto una sociedad así antes. Todo lo que había experimentado y a través del Grupo de Dictadores utilizó las diferencias entre las personas para crear Odio entre las personas mismas.

Y nosotros, las personas reales, que vivimos bajo los regímenes comunistas, nunca tuvimos ese tipo de beneficios de una sociedad que se llama socialista o comunista.

He dejado que el odio de la sociedad socialista y comunista que estos grupos de dictadores llamaron nublara mi mente y mi juicio de la sociedad socialista o comunista real.

Creo que el OP de esta pregunta nunca vive y experimenta la Vida como la gente de estos países comunistas falsos. Entonces, el OP pierde la oportunidad de saber que nunca antes habíamos vivido en una sociedad comunista. Los hechos de que la gente de estos países había sido abusada por su más querido Grupo de Dictadores.

Hasta ahora en la historia humana, nadie antes había vivido en una sociedad comunista. No debería haber odio debido a las diferencias entre las personas.

Lo que hemos culpado hasta ahora en la historia de la humanidad son los falsos países socialistas o comunistas gobernados por un grupo de dictadores.

Nunca antes habíamos visto una sociedad socialista o comunista real. Pero hemos visto los verdaderos programas socialistas que ayudan al público en general en nuestro país, Estados Unidos.

Por favor, no permita que el odio o la idea errónea nublen su juicio. Somos el verdadero propietario de estas herramientas [sociedades socialistas y comunistas]. Podemos usarlos o de todos modos y tan flexibles como queramos. El propósito que queremos probar es mejorar y mejorar nuestras vidas. Recuerde que vivimos en un país que combina a la vez socialista y capitalista. Entonces, incluso si decidimos probar una sociedad comunista como una herramienta para mejorar nuestro país, definitivamente no viviremos en un país comunista.

Hung Chau

Después de leer algunas de las respuestas anteriores a esta pregunta, no estoy seguro de saber por qué. Tal vez debería leerlos todos 22 cuidadosamente. Por ahora, esto es lo que sospecho:

• Les gusta la teoría del comunismo, más que los intentos fallidos de lograrlo.
• Las personas están insatisfechas con sus vidas en un país libre y desean algo mejor, sin darse cuenta de que son ellos en lugar del sistema.
• No han vivido en un régimen socialista o comunista.
• Envidia.
• Los partidarios del comunismo no entienden las fortalezas de la libertad.
• Nunca leen un libro sobre Stalin.

Podría hacer la misma pregunta sobre el capitalismo y hablar de 400 años de muerte y fracaso. De hecho, lo hago. Con respecto al comunismo, los defectos muy reales del comunismo en el siglo XX, más compensados ​​por los éxitos reales que muchas personas, incluido usted, probablemente tienden a reconocer, no solo eran predecibles, sino que en realidad fueron predichos por pensadores y políticos marxistas muy preocupados. sobre revoluciones socialistas que ocurren en países económicamente subdesarrollados con poca o ninguna tradición de valores democráticos. Esas son las condiciones opuestas que Marx esperaba que otros marxistas fueran las apropiadas para el comunismo que anticipaban. Entre los éxitos del comunismo del siglo XX estuvo su efectividad para convertir a las naciones campesinas en potencias industriales desarrolladas, aunque a un precio terrible, en un tiempo relativamente corto. Pero tal como lo concibieron Marx y otros socialistas más fáciles, se suponía que el socialismo se basaría en los resultados del desarrollo capitalista y superaría los problemas con él en lugar de tener que realizar las tareas del desarrollo capitalista, un negocio despiadado y feo bajo cualquier circunstancia. Puede referirse al capítulo final de Marx en Capital, vol. 1, sobre acumulación primitiva

El comunismo es para los que no tienen lo que el capitalismo es para la clase media, tanto un movimiento contrario contra una élite. De lo que ninguno se da cuenta es que si bien ambos ganan al principio, a la larga ambos pierden una nueva élite, la diferencia es que la clase media muere de una muerte muy lenta y el comunismo de una rápida.
=> Tipo de simplista y sarcástico / cínico, pero debería hacer un punto.

El siglo XXI será el fin del capitalismo, porque no queda nada para explotar y no hay espacio para crecer / explotar / para dejar la basura / pasar al bebé / etc. Occidente es tan pro-capitalista porque nosotros los occidentales estuvimos en el extremo más largo del palo del colonialismo durante siglos, y todos creen que hacerse rico como ganar el premio gordo en loterías.

Toda teoría económica se basa en algunas condiciones preexistentes, usualmente malas, con el objetivo de lograr un cambio para mejor. Sin embargo, no es diferente de la medicina, si seguimos aplicando incluso después de que el malestar desaparezca, tarde o temprano los efectos secundarios comenzarán a tener sus efectos. Además, toda teoría económica funciona dentro de parámetros dados, el comunismo es excelente en una comuna, pero difícilmente en una sociedad grande donde lo contrario es cierto para el capitalismo, y el capitalismo nunca funcionó una vez que una sociedad pasó un cierto punto.

Lo mismo es cierto para el sistema de gobierno también. Hasta ahora teníamos jerarquías de arriba hacia abajo, con lo único que cambiaba quién estaba en la cima, y ​​la historia muestra que el capitalismo y la propia jerarquía superior causan una acumulación de capital / riqueza en la parte superior, el gobierno que beneficia a la élite, el status quo que se beneficia en la parte superior, etc. hasta que la parte inferior derriba a la parte superior, o las luchas internas, o una toma de control intra (dentro) o inter (guerras), o una combinación de ambas.

¿Qué está surgiendo hoy, a escala global? Redes y cooperación. Fuera están los acuerdos de beneficio unilateral y las jerarquías de arriba hacia abajo, y dadas nuestras interdependencias, en todos los niveles, comenzamos a ver que los intereses sociales han alcanzado una proporción global, en beneficio de todos, son mucho más importantes que los capitalistas, en beneficio de aquellos con capital. Lo que también se hace evidente ahora, qué papel desempeñan los entornos y las infraestructuras en las economías desde el principio y ya no pueden ser excluidos de las teorías y prácticas. Como que nos dimos cuenta de que el medio ambiente es nuestro sistema de soporte vital, nuestro significado para todos, por lo tanto, debe ser nuestra máxima prioridad.

Si bien arriba es mi punto de vista, esto no es así: la mayoría de los argumentos como esta pregunta son totalmente defectuosos debido a: espacialmente, una visión centrada en el ego de Occidente y temporal, para muchos que ni siquiera se remontan 50 años, con el mayor defecto de todo, defender un sistema de creencias con selección de cerezas, no de manera diferente a “el ganador llega a escribir la historia”.

Porque el comunismo tiene una gran variedad de significados.

En un extremo está la URSS de Stalin, que a menudo se conoce como capitalismo de estado, ya que en realidad no está siguiendo los ideales del comunismo, solo usarlo es una excusa para tener un estado central extremadamente poderoso.

En el otro extremo está el socialismo practicado en varios países europeos exitosos junto con ideas de libre mercado. Estoy hablando de atención médica gratuita, un estado de bienestar que respeta las necesidades de los más necesitados en su país.

Tenga en cuenta que el capitalismo también tiene extremos. El capitalismo extremo conduce a una alta desigualdad de ingresos, desigualdad en la calidad de vida y desventaja para las minorías. Muchas guerras son de naturaleza capitalista, como el control sobre las ganancias del petróleo.

El problema es que la libertad y la igualdad son mutuamente excluyentes, y hasta que eso cambie, todos tenemos que elegir cómo equilibrar estos dos.

De vuelta a ti. ¿Cómo cree la gente todavía en el capitalismo con más de 200 años de muerte y fracaso? Bueno, aparentemente tomas lo malo con lo bueno.

El comunismo permitió que una antigua monarquía de los bosques se transformara en el segundo imperio más poderoso conocido por la humanidad dentro de los 50 años de la sangrienta revolución (que sucedió en medio de una guerra mundial que habían estado luchando), repeler el tremendo ataque del gigante nazi al borde de dominación, avanzando para convertirse en el segundo gobierno en desarrollar energía nuclear / armamento, y el primer gobierno en poner humanos en el espacio.

La Unión Soviética, a pesar de estar agobiada por la influencia autoritaria y la ineptitud administrativa de varios de sus líderes, ocupó el cargo de las 2 principales potencias mundiales durante décadas hasta que el dinero y el liderazgo corrupto por el poder no lograron mantenerse al día con el progreso social y gestionar adecuadamente los asuntos del imperio en medio de la influencia constante y entumecedora del consumismo que continúa afectando al mundo y erosionando los equilibrios de poder, tanto que de hecho el incluso superpoder capitalista y consumista de hecho # 1 está ahora en peligro de ser ¡superado por la nueva superpotencia global n. ° 2 que resulta ser comunista! ¿Tanto fracaso y muerte?

Bueno, ciertamente hay muerte y sufrimiento en gran parte del mundo, incluso en los imperios de superpotencia n. ° 1, n. ° 2 y n. ° 3, porque se sigue dando más importancia a la dominación mundial que al equilibrio global y la paz. Pero ese es un problema para los humanos, tanto como la ideología, y hasta que superemos las limitaciones ideológicas, nos ataremos a los ciclos de auge y caída que continuarán perpetuamente.

Nota al margen. Cuando más de 600,000 personas de la misma “gran nación” son asesinadas en la guerra ideológica (incluido el capitalismo) para dividir / unir a un país, hay poca justificación para descartar ideologías alternativas / competidoras simplemente porque están diseñadas para mantener mejor la balanza equilibrado cuando se implementa de manera adecuada y efectiva.

-Paz

Algunas veces las personas simplemente no creen en los relatos históricos de Robert Conquest en la Unión Soviética y Frank Dikotter en la China de Mao, al igual que algunas personas no creen (o fingen no creer) que los nazis asesinaron a millones de judíos.

Otros admiten que decenas de millones de personas fueron asesinadas por los marxistas en la Unión Soviética, China, Camboya (etc.), pero niegan que fueran marxistas “reales”. La Unión Soviética, etc., supuestamente eran ejemplos de “capitalismo de estado” (agua seca), no socialismo, tal es el absurdo de “Lenin, Stalin Mao, Pol Pot … ..” (y así sucesivamente) “no eran realmente marxistas”. “.

En cuanto a la economía del marxismo, fue refutado por Ludwig Von Mises en obras como “Socialismo” y “Acción humana”, pero muchas personas no han leído estas obras.

Las personas se aferran al marxismo porque quieren crear el Cielo en la Tierra: es una religión sustituta. Y ninguna cantidad de evidencia o argumento convencerá a esas personas de que el marxismo es una tontería y una tontería cruel.

Desesperación, creo. El comunismo sigue el mismo principio que la Constitución de los Estados Unidos, realmente: “Todos los hombres son creados iguales”, excepto que no lo son y algunos son muy codiciosos y piensan que se merecen más que otros, por lo que usan cualquier sistema que se les dé para mantener a todos. más abajo con ellos en la parte superior. Ver: Putin.

El único problema es que nuestra alternativa es el capitalismo y eso tampoco funciona. Se basa en un crecimiento infinito en la producción (y, por lo tanto, en la codicia) a partir de recursos finitos, lo que obviamente es imposible. Estamos fracturando debajo de nuestras casas para obtener más energía para fabricar bienes que no necesitamos, para que la economía no se derrumbe y tengamos que pedir prestado dinero imaginario del futuro para pagar la inversión porque no tenemos activos suficientes

Necesitamos reducir la economía para vivir dentro de nuestro presupuesto de energía, la cantidad de luz solar que cae sobre la Tierra en este momento. Casi hemos gastado millones de años de luz solar, ahorrados como carbón y petróleo. Tenemos que parar o encontrar un nuevo planeta para destruir. No creo que merezcamos uno.

Falta de evidencia.

No. Escúchame aquí afuera. De Verdad.

No soy comunista, pero me gusta ponerme en su lugar.

Ver aquí está el argumento para comunista (edición de riqueza compartida). Los ejércitos son comunistas, algunas corporaciones son comunistas, las iglesias son comunistas. Estas organizaciones confían en la planificación central, no tienen un mercado interno, en el que el dinero no compra nada, y comparten la propiedad. Parece una buena idea, incluso ahora. Ahora, ¿por qué no aplicar eso a un estado?

La otra cosa era el socialismo, el capital compartido. El capital era el chico nuevo en el bloque hace 200 años y las sociedades agrícolas (incluso los economistas) no podían entender qué era y qué hacía el capital. Por lo tanto, es natural suponer que fue como el aire, los caladeros o el conocimiento. Era de dominio público. Después de todo, si dejamos que el capitalista se lo quede, ellos solo lo aprovecharon más. Tenemos la misma discusión sobre big data. Entonces sí. El capital es extraño, ¿qué debemos hacer con él?

La ruta de los comunistas hacia la riqueza compartida pasó por el capital compartido. Las empresas a pequeña escala para compartir funcionan de manera brillante. Lo único que frenaba la ampliación era guerras constantes con capitalistas codiciosos. Por lo tanto, ninguna sociedad realmente logró alcanzar el verdadero socialismo y mucho menos el verdadero comunismo.

Pero aquí está la cosa. Lo mismo con el capitalismo. Ninguna sociedad logró ser capitalista en toda regla debido a las guerras con socialistas sangrantes. Y debido a las guerras, todo tenía que ser administrado por el estado y de propiedad estatal, lo cual no es lo mismo. Y luego autócratas. Y luego la corrupción. Y entonces…. Se podría argumentar que, debido a muchas guerras, ni el capitalismo ni el comunismo lograron alcanzar la escala adecuada. Entonces todavía no sabemos cuál es mejor. Por falta de evidencia. Por la guerra.

Entonces sí puedo ver de dónde vienen los comunistas.

¿Por qué la gente todavía cree en el capitalismo cuando cientos de años nos han demostrado que, a pesar de la riqueza, también produce pobreza y miseria?
Un amigo que nació en Moscú y vivió allí hasta 1999 me dijo que mi país está más cerca del comunismo que la URSS. Y vivo en un país capitalista. Creo que el comunismo no tuvo en cuenta la naturaleza humana. Lleve la cadena de producción de acero del mineral a un producto hecho de hierro o al menos con una parte importante de hierro. En una organización capitalista hay empresas, propiedad de accionistas y trabajadores a quienes se les paga por su trabajo. Cuanto más les pague, menor será el beneficio para los accionistas. Ahora una organización comunista. Los trabajadores son los accionistas. Buena idea, pero todavía sienten que son trabajadores que tienen jefes. No experimentan que son los dueños. Todavía sienten que son explotados por el jefe. El sistema Kolchose en la URSS no funcionó. La gente no sentía que la granja fuera su granja. El Estado era el propietario y no podían identificarse con el Estado. Creo que lo más cercano al comunismo, o los ideales del comunismo eran los Kibbutzim en Israel. Y los viejos monasterios que seguían la regla benedictina eran una especie de comunas comunistas. Los trabajadores (monjes) poseían, no personalmente, sino como grupo, los medios de producción, tierras agrícolas, un edificio, construcción por sí mismos, herramientas hechas por ellos mismos. El Vaticano ni los gobernantes mundanos tenían poderes legales para interferir. Los monjes eligieron a su abad. El ideal comunista, Utopía, puede funcionar algún tiempo en circunstancias específicas. Creo que el primer asentamiento marciano mostrará una organización comunista, benedictina y de kibutz. Creo que la humanidad aún está madurando y el comunismo y el capitalismo son etapas en este proceso de maduración.

La misma razón por la que la gente todavía cree en el capitalismo cuando tenemos cientos de años de muertes y no podemos demostrar que están equivocados.

Aquí hay una cita de John Kenneth Galbraith:

“Bajo el capitalismo, el hombre explota al hombre. Bajo el comunismo, es todo lo contrario “.

Lo que quiso decir Galbraith fue que el problema no es el sistema económico o la ideología, sino la humanidad.

Ambos métodos son defectuosos. El capitalismo es alimentado por el egoísmo radical, mientras que el comunismo es alimentado por el altruismo radical. El egoísmo trata el interés propio como el fundamento de la moralidad, mientras que el altruismo Es el principio o práctica de preocupación por el bienestar de los demás.

Claramente, el capitalismo es un ideal negativo, pero ¿qué tiene de malo el comunismo? El problema con el comunismo es que los países que adoptan el comunismo suelen ser propensos a la corrupción. ¿Pero no se puede decir lo mismo del capitalismo?

Esta es la diferencia: estamos viviendo en una sociedad capitalista. Y si vivimos en una sociedad que trata el interés propio en la base de la moralidad, entonces, por supuesto, algunos de nosotros vamos a creer que las personas que todavía creen en el comunismo están equivocadas.

¿Porque el comunismo nunca ha existido? Solo una mirada infantil en los escritos de Marx y se puede ver claramente que el comunismo no es simplemente cuando el gobierno posee y controla a todos y todo. Y eso es porque en una sociedad comunista, no hay estado, se ha marchitado.

Entonces, ¿cómo pueden ser comunistas la URSS y China si todavía tienen un estado primero?

En segundo lugar, el comunismo sostiene que TODOS LOS SOCIEDADES tienen en común los medios de producción. No es el estado. La URSS y China no tenían esto, tenían capitalismo de estado.