¿Qué beneficios sociales mínimos debería recibir un miembro no contribuyente de una sociedad de esa sociedad?

Los mismos beneficios que todos los demás. En primer lugar, ¿qué quieres decir con no contribuir? Supongo que tiene una definición completamente limitada de lo que constituye una contribución a la sociedad y está pensando solo en términos económicos.

¿Los padres que crían hijos son miembros contribuyentes de la sociedad? ¿Las actividades de voluntariado constituyen una contribución social? ¿Qué pasa con las personas cuya contribución a la sociedad no siempre se mide con precisión en términos de dinero? Hay muchos casos de personas, como grandes artistas, cuya contribución a la sociedad es invaluable, sin embargo, hicieron poco o nada de dinero haciendo esa contribución.

Entonces, ¿hay personas que han contribuido en el pasado pero que ya no contribuyen en términos económicos, como los jubilados? Por supuesto, no nos olvidemos de las personas que no pueden contribuir debido a alguna deficiencia en sí mismos, como una discapacidad física o mental.

Ahora, si medimos cuán merecedor es alguien de los beneficios financieros de la sociedad por cuánto han contribuido financieramente, rápidamente se encuentra con un problema. Las personas que contribuyen mucho dinero a la sociedad, rara vez necesitan beneficios financieros sociales. Por lo tanto, parecería bastante tonto condicionar el acceso de alguien a un beneficio basado en su falta de necesidad de ese beneficio.

Eso llega directamente a todo el propósito de los beneficios sociales. Me parece que el acceso a los beneficios sociales debe basarse en la necesidad. No me refiero a una necesidad especializada, ya que necesito dos entradas para el concierto de Steely Dan. Me refiero a una necesidad humana básica, algo que todos tenemos en común.

– Refugio básico del mal tiempo que les otorga cierta dignidad humana. Como decir … vivienda pública.

– Nutrición básica. La gente desperdicia una increíble cantidad de comida perfectamente buena. Podemos darnos el lujo de alimentar a cualquiera que lo necesite. No tiene que ser filete o langosta. Pero debería ser una dieta saludable.

– Acceso a un trabajo sin importar cuán servil o intrascendente. Hay muchas pequeñas cosas que las personas podrían hacer si tuvieran a alguien para organizarlas. Si solo quieren sentarse en sus habitaciones pequeñas y sucias y comer su comida nutricional aburrida todo el día y no trabajar. Bueno, pueden seguir adelante. El costo para mí es minúsculo. Pero si quieren algo mejor, la educación y el trabajo son la forma de conseguirlo.

– Acceso a un diploma de secundaria. Debería alentarse a cualquiera que realmente quiera obtener su educación básica.

– Acceso a la atención médica básica. Creo que todos en nuestro país deberían tener acceso a atención médica “gratuita” (es decir, financiada por los contribuyentes) y común. Eso no significa que obtengan los tratamientos más avanzados o cuidados elaborados al final de la vida. Simplemente significa que deben tener atención preventiva regular y ser tratados por problemas fácilmente tratables o al menos ayudados a manejar la vida con esos problemas.

– Internet básico y acceso telefónico. Ya no puedes sobrevivir en la sociedad sin él.

No se me ocurre nada más.

Mi instinto: lo mínimo que debemos asegurarnos que una persona tenga es: 1) nutrición suficiente para una vida saludable, 2) refugio con servicios básicos (por ejemplo, inodoro), 3) atención médica básica. Estos se basan en el respeto por la vida humana: realmente no se puede esperar que sobrevivas sin estos.

Más que eso requeriría una justificación adicional, lo que representa la carga adicional así impuesta a los demás miembros de la sociedad.

Esto, por supuesto, claramente no excluye la caridad, para satisfacer otras necesidades que el sujeto pueda tener.

Dada mi experiencia con los antiguos activistas naxalitas , muchos de los cuales han preferido la vida de un ocioso por el resto de su vida, considero que un chequeo psiquiátrico gratuito cada dos meses es una necesidad absoluta a la que la sociedad debe responder.

Todos los seres humanos tienen el derecho incondicional de vivir de acuerdo con las normas de su sociedad. Por lo tanto, lo que las personas tienen derecho variará según la cultura y el contexto.
En este sentido, recomendaría el trabajo de Stewart Lansley sobre el enfoque democrático para la medición de la pobreza y cualquier cosa por Amartya Sen.