¿Por qué la gente todavía apoya el capitalismo a pesar de que siempre ha fallado?

Los cinco países más altos son las economías mixtas capitalistas del bienestar.

Pero hagamos un ejemplo más obvio. ¿Qué sucede si tomamos un país donde el estado posee la mayor parte de la producción y la privatizamos? ¿Lo que pasa?

Conoce a Deng Xiaoping.

Bueno. De modo que de 1993 a 2005 se producen cambios en el mercado masivo e innovación. ¿Qué le sucede al PIB per cápita o qué tan buena es la economía por persona?

1993 a 2005 y más allá (donde Xi Jinping ha permitido en gran medida el florecimiento del mercado privado) ha visto … una mejora masiva en la economía de China.

Bueno, ¿qué pasa con la tasa de pobreza?

Hasta el más bajo que ha habido.

¿No es genial cuando dejas que las fuerzas naturales del mercado hagan su magia? Lea Economía básica de Thomas Sowell: envíeme un PM si quiere una copia.

“¿Por qué la gente todavía apoya el capitalismo a pesar de que siempre ha fallado?” preguntan, mientras escriben en un dispositivo que existe en virtud del capitalismo. Lo piden en un sitio web que existe solo porque el capitalismo permite a las personas perseguir sus propias ideas. Supongo que llegaron a este sitio web después de buscar con Google. De hecho, usan Internet, que aunque es de origen gubernamental, ahora es un espacio totalmente capitalista. Son lo suficientemente ricos como para tener tiempo de inactividad para pensar esto debido al capitalismo. Tienen la libertad de preguntar esto porque el capitalismo es inherentemente el sistema más libre. No necesitan preocuparse por la guerra, ya que el capitalismo tiende a hacer que la guerra sea demasiado costosa entre los países grandes. Probablemente viven en un país donde una compañía que no cumple con las reglas aparece en las noticias. Es de interés periodístico que una empresa engañaría a sus clientes, en lugar de la vida cotidiana en el socialismo.

Sí, aparte de eso, ¿qué ha hecho el capitalismo por nosotros?

La gente quiere capitalismo (como se practica realmente, es decir, con alguna forma de estado de bienestar) porque no está fallando.

China se está volviendo más próspera porque la economía se está volviendo más capitalista, sin importar lo que diga oficialmente el gobierno. Rusia está mejor (no diría bien) porque tienen mucho petróleo para vender y su economía es más capitalista de lo que solía ser.

Los países “socialistas” prósperos no son socialistas en el sentido de que el Estado posee los medios de producción. Se describen mejor como democracias sociales, es decir, países con una economía mayoritariamente capitalista pero con una gran cantidad de impuestos que redistribuye la riqueza. Suecia en particular se está moviendo hacia una economía menos regulada (más capitalista) sin dejar de mantener el estado de bienestar.

Entonces toda su premisa es defectuosa. Puede que el capitalismo no produzca el tipo de mundo que desea, pero la mayoría de la gente no está de acuerdo, o al menos admite que las economías no de mercado parecen conducir a malos resultados cuando se intenta. Los socialistas incondicionales argumentarán que el socialismo no ha fallado, simplemente no lo hemos probado todavía.

¿Establecido por quién? Tanto Rusia (URSS) como China fueron modelos comunistas fallidos. Rusia sigue siendo una canasta y sin la inversión masiva de los Estados Unidos en China y las compras estadounidenses de sus productos, todavía estarían donde estaban cuando Nixon abrió el comercio de China. Creo que debes ser delirante o simplemente ignorante si estás hablando en serio. El capitalismo es justo lo que hace la gente, a menos que el gobierno los obligue a hacer lo contrario, comercian entre ellos. Cualquier otro sistema requiere armas para hacer cumplir. En cuanto a maximizar las ganancias, todos lo hacen, tanto las empresas como la mano de obra. ¿Por qué si no habría cosas como las escuelas de tecnología y la universidad? ¡Existen para maximizar el valor de los trabajadores por su propia elección!

Supongo que tu pregunta implica que ya has tomado una decisión. Esta bien. Yo también tengo de muchas maneras. De un vistazo, supongo que fueron mis padres los que me hicieron socialista. No al hablar de eso, papá odiaba discutir sobre política con la familia. Sintió que debería separarse. A mamá no le importó, pero realmente no lo alentó. Pero lo que me hizo socialista fue verlos luchar. Trabajaron duro. Pero también lucharon con heridas. Mi papá trabajó 8 horas al día hasta que creció, pero había trabajado así desde que tenía 15 años, lo que le causó tensiones en el cuerpo. Mamá fue atropellada por un conductor desde atrás para que nunca más pudiera trabajar a tiempo completo. Pero tenían trabajos. Participaron tanto como pudieron. Y ellos lucharon. Con dinero. No se gastó nada en algo parecido al lujo y apoyaron a mi hermana mayor que no puede trabajar. Vivíamos en un pequeño departamento. Cuando me mudé, finalmente obtuvieron más dinero. Pero sus pensiones eran pequeñas. Habían trabajado toda su vida y lo que obtuvieron fue abismal. Apenas suficiente para vivir. No podían ahorrar más porque tenían gastos. Su salario era medio bajo.

Me convertí en socialista cuando me di cuenta de que tal lucha es posible prevenir. Y el socialismo, de hecho, está impulsado a erradicarlo. Si tal lucha es posible evitarla, se convierte para mí en un imperativo moral. Lo que significa que tienes que hacerlo. La pobreza como concepto no es tomada en serio por nadie más que por los socialistas. Son los únicos que intentan eliminarlo por completo.

No apruebo los métodos de algunos socialistas. No quiero una revolución violenta. Solo quiero minimizar el sufrimiento. El capitalismo es algo contra lo que estoy firmemente en contra del papel. Pero puedo tolerarlo con advertencias. Como atención médica y educación gratuitas, bienestar, etc.

¿Qué significa esta respuesta? Significa que las personas son socialistas (o cualquier otra ideología) por razones personales. Tú tienes el tuyo y yo tengo el mío.

La mejor descripción del capitalismo es que es el PEOR sistema económico de la historia, a excepción de todos los demás. Difícilmente está “fallando”: ha eliminado la pobreza mejor que cualquier otro sistema donde se ha intentado en su totalidad o en parte. Cuando China adoptó la motivación capitalista (“hacerse rico es glorioso”, como dice la frase) su economía se disparó: esto ya no era comunismo. Rusia se derrumbó debido al comunismo.

Mire los Estados Unidos y la Argentina en 1930: aproximadamente el mismo nivel de riqueza. Luego Argentina recurrió al estatismo bajo Perón. Ahora mira y compara Argentina con los Estados Unidos. Estados Unidos es rico y Argentina es un país del tercer mundo.

Mira Corea del Norte y Corea del Sur. Este último es rico, y el hambre es común en el norte.

Simplemente eres incorrecto de hecho.

Son las personas las que fracasaron, no el socialismo.

Contrariamente a la creencia popular, el socialismo recompensa a quienes trabajan duro, no al revés. Los dueños de negocios que permanecen sentados todo el día y siguen ganando millones, no existen en el socialismo, los médicos, los trabajadores de fábricas, los policías y los binmen. Ganan dinero dependiendo de lo difícil que sea el trabajo. Es el comunismo el que hace a todos iguales, pero en el comunismo la riqueza se comparte, por lo tanto, nadie es pobre ni rico.

Más que una vez que el comunismo falló, nuevamente no porque la ideología sea 100% defectuosa sino por la codicia humana.

¿No nos han fallado una y otra vez el capitalismo y el neoliberalismo? Mire el índice de pobreza global, la brecha entre ricos y pobres, cada vez más países están siendo empujados a la guerra civil, ¿qué piensa sobre la ola de líderes de extrema derecha de India a EE. UU. Elegidos para el gobierno? ¿No son todos estos el resultado del sistema capitalista neoliberalista?

Lo principal a tener en cuenta es que todavía no hemos podido encontrar un modelo universalmente funcional para el socialismo. De eso se trata la búsqueda del socialismo del siglo XXI, estamos buscando un sistema socialista democrático y eficiente que garantice que el derecho a gobernar no se limite solo a una pequeña camarilla de ricos y poderosos.

No buscamos restablecer el sistema de gobierno de estilo de la Unión Soviética, es una búsqueda de algo completamente nuevo, algo que nunca antes se había practicado.

Odio decírtelo, pero el capitalismo aún funciona. Claro que hay personas que están en la pobreza, sin embargo, debería ser su esfuerzo salir de la pobreza y si eligen no hacerlo, entonces es su culpa. El comunismo fracasó porque asumió que podríamos ser forzados a trabajar por “el bien común” a pesar de que todas sus aplicaciones resultaron en: terrorismo (es decir, Cataluña, el terror bolchevique, el CV y ​​el NVA, así como los modernos anarquistas de izquierda que usan el terrorismo para se ajustan a sus objetivos), el genocidio (el Holodomor, las purgas de Stalin, el “gran salto adelante”, etc.) y la hambruna intencional (los rusos durante el Holodomor recurrieron al canibalismo para alimentarse porque todo su grano fue incautado por las fuerzas policiales de Stalin). Si eso se considera “éxito”, entonces me alegra que vivamos en una economía “capitalista de fracaso” que en una economía “comunista exitosa”.

¿Por qué la gente todavía quiere capitalismo cuando claramente está fallando en todo el mundo?

Porque no lo es. Su afirmación de que “se ha establecido que el capitalismo ha fracasado en todo el mundo” es pura mierda. El capitalismo siempre ha sido y sigue siendo un gran éxito, mientras que el comunismo es siempre y en todas partes un desastre. China y Rusia fueron destruidas por el comunismo y solo se recuperaron arrojándolas.

En cambio, muchas personas apoyan la socialdemocracia, a menudo erróneamente llamada socialismo. Esto ha resistido la prueba del tiempo como una gran idea en general.

En el caso del socialismo real, algunas personas sienten que no importa cuán malo sea, todavía es mejor que la alternativa. Es una pena que las personas se vean empujadas a esas creencias. No he tenido ninguna experiencia de socialismo, pero por lo que puedo decir, parece bastante malo.

No está fallando aunque es claramente defectuoso. Tal vez el capitalismo necesite ser reparado, no reemplazado porque cualquier otra opción que haya sido probada termina en mucho peor. Las buenas personas del mundo deben ser mucho más colaborativas y unidas, y las personas deben dejar de intentar trasladar lo que debería ser su responsabilidad personal a los gobiernos y, al mismo tiempo, los gobiernos deben dejar de comprar votos asumiendo con gusto estas responsabilidades.

¿El capitalismo ha fallado siempre? WTF? Es necesario algo de socialismo, si no tuviéramos compensación para los trabajadores, entonces sería mucho más fácil para el empleador alejarse de un empleado lesionado … esto no es porque los empleadores sean malvados, es simplemente que la mayoría de los empleadores en una economía de libre mercado NO PUEDEN posiblemente apoyar a un trabajador lesionado por su cuenta y sobrevivir … es por eso que pagamos primas de seguro como empleadores para cuidar colectivamente a nuestros trabajadores … esto debe hacerse a nivel estatal o federal porque en ese caso, incluso si los empleadores recibieran opciones para ciertos niveles de atención, entonces el mercado libre produciría demasiadas soluciones que serían desfavorables para el empleado …

ESO ES UN EJEMPLO DE BUEN SOCIALISMO

El socialismo como herramienta política siempre fallará porque trata de forzar el comportamiento antinatural por mucho tiempo durante demasiado tiempo y nosotros “” vomitamos ”

Como doctrina política, es parasitaria y siempre termina matando al anfitrión.

Mi pregunta original era por qué el capitalismo todavía es compatible. No sé por qué cambió mi pregunta. Así que me equivoqué sobre el sistema comunista de Rusia y China. Creo que el capitalismo puede haber funcionado bien en el pasado. Ahora tenemos un capitalismo no regulado donde las personas ricas usan la clase baja y media para maximizar sus ganancias. La riqueza de la nación se concentra entre esta gente ultra rica y la calidad de vida de los demás ciudadanos continúa disminuyendo. La desigualdad de ingresos continúa aumentando. Este sistema económico claramente está fallando en todo el mundo debido al auge de la política de derecha y el antiglobalismo en todo Occidente. Una economía mixta sería mejor.

Porque son personas de mente cerrada que nunca han estado fuera de los límites de sus ciudades pequeñas en toda su vida. Y escuchan a gente como Rush

Viví en Francia durante tres años, un país con un gobierno capitalista / socialista y me pareció un lugar MUCHO mejor para vivir que los estados.

Trabajan para vivir y EE. UU. Vive para trabajar. Prefiero el primero

En resumen, es porque las personas se niegan a admitir que están equivocadas.

Ellos diran

¡Es el mejor sistema de la tierra!

Pero cuando les presentas las críticas al capitalismo, se excusan o no saben qué decir.

Cite la evidencia de cada uno de sus reclamos.