Todo es posible. Hay zurdos que poseen armas, incluso hay socialistas que también lo hacen. Estos no son atributos mutuamente excluyentes.
¡Pero! Ahora que tenemos otro tiroteo de alto perfil en las noticias, y debido a que obviamente es de importancia política, podemos escuchar los pesajes predecibles de las partes habituales. Todos los que tienen una mascota que les gustaría promocionar buscarán formas espurias para asociarlo a este triste evento y utilizarán esa conexión para promover su causa:
- : ¡Sin embargo, necesitamos más evidencia para deshacernos de las armas!
- : No habría pasado si hubiera más hombres buenos con armas
- : ¡Esto es porque los ateos! ¡Era ateo!
- : Evidencia de que todas las personas a las que les gusta Bernie Sanders son delincuentes latentes y deberían quedarse sin la fiesta
- : todos los liberales tienen una enfermedad mental y deben ser encerrados como animales
- etc.
Prepárense, las mismas acusaciones salvajes y generalizaciones demasiado amplias y señalar con el dedo (y retorcerse las manos) que siempre escuchamos, de la gente de la que generalmente escuchamos, ya está en marcha. Es un ritual triste y deprimente por el que pasamos cada vez que hay un tiroteo en masa o un acto de violencia política; señalamos con el dedo, señalamos nuestra propia virtud, culpamos a los demás, decimos que te lo dije y tratamos de convencernos de que la mejor solución es aquella a la que siempre recurrimos y que nunca hace la diferencia.
- ¿Quiénes son algunos socialistas famosos?
- ¿Es India un país socialista solo porque Indira Gandhi agregó dos palabras más en una sola noche a la constitución india durante la emergencia?
- ¿Por qué el gobierno de los Estados Unidos subsidia la producción de carne, lácteos y huevos? ¿Es esto criticado como socialismo?
- ¿Cómo determinan los socialistas su reclamo de propiedad de los medios de producción?
- Enseñamos a los niños que es correcto compartir, entonces, ¿por qué esta ética no se sigue como adultos al votar por un Partido Socialista?
Sus redes sociales rechinarán con la indignación de los conservadores que parecen haberse olvidado por completo de cómo le dispararon al congresista Giffords y tuvimos una conversación nacional similar, en la que los liberales fueron los culpables de la retórica conservadora enojada. La gente de la izquierda, entonces, predeciblemente denunció la retórica iracunda conservadora e irresponsable que literalmente le puso una mira (¡no figurativamente!) Sobre ella. Hoy, veo muchas publicaciones en las redes sociales que detallan todas las veces que Trump alentó la violencia durante esta campaña, junto con las negaciones conservadoras de que los conservadores lo han hecho, junto con muchas pruebas documentadas de que lo hacen.
Por supuesto, los expertos están en forma rara:
Oh. Bien. Terrorismo
Finalmente vamos a llamar a un tiroteo masivo por un hombre blanco terrorismo
Gee, me pregunto qué es diferente esta vez. https://t.co/uAUIZu7Zx0
– Stonekettle (@Stonekettle) 14 de junio de 2017
editar: para el registro, el arma en cuestión no era un AR, era un viejo SKS. Como entusiasta de las armas, me parece interesante que todo sea reportado como AR o Glock, incluso cuando no lo es. Ambos son fusiles semiautomáticos de extracción militar, ambos hacen el trabajo, pero pertenecen a tiradores de diferente perfil: el AR se considera más nuevo, más brillante, mejor, un rifle de batalla premium con algún estado asociado con él. El SKS, por el contrario, es mucho más antiguo, más barato y coloca al tirador en un perfil diferente. No es que el resultado sea diferente de ninguna manera, pero si de todos modos estamos perfilando al tirador, también podríamos considerar toda la información.